УИД: 66RS0052-01-2020-000128-29

Уголовное дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 

13 февраля 2020 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимого ФИО66,

защитника - адвоката Абельской К.В., представившего удостоверение № 2952 и ордер №033765,

потерпевших – ФИО1, ФИО2,

при секретаре Коневой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО66 ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 27.03.2018 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, 05.09.2018 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в 21:00 20.11.2019, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 22.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО66 трижды совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО4 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и трижды совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО5, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

1. 03 сентября 2019 года, в период до 15:00 (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО66, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо и достоверно знающего о том, что у его матери ФИО6 имеются денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7

Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО66 по данному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что кроме него и его матери никого нет дома, зашел в комнату к ФИО8 под угрозой применения физического насилия к ней, потребовал у последней денежные средства, при этом стал выражаться в её адрес нецензурной бранью и размахивать руками, высказывая словесные угрозы убийством, при этом продолжал требовать денежные средства. ФИО9, не имея возможности воспрепятствовать действиям ФИО66, ввиду его физического превосходства и своего возраста, угрозы применения к ней физического насилия со стороны ФИО66 восприняла реально, и, опасаясь за свое здоровье, не имея возможности позвать на помощь, передала ФИО66 денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего ФИО66, достигнув желаемого результата, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО66 потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб в сумме 1 000 рублей. 

2. 20 сентября 2019 года, в период до 16:00 (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО66, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо и достоверно знающего о том, что у его матери ФИО11 имеются денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12

Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО66, находясь по данному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что кроме него и его матери никого нет дома, зашел на кухню, в которой находилась ФИО13, под угрозой применения физического насилия к ней, потребовал у последней денежные средства, при этом стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью и размахивать руками, высказывая словесные угрозы убийством, при этом продолжал требовать денежные средства. ФИО14, не имея возможности воспрепятствовать действиям ФИО66, ввиду его физического превосходства и своего возраста, угрозы применения к ней физического насилия со стороны ФИО66 восприняла реально, и, опасаясь за своё здоровье, не имея возможности позвать на помощь, передала ФИО66 денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего ФИО66, достигнув желаемого результата, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО66 потерпевшей ФИО15 был причинен материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

3. 20 октября 2019 года, в период до 17:00 (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО66, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо и достоверно знающего о том, что у его матери ФИО16 имеются денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств принадлежащих ФИО17

Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО66, находясь по данному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что кроме него и его матери никого нет дома, прошел в прихожую, в которой находилась ФИО18 под угрозой применения физического насилия к ней, потребовал у последней денежные средства, при этом стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью и размахивать руками, высказывая словесные угрозы убийством, при этом продолжал требовать денежные средства. ФИО19, не имея возможности воспрепятствовать действиям ФИО66, ввиду его физического превосходства и своего возраста угрозы применения к ней физического насилия со стороны ФИО66, восприняла реально, и, опасаясь за свое здоровье, не имея возможности позвать на помощь и выйти из дома, передала ФИО66 денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО66, достигнув желаемого результата, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО66 потерпевшей ФИО20 был причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

4. 07 ноября 2019 года, в период до 15:00 (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО66, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо и достоверно знающего, о том, что у его бабушки ФИО21 проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22 

Реализуя преступный умысел, 07.11.2019 года, в период времени с 15:00 до 16:00, ФИО66, пришел по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что кроме него и его бабушки никого нет дома, прошел в комнату, в которой находилась ФИО23, потребовал от последней денежные средства в сумме 1 500 рублей. Получив отказ, стал требовать под угрозой применения физического насилия к ФИО24 денежные средства, при этом стал высказывать словесные угрозы избиением и убийством, и, выражаясь нецензурной бранью, продолжал требовать денежные средства. ФИО25, не имея возможности воспрепятствовать действиям ФИО66, ввиду его физического превосходства и своего престарелого возраста, угрозы применения к ней физического насилия со стороны ФИО66 восприняла реально, и, опасаясь за своё здоровье, не имея возможности выйти из квартиры и позвать на помощь, передала ФИО66 денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего ФИО66, достигнув желаемого результата, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО66 потерпевшей ФИО26 был причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. 

5. 11 ноября 2019 года, в период до 18:00 (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО66, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо и достоверно знающего, о том, что у его бабушки ФИО27 проживающей по адресу: 

<

адрес> имеются денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО28 

Реализуя преступный умысел, 11.11.2019 года, в период времени с 18:00 до 19:00, ФИО66, пришел по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что кроме него и его бабушки никого нет дома, прошел в комнату, в которой находилась ФИО29, потребовал от последней денежные средства в сумме 1 500 рублей. Получив отказ, стал требовать под угрозой применения физического насилия к ФИО30 денежные средства, при этом стал высказывать словесные угрозы избиением и убийством, и, выражаясь нецензурной бранью, продолжал требовать денежные средства. ФИО31, не имея возможности воспрепятствовать действиям ФИО66, ввиду его физического превосходства и своего престарелого возраста, угрозы применения к ней физического насилия со стороны ФИО66 восприняла реально, и, опасаясь за свое здоровье, не имея возможности выйти из квартиры и позвать на помощь, передала ФИО66 денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего ФИО66, достигнув желаемого результата, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО66 потерпевшей ФИО32 был причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. 

6. 17 ноября 2019 года, в период до 18:00 (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО66, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо и достоверно знающего, о том, что у его бабушки ФИО33 проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО76 

Реализуя преступный умысел, 11.11.2019 года, в период времени с 18:00 до 19:00, ФИО66, пришел по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что кроме него и его бабушки никого нет дома, прошел в комнату, в которой находилась ФИО35 потребовал от последней денежные средства в сумме 1 500 рублей. Получив отказ, стал требовать под угрозой применения физического насилия к ФИО34 денежные средства, при этом стал высказывать словесные угрозы избиением и убийством, и, выражаясь нецензурной бранью, продолжал требовать денежные средства. ФИО36 не имея возможности воспрепятствовать действиям ФИО66, ввиду его физического превосходства и своего престарелого возраста, угрозы применения к ней физического насилия со стороны ФИО66 восприняла реально, и, опасаясь за свое здоровье не имея возможности выйти из квартиры и позвать на помощь, передала ФИО66 денежные средства в сумме 1 500 рублей. В момент передачи денежных средств, ФИО66 заметил в кошельке у ФИО37 ещё денежные средства в сумме 350 рублей, после чего стал требовать под угрозой применения физического насилия к ФИО39 оставшиеся денежные средства, при этом стал высказывать словесные угрозы избиением и выражаясь нецензурной бранью. ФИО38 не имея возможности воспрепятствовать действиям ФИО66, ввиду его физического превосходства и своего престарелого возраста, угрозы применения к ней физического насилия со стороны ФИО66 восприняла реально, и, опасаясь за свое здоровье, не имея возможности позвать на помощь, передала ФИО66 денежные средства в сумме 350 рублей. После чего ФИО66, достигнув желаемого результата, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО66 потерпевшей ФИО40 был причинен материальный ущерб в сумме 1 850 рублей. 

Подсудимый ФИО66 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, при этом, подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, о том, что 03.09.2019 года в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Его мама ФИО41 также находилась дома, у себя в комнате. В этот момент ему захотелось приобрести наркотическое средство, но денежных средств не было. Зная, что мать денег ему не даст, он решил их забрать у неё под угрозами физической расправы. Подойдя к ФИО42, он грубым тоном (нецензурной бранью) под угрозой физической расправы, стал требовать, чтобы она отдала ему свои денежные средства. ФИО43 давать ему денежные средства отказалась, на что он ФИО44 сказал, если та не даст ему денежные средства, он ей причинит физическое насилие. ФИО45 испугалась, достала из кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей и передала их ему. После чего ушел из дома. Данные денежные средства он потратил на наркотическое средство, которое в дальнейшем употребил. Аналогичным способом он похитил у матери 20.09.2019 года 1 000 рублей и 20.10.2019 года - 500 рублей (т.1, л.д.125-127,134-135).

07.11.2019 года в дневное время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему захотелось приобрести наркотическое средство, но денег не было. Зная, что у бабушки ФИО46 имеются денежные средства, он решил пройти к ней домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы попросить у той денежные средства. Когда он пришел к бабушке, грубым тоном стал требовать у неё денежные средства в сумме 1 500 рублей. Бабушка давать ему денежные средства отказалась, в связи с чем высказал ей угрозы, что причинит физическое насилие. Услышав его слова, бабушка испугалась, достала из кошелька денежные средства в сумме 1 500 рублей и передала их ему. После чего он ушел из квартиры. Данные денежные средства он потратил на наркотическое средство. Аналогичным способом он похитил у бабушки 11.11.2019 года 1 500 рублей и 17.11.2019 года - 1850 рублей (т.1, л.д.108-110)

Аналогичные сведения подсудимый ФИО66 сообщил в заявлениях о чистосердечном признании (т.1, л.д.90,92,94,96, 98,100).

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность ФИО66 в совершении преступления 03.09.2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО47 пояснила, что сын ФИО66 проживает с ней, с 17 лет он употребляет наркотические средства, не работает, в связи с чем постоянно требует деньги на наркотики. 03.09.2019 года ФИО66 стал требовать у неё деньги, угрожал избиением и убийством, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Испугалась сына и передала ему 1 000 рублей.

Свидетель ФИО48 пояснила суду, что от дочери ФИО49 ей известно, что ФИО66 отбирает у неё деньги, при этом, угрожает ей.

Из заявления ФИО50 от 22.11.2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО66, который 03.09.2019 года находясь по адресу: 

<

адрес> под угрозой применения насилия открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.51).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.52-56)

Виновность ФИО66 в совершении преступления 20.09.2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО51 пояснила, что 20.09.2019 года ФИО66 стал требовать у неё деньги, угрожал избиением и убийством, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Испугалась сына и передала ему 1 000 рублей.

Свидетель ФИО53 пояснила суду, что от дочери ФИО52 ей известно, что ФИО66 отбирает у неё деньги, при этом, угрожает ей.

Из заявления ФИО54 от 22.11.2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО66, который 20.09.2019 года находясь по адресу: 

<

адрес> под угрозой применения насилия открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.52-56)

Виновность ФИО66 в совершении преступления 20.10.2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО55 пояснила, что 20.10.2019 года ФИО66 стал требовать у неё деньги, угрожал избиением и убийством, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Испугалась сына и передала ему 500 рублей.

Свидетель ФИО56 пояснила суду, что от дочери ФИО57 ей известно, что ФИО66 отбирает у неё деньги, при этом, угрожает ей.

Из заявления ФИО58 от 22.11.2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО66, который 20.10.2019 года находясь по адресу: 

<

адрес> под угрозой применения насилия открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.65).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.52-56)

Виновность ФИО66 в совершении преступления 07.11.2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО59 пояснила, что внук ФИО66 длительное время употребляет наркотики, в связи с чем постоянно требует деньги на их приобретение, при этом угрожает. Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО60 следует, что 07.11.2019 года ФИО66 пришел к ней домой, стал требовать у нее денежные средства в сумме 1 500 рублей. Так как ответила ему отказом, он стал угрожать, что изобьет либо вообще убьет её. Услышав неоднократные угрозы, ввиду своего престарелого возраста, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугалась внука и передала ему деньги в сумме 1 500 рублей, после чего он ушел из квартиры (т.1, л.д.73-75).

Свидетель ФИО61 пояснила, что сын ФИО66 под угрозами забирает деньги у бабушки.

Из заявления ФИО62 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО66, который 07.11.2019 года похитил деньги под угрозой убийства (т.1, л.д.36).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.37-42).

Виновность ФИО66 в совершении преступления 11.11.2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО63 в ходе следствия поясняла, что внук ФИО66 11.11.2019 года пришел к ней домой, стал требовать у неё денежные средства в сумме 1 500 рублей, затем стал угрожать, что нанесет побои. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ему 1 500 рублей (т.1, л.д.82-84).

Свидетель ФИО64 пояснила, что ФИО66 под угрозами забирает деньги у бабушки.

Из заявления ФИО65 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО66, который 11.11.2019 года похитил деньги под угрозой убийства (т.1, л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.37-42).

Виновность ФИО66 в совершении преступления 17.11.2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО67 в ходе следствия поясняла, что внук ФИО66 17.11.2019 года пришел к ней домой, стал требовать у неё денежные средства в сумме 1 500 рублей, затем стал угрожать, что нанесет побои. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кошелька деньги в сумме 1 500 рублей и передала их внуку. Затем ФИО66 увидел, что в кошельке лежат еще денежные средства в сумме 350 рублей, под угрозой применения насилия сказал отдать эти деньги, передала ему ещё 350 руб. (т.1, л.д.73-75).

Свидетель ФИО68 пояснила, что ФИО66 под угрозами забирает деньги у бабушки.

Из заявления ФИО69 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО66, который 17.11.2019 года похитил деньги под угрозой убийства (т.1, л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.37-42).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО66 трижды открыто похитил имущество ФИО70 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и трижды открыто похитил имущество ФИО71 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО66, потерпевших ФИО72, ФИО73, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять установленным суммам ущерба не имеется.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО66 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 (6 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО66 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких, направлены против собственности. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО66 холост, имеет постоянное место жительства, одно преступление совершил в период непогашенной судимости (т.1, л.д.143,149), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.151), с 16.04.2018 года находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу зависимости от наркотических веществ (т.1, л.д.151), имеет хронические заболевания (т.1, л.д.167,169), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1, л.д.174). 

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение нескольких тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО66 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление ФИО66 возможно только в условиях изоляции от общества, иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания, поскольку его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО66 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО66 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

В ходе предварительного следствия адвокатом Абельской К.В. осуществлялась защита ФИО66 по назначению юридической консультации, при этом ФИО66 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО66 ФИО74 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО66 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО66 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО66 под стражей в качестве меры пресечения с 22.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО66 ФИО75 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9 982 рубля в счет оплаты труда адвоката Абельской К.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова