Дело №

УИД - №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 6 ноября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, пенсионер, проживающего по адресу: ...., несудимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

С *** года по ***, ФИО1, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему серии №, для снаряжения патронов к имеющемуся огнестрельному оружию приобрел порох, который хранил по месту своего проживания. *** ФИО1 обратился в отделение лицензионно-разрешительной работы, где написав заявление, сдал на утилизацию принадлежащее ему охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья № калибр № мм №, № г.в. и № калибр №, в следствии чего с *** ранее выданное ему разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия было аннулировано. В это же время *** у ФИО1, достоверно знающего, что в сарае (гараже), расположенном на приусадебном участке его дома по адресу: ...., находится две металлические банки, внутри которых согласно заключению эксперта № от *** находятся промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия – бездымные пороха, общей массой 249 грамм, которые он имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ранее приобрел для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в личных целях взрывчатого вещества – пороха. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение взрывчатого вещества – пороха, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона «Об оружии» от *** № 150-ФЗ, Указ Президента Российской Федерации о *** № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №, и желая этого, вышеуказанные две металлические банки, с промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымными порохами, общей массой 249 грамм, продолжил хранить в сарае (гараже), расположенном на приусадебном участке своего дома по адресу: .... до 12 часов 00 минут ***, т.е до момента их изъятия сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... 

Согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1 владельцем оружия не является, с *** разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.№), активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Защитник Копылков В.А.в судебном заседании позицию подсудимого поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ланге М.В. возражал против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.75 УК РФ в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем данное объяснение судом расценивается явкой с повинной, кроме того ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с 2 металлическими банками с промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом 248,6 гр., патроны в количестве 106 штук, 187 гильз, пакеты - уничтожить.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.24, 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 2 металлическими банками с промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом 248,6 гр., патроны в количестве 106 штук, 187 гильз, пакеты - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ермакова