№ 12- 288/2018

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Шевченко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Балкового Д.Р. на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Ставрополя № от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. № 20-кз, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г. Ставрополя № от 07 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. № 20-кз с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Ставрополя обратился с настоящим протестом, в котором указал, ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением наказания в размере 3000 рублей за самовольное, вопреки установленному порядку, осуществление деятельности в сфере торговли, а именно торговли плодовоовощной продукцией из багажника автомобиля по ул. Октябрьской, д. 182А. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Проверкой законности Протокола установлено, что в нарушение требований статей 26.1-26.2 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» не доказана, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлена её виновность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности послужила фототаблица к Протоколу №, которая сама по себе не свидетельствует о совершении инкриминируемого деяния.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Бородина И.В. просила протест удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Представитель административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г. Ставрополя на основании доверенности ФИО2 пояснила, что вина подтверждается только фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, совершенным физическим лицом.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г. Ставрополя от 07 июня 2018 № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

ФИО1 привлечена к административной ответственности за самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли по ул. Октябрьской, в районе здания № 182а.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился составленный 24.05.2018 главным специалистом ФИО3 в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из прямого толкования ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму с отметкой о получении, Прокуратурой Октябрьского района г. Ставрополя, обжалуемое Постановление поступило в прокуратуру 24.07.2018 Согласно входящему штампу, Протест на данное Постановление получен Октябрьским судом г. Ставрополя 03.08.2018, т.о. срок на обжалование спорного Постановление не пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено излишне.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочего выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указана статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении -важнейший процессуальный документ, которым завершается рассмотрение дела по существу. 

Следовательно, при наличии указанных сведений, данное постановление противоречит требованиям ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.6, ч.1 ст. 3.1, ст. 24.1, ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, согласно которым задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пп. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение требований статей 26.1-26.2 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», не доказана, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлена её виновность.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности послужила фототаблица к Протоколу №, которая сама по себе не свидетельствует о совершении инкриминируемого деяния. Следовательно, обжалуемое постановление, по мнению суда, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Балкового Д.Р. – удовлетворить.

Отменить постановление № от 07 июня 2018 года, вынесенное Административной комиссией Октябрьского района г. Ставрополя о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 г. № 20-кз с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности – прекратить на основании пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Ю.И. Шевченко