Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Майский, КБР 22 июня 2021 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Майский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1, прибыв ДД.ММ.ГГГГ из Турции на территорию РФ (аэропорт г. Минеральные Воды), находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ, не разместила информацию о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг.

В связи с этим должностным лицом Управления Роспотребнадзора по КБР ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сдала соответствующий тест, который оказался отрицательным, информацию о чем разместила на портале «Госуслуги», что отобразилось в соответствующем приложении в её смартфоне. Аналогичные пояснения ею были даны и при составлении протокола об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу ст. 10, 29 и 31 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.20 за № 7, граждане РФ, прибывающие на территорию РФ воздушным транспортом обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате исследования в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ".

В материалах дела наличествует копия заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 анкеты с распиской о получении для исполнения уведомления о выполнении Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как доказательство виновности ФИО1 в деле наличествуют также сведения электронной базы данных «Список поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран» об отсутствии ФИО1 в данном списке. Однако эти сведения получены с иного сайта, нежели указанный в приведенном в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за №, по сути отображают данные не об информации размещенной на ЕПГУ, а о заявлениях, поступивших из ЕПГУ, и не содержат данных о дате их получения.

При рассмотрении дела ФИО1 представлены справки о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею сдан ПЦР-тест, показавший отрицательный результат. ФИО1 представлен принадлежащий ей смартфон, в котором подключено приложение «Госуслуги», при открытии которого отображаются размещенные ДД.ММ.ГГГГ на портале сведения об отрицательном результате теста ФИО1 на COVID-19.

Таким образом, с учетом положений ст. 1.5 Кодекса, в рассматриваемом деле нет доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса, то есть в её действиях отсутствует состав указанного правонарушения. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении б/н Управления Роспотребнадзора по КБР, прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник