Дело № 12-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО «Самаравтотранс» ФИО1 на постановление № от 02.07.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, о привлечении ООО «Самараавтотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2020 г. в 13 час. 38 мин. по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, д. № (от ул. 

<

адрес> (северная сторона), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Мерседес-Бенц 2236 90, государственный регистрационный знак № Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Самаравтотранс», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН№.

02.07.2020 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление, которым ООО «Самаравтотранс» как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

В жалобе, поданной в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Самаравтотранс» просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что ООО «Самаравтотранс» передало транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223690, госрегзнак № в аренду ООО ТК «Кагальницкая», которое осуществляет перевозки по маршруту регулярных перевозок согласно карты маршрута регулярных перевозок серия № №, выданной Министерством транспорта Ростовской области. Кроме того, в указанном в постановлении месте, маршрутное такси осуществляет высадку и посадку пассажиров.

Представитель ООО «Самаравтотранс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также документы, прилагаемые к жалобе заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствие с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Подателем жалобы, в подтверждение доводов, к жалобе, приложены заверенная копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа № от 26 апреля 2018 г., в соответствии с которым автомобиль Мерседес-Бенц 223690, номерной знак №, передано во временное владение и пользование ООО ТК «Кагальницкая», договор заключен на неопределенный срок, а также заверенная копия карты маршрута регулярных перевозок серия: № №, согласно которой, транспортное средство двигалось по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>) – 

<

адрес> (через 

<

адрес>).

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ООО «Самаравтотранс» правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 02.07.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, о привлечении ООО «Самаравтотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Самаравтотранс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. 

Решение в окончательной форме изготовлено – 04.09.2020 года

Судья -