Копия

УИД: 63RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе: 

Председательствующего судьи Дешевых А.С., 

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. В тот же день истица передала заемщику указанную сумму, о чем ФИО1 написал расписку.

По условиям договора займа (п. 2.2 Договора), настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока, сумма займа должна быть возвращена заемщику. В тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 1.2 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 30 % годовых и подлежат выплате заемщиком 

<

данные изъяты> ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В установленный для исполнения договора срок, ФИО3 долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный срок долг не вернул. 

ФИО3 оспаривает сумму задолженности, мотивируя ее неопределенностью п. 1.2 Договора займа. Размер процентов на сумму займа 

<

данные изъяты>. из расчета 30 % годовых, должен составлять 

<

данные изъяты>, тогда как тем же пунктом предусмотрена выплата ежемесячно 

<

данные изъяты>.

Однако, при заключении договора, стороны пришли к соглашению о процентной ставке 30 % годовых, однако выплачиваются проценты не в полном объеме, а в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно до дня возврата суммы займа. Оставшиеся, невыплаченные проценты по договору займа, должны быть выплачены в срок, предусмотренный п. 2.2 договора займа.

На основании изложенного с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещалась надлежаще, конверт за истечением срока хранения вернулся в суд.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец (истец) ФИО2 передала заемщику (ответчику) ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 договора, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 1.2 договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 30 % годовых и подлежат выплате заемщиком 

<

данные изъяты> ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора. 

Условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком ФИО3 собственноручно, а так же распиской в получении денежных средств.

Таким образом, в материалы дела истцом ФИО2 представлено достоверное доказательство, подтверждающее факт передачи заемщику (ответчику) ФИО3 в долг денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. 

Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа предоставляется заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО3 в установленный в претензии срок долг не вернул. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца ФИО2

Таким образом, данное обязательство не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, в силу требований п. 1 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Принимая во внимание, что у истца находится подлинники договоров займа, расписки, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом суммы долга, периода просрочки, суд считает начисленную сумму процентов несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным ее снизить до 

<

данные изъяты>.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях предусмотренных законом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных истцом расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

На основании п.п. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за удовлетворение требований неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей, за удовлетворение требований имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Петровой ФИО10 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в доход государства сумму государственной пошлины в размере в размере 

<

данные изъяты> за удовлетворение исковых требований имущественного характера и 300 (триста) рублей за удовлетворение исковых требований не имущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-80) Промышленного районного суда г. Самары