дело № 5-10/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000054-30

УИН 18810419246110000156

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Шира 12 апреля 2024 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данное правонарушение было совершено ею на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2023 г. около 02 часов на 47км+235м автодороги Устинкино-Кирово-Чебаки административной территории Ширинского района Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, при движении со стороны с. Черное Озеро в направлении д. Чебаки, действуя по неосторожности, проявив грубую небрежность, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства, допустив съезд с проезжей части в право по ходу движения автомобиля с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Потерпевший ФИО" причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

Дело рассмотрено судьёй Ширинского районного суда Республики Хакасия на основании п. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку по делу после его возбуждения ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 согласилась с вменяемым ей правонарушением при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая "Потерпевший ФИО" в судебное заседание не явились, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения, изложенное выше в настоящем постановлении, описано в протоколе об административном правонарушении № от 17 января 2024 г. (л.д. 2-4), ознакомившись с которым ФИО1 не оспаривала вменяемого ей правонарушения, указав, что не справилась с управлением.

Допрошенная в ходе административного расследования, ФИО1 показала, что 26 апреля 2023 г. около 2-х часов она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе "Потерпевший ФИО" на автомобиле последней поехала из 

<

адрес>. Автомобилем управляла она (ФИО1), "Потерпевший ФИО" сидела в салоне автомобиля в качестве пассажира. Каким образом она съехала в кювет и опрокинулась – не помнит (л.д. 20).

Из объяснения потерпевшей "Потерпевший ФИО" следует, что она не помнит обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2023 г. судебно-медицинской экспертизы, "Потерпевший ФИО" были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 апреля 2023 г. Согласно п. 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 50-51). 

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 апреля 2023 г., выполненного в 09 часов 14 минут, следует, что был произведен осмотр проезжей части на 48км автодороги Устинкино-Кирово-Чебаки административной территории Ширинского района Республики Хакасия. Проезжая часть горизонтальная, покрытие – грунтовое, на момент осмотра заснеженное, ширина 6м. Движение двухстороннее. Справа от проезжей части по направлению движения со стороны с. Черное Озеро в направлении д. Чебаки Ширинского района в кювете находится автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. На момент осмотра кузов автомобиля деформирован (л.д. 12-15). Сведения, отраженные в протоколе осмотра, отражены на схеме (л.д. 17) и фототаблице (л.д. 21-24). 

Каких-либо нарушений законодательства по делам об административных правонарушений при собирании в ходе административного расследования доказательств, указанных выше, не установлено.

Полагаю, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В силу названной нормы доказыванию подлежит возможность водителя постоянно контролировать движение транспортного средства, а обнаружив опасность для дальнейшего движения, принять меры к его остановке.

Исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которых приведен выше, дают основание суду полагать, что в действиях ФИО1, как водителя автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, имеется нарушение п. 10.1 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, она действовала небезопасно, двигаясь со скоростью не обеспечивающей ей безопасность движения, вследствие чего не справившись с управлением автомобиля, допустила съезд с проезжей части с последующим его опрокидыванием.

Наличие у водителя ФИО1 технической возможности предотвратить съезд автомобиля с проезжей части с последующим его опрокидыванием, зависело именно от выполнения ею требований п. 10.1 ПДД. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует не только нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения, но и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. 

Наряду с названными признаками обязательным условием является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением водителем ПДД и наступившими последствиями.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать, в том числе, неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Данное обстоятельство также нашло своё подтверждение по результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей "Потерпевший ФИО"

Научность и обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта, его компетентность, а также соблюдение процедуры проведения экспертного исследования не вызывают каких-либо сомнений, а потому данное заключение является достоверным и допустимым доказательством. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру "Потерпевший ФИО" был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести, произошло по причине нарушения ПДД водителем ФИО1, а допущенное ею нарушение п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не имеется.

Иных обстоятельств, исключающих противоправность деяния, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, полагаю необходимым признать наличие малолетнего ребенка; способствование установлению фактических обстоятельств дела в ходе административного расследования; совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. 

Приходя к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения впервые, следует учесть, что доказательств обратного административным органом не представлено, а приобщенное к делу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, связано с обстоятельствами этого же дорожно-транспортного происшествия.

В тоже время, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку названное не является квалифицирующим признаком административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение судьей учитывается личность последней, а именно тот факт, что ранее до совершения инкриминируемого ему правонарушения к административной ответственности она не привлекалась, а за управление автомобилем в состоянии опьянения ей было назначено административное наказание, считаю необходимым определить ей меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счёт Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия, 

<

...>, ул. К.Маркса, дом № 13):

КПП:190101001, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140

БИК 019514901, ОКТМО 95635000

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня его получения. 

Судья

Ширинского районного суда Марков Е.А.