№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Липницкой И.М,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой В.И.,

потерпевшего ОДВ,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б, в» - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (преступления средней тяжести совершены в н/л возрасте), окончательно, с учётом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 

<

данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ - частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 

<

данные изъяты>; 

- обвиняемого по ст. 111 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь совместно с потерпевшим ОДВ по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Между подсудимым и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести, вплоть до тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ОДВ, опасного для его жизни и здоровья, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, нанёс этим ножом ОДВ не менее четырёх ударов в область туловища и не менее одного удара в область левого предплечья. Свои преступные действия прекратил самостоятельно. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ОДВ были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны на груди слева, непроникающей резаной раны на груди слева, колото-резаные раны левого плеча, как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. 

Повреждения в виде колото-резаных ран могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, в виде резаных ран – от действия режущего предмета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ГДА распивал спиртные напитки. Между ФИО1 и ГДА на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел, направленный на избиение Г и причинение вреда его здоровью любой степени тяжести. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанёс ГДА один удар указанным ножом в область левого плеча и не менее одного удара в левую подмышечную область, а также режущим движением причинил ГДА телесные повреждения в виде ран на подбородке и правой ушной раковине. 

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 прекратил самостоятельно. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ГДА были причинены телесные повреждения в виде ран на подбородке и правой ушной раковине, непроникающее ранение левой половины груди, ранение надплечья, раны на левой верхней конечности, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства его квалифицируется, как легкий. Повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава вреда здоровью не причинило. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей - БСВ, находился у себя дома, распивали спиртные напитки по случаю дня рожденья сожительницы. Дома также находились его родители и сестра. В гости пришли его родной брат – ОДВ со своей сожительницей – ЧЕА. В какой-то момент, находясь на кухне, он поссорился с ЧЕА и вытолкал её из кухни. Та пожаловалась Д. В кухню пришёл Д и стал ругаться в его адрес. Между ними возник конфликт. Они стали толкать друг друга и в результате оказались в прихожей. Он не помнит, где именно он взял нож, но помнит, как стал ножом наносить брату беспорядочные удары по телу: всего он нанёс Д не менее 5-ти ударов, при этом нож он держал в правой руке. С заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести и локализации телесных повреждений он полностью согласен. Увидев кровь, он бросил нож и ушёл к себе в комнату. Через некоторое время приехала бригада «Скорой помощи» и сотрудники полиции. Утверждает, что угроз в адрес Д он не высказывал и в его дверь не ломился. Свои оглашённые показания о том, что нож он взял с комода в своей комнате – не подтверждает, он этого не говорил, так как не помнит где взял нож. 

В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл его приятель Г, который был в состоянии алкогольного опьянения и с собой принёс две бутылки водки. Стали распивать спиртное. Ночью пошли в магазин за сигаретами. По пути Г громко разговаривал, при этом выражался нецензурно. По этой причине они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в участок для установления их личностей. Когда их отпустили, они пошли домой, сигарет они так и не купили. 

Войдя в подъезд, он стал стучать в дверь своей квартиры. Г в этот момент ругался в адрес сотрудников полиции, которые задержали их. Он стал успокаивать приятеля, объясняя, что он сам виноват в этом, так как своим поведением спровоцировал полицейских. Тогда Д взмахнул выдвижным канцелярским ножичком и слегка порезал ему палец на левой руке. В этот момент им открыли дверь, и они зашли в квартиру. 

На кухне находилась сестра Ж. Он стал выяснять у Г, зачем он порезал ему палец, а также стал объяснять, что лично он (подсудимый) не виноват в том, что их задержали сотрудники полиции. На этой почве между ним и Г возник конфликт, в ходе которого он разозлился, взял со стола кухонный нож и стал наносить им Г беспорядочные удары: всего нанёс не менее 4-5 ударов. Увидев кровь, бросил нож и ушёл к себе в комнату. В содеянном раскаивается. С заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести и локализации телесных повреждений он полностью согласен.

Потерпевший ОДВ суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 

<

данные изъяты> часа, он вместе со своей сожительницей – ЧЕА, пришли в дом его родителей, чтобы поздравить с днём рожденья сожительницу его брата – Б С. Он в то время проживал у ЧЕА.

На кухне его брат В с сожительницей С распивали спиртное. Они с ЧЕА присоединились к ним. В какой-то момент между женщинами возник конфликт. В стал заступаться за свою сожительницу, он тоже вмешался. В ходе ссоры они с братом стали бороться, в результате оказались в прихожей. Кто-то крикнул, что у В в руках нож. Он повернул голову, чтобы посмотреть, и в этот момент почувствовал удар и острую боль с левой стороны груди. Затем В нанёс ему удары ножом в область левого предплечья, в область подмышки, под левую лопатку. При этом высказывал угрозы. От полученных ударов он чувствовал сильную физическую боль, из ран текла кровь. Когда В нанёс ему ещё один удар ножом со спины в область рёбер с левой стороны, он почувствовал резкую слабость. Его увели в спальню. Припоминает, как кто-то держал дверь изнутри, а В ломился в эту дверь и бил в неё ножом. Затем приехала «Скорая помощь» и полиция, его увезли в больницу. Ему было наложено около 14-ти швов, после чего он отказался от госпитализации, написал расписку и на такси уехал домой. На перевязки он ходил в местную поликлинику, брат помогал ему покупать перевязочные материалы и необходимые лекарства.

Гражданский иск не заявляет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Утверждает, что очевидцем того, как В причинил телесные повреждения Г – он не был.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ГДВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире О-вых, где в компании распивал спиртные напитки. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого В взял нож с длиной лезвия около 25 см и нанёс ему удары в область левого плеча и в область левой подмышки. При этом, когда Огородников вытаскивал нож, то лезвием полоснул его по лицу с правой стороны в области подбородка и уха. Он почувствовал сильную физическую боль, из ран потекла кровь. В какой-то момент Огородников поранил себе руку. Затем в комнату забежал САВ и оттащил ФИО1 в сторону. После этого он отправился в Лузинское отделение полиции, чтобы написать заявление, но не дошёл, так как по пути увидел автомобиль «Скорой помощи» и попросил бригаду оказать ему первую медицинскую помощь. Затем он был доставлен в ГБ-№ 

<

адрес>, где ему зашили раны. На лечении он находился до ДД.ММ.ГГГГ (№

Свидетель БСВ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ – её день рожденья. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне вместе со своим сожителем - ФИО1 и его сестрой Ж, распивали спиртные напитки. Потом пришли Д с ЧЕА. События той ночи она помнит смутно, так как была пьяна. Подтверждает, что услышала крики из прихожей, вышла туда, увидела Д, который был весь в крови. Рядом с Д стояла ЧЕА. Потом приехали сотрудники полиции и бригада «Скорой помощи». В задержали, Д увезли в больницу. Через какое-то время Д вернулся домой. Позже из разговора с ним ей стало известно, что В причинил ему ножевые ранения. Об этом же говорили члены семьи О.

Свидетель ЧЕА суду пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем – ФИО1 Д, пришли в квартиру семьи О, чтобы поздравить с днём рожденья БСВ. Стали распивать спиртные напитки. События той ночи помнит не очень хорошо, так как была в нетрезвом состоянии. Припоминает, что между ней и В по какой-то причине произошёл конфликт, в ходе которого последний вытолкал её из кухни. Затем вмешался Д, и между братьями началась драка, в ходе которой они переместились в прихожую. Затем Д вытолкнул её в комнату, при этом крикнул, что у В в руках нож. Она видела, как В стал наносить Д множественные удары ножом по телу. Нож она не разглядела, так как освещение было не очень хорошее, но по характерным движениям поняла, что бьёт он именно ножом. У Д из ран потекла кровь. Она и Д укрылись в комнате, Д держал дверь: почему он её держал – не помнит. Она вызвала «Скорую помощь». 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ОТН следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сыновья О Д и В находились дома, употребляли спиртные напитки. ОЖВ находилась в своей комнате, а они с мужем легли спать в зале. 

Ночью она услышала крик. Забежав в комнату к Д, увидела на его спине и груди кровь. Рядом стоял В. Находившаяся в квартире БСВ пояснила, что В нанёс Д удары ножом по телу. Со слов БСВ, та забрала нож из рук В. Какой это был нож и где его взял В - она не знает. Подробности и причины конфликта ей неизвестны. На теле Д были телесные повреждения в виде ран с левой стороны на спине, подмышке и груди, из которых текла кровь. Бригадой «Скорой помощи» он был доставлен в больницу в 

<

адрес>, где ему наложили швы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл САВ, а около 

<

данные изъяты> часов - ГДВ Сыновья вместе с гостями употребляли спиртные напитки в комнате Д, а она вместе с мужем около 

<

данные изъяты> часов легла спать в зале. Дочь Ж легла спать у себя в комнате. 

Около 

<

данные изъяты> часа ночи она сквозь сон услышала крик и выбежала из зала. Сын Д пояснил, что В порезал ножом Г. Само происшествие, а также Г – она не видела. Примерно через неделю, когда она встретила Г, на его подбородке и на ухе увидела раны, на которые были наложены швы. Раны она также видела на левой подмышке Г и на его левом плече. Г пояснил, что данные телесные повреждения ему ножом причинил её сын - ФИО1 №

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ОЖВ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она услышала мужской крик и забежала в комнату к брату Д, где на теле последнего увидела кровь, а также колото-резаные раны. БСВ пояснила, что забрала из рук В нож. В она не видела. Какой был нож, она также не видела. По приезду «Скорой помощи» Д увезли в больницу.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл САВ, а потом и Г, вместе с братьями стали употреблять спиртное. Около 

<

данные изъяты> часа в комнату зашёл Д и сказал, что В ножом порезал Г. Примерно через неделю она встретила Г, на подбородке и ухе которого увидела телесные повреждения в виде зашитых ран. Г пояснил, что данные телесные повреждения ему ножом причинил её брат - ФИО1 №

Из показаний свидетеля САВ, оглашённых в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у О-вых, где они на кухне распивали спиртные напитки. В это время он услышал из комнаты мужской крик. Он выбежал из кухни, где в одной из комнат увидел ФИО1, который держал в руке нож и размахивал им возле Г. Г был в крови и кричал: «

<

данные изъяты>». На диване тоже была кровь. Он понял, что Огородников наносит Г удары ножом, но куда именно - он не видел. Увидев происходящее, он оттолкнул В в сторону, после чего тот ушёл к себе в комнату. Куда ушёл Г, - он не видел. Также он не заметил, куда после конфликта делся нож. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Г, у которого на подбородке и правом ухе имелись шрамы от зашитых ран. Также у Г были шрамы на теле. Г пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил ножом ФИО1 №

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ДДН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из 

<

данные изъяты> центральной районной больницы об обращении ОДВ с ножевым ранением №

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, причинил своему брату ножевые ранения №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления: составлена схема, произведено фотографирование. Изъяты марлевый тампон и нож с веществом бурого цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОДВ причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны на груди слева, непроникающей резаной раны на груди слева, колото-резаных ран левого плеча, как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. 

Повреждения в виде колото-резаных ран могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, в виде резаных ран – от действия режущего предмета. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Количество воздействий - не менее пяти. Образование повреждений при неоднократных падениях с высоты собственного роста на твёрдый предмет исключается №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вещественных доказательствах: ватном тампоне обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОДВ. На кухонном ноже групповая принадлежность крови чётко не установлена №

- заявлением потерпевшего ГДА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения кухонным ножом №

- сообщением помощника оперативного дежурного старшего сержанта полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДСЮ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> центральную районную больницу поступил ГДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: колото-резаные раны грудной клетки (непроникающие), ушибленная рана головы, ушиб плечевого сустава слева. Госпитализирован в торакальное отделение. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, избил и порезал ФИО1 №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причинённые ГДА телесные повреждения в виде ран на подбородке и правой ушной раковине, непроникающего ранения левой половины груди, ранения надплечья, ран на левой верхней конечности - как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного его расстройства (не более 21 суток) квалифицируется, как легкий. Повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава образовалось от ударного воздействия тупым твёрдым предметом, вреда здоровью не причинило №

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установленной. 

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ОДВ суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления – нож, а также количество ударных воздействий и их локализация (область грудной клетки). Подсудимый ФИО1 вину в данном преступлении признал полностью, с заключением СМЭ о тяжести, количестве и локализации телесных повреждений согласен.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ГДА суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что во время ссоры с Г у подсудимого ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего. С этой целью, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, подсудимый нанёс данным ножом Г телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый Огородников 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является 

<

данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

С учетом изложенного, наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

- по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – 3 года 8 месяцев (три года восемь месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осуждённый Огородников в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова

Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно мотивировочной его части указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства: опасного рецидива преступлений. 

Признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного ФИО1, рецидив преступлений, который по преступлению, квалифицированному по п. "з" ч. 2 ст. 111 является опасным в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Литвиненко Д.А.. без удовлетворения.