Дело № 5-225/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 15 июня 2018 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведённого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах

7 апреля 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве возникших неприязненных отношений, нанёс два удара: один кистью руки сжатой в кулак в область века левого глаза, второй кистью руки сжатой в кулак в область правой ушной раковины ФИО2, в связи с чем ФИО2 упал на бетонное покрытие, в результате чего получил телесные повреждения в виде кровоподтёка правой подлопаточной области и правой поясничной области и вертикальную прерывистую ссадину задней поверхности правого локтевого сустава, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлёкшие вред здоровью ФИО2 и не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № 1527 от 26 апреля 2018 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно 7 апреля 2018 г. в 22 часа находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> он находясь в алкогольном опьянении нанёс два удара в лицо ФИО2, поскольку приревновал его к своей сожительнице.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО2, пояснивший суду, что действительно 7 апреля 2018 г. он решил зайти в гости к своей племяннице проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он пришёл к племяннице, то захотел поговорить с её бывшим супругом с ФИО1, но его не было дома. Дома находилась ФИО3, с которой он стал разговаривать у неё дома. После пришёл ФИО1, который стал устраивать в отношении него скандал на почве ревности. ФИО4 позвал его в коридор и оттуда силой вывел из дома, закрыв при этом дверь, хотя он просил вернуть его вещи. После чего, ФИО2 стал стучать по окнам, через некоторое время вышел ФИО5 и ударил его ногой в грудь, от чего ФИО2 упал. После этого ФИО1 сел на ФИО2 сверху и стал наносить удары по лицу, голове и телу, потом вмешалась ФИО3 и ФИО1 перестал избивать ФИО2 ФИО1 стал ругаться с ФИО3, после этого ФИО2 стал просить вернуть ему его вещи, на что Фазилов снова стал бить ФИО2, после вернул вещи ФИО2 и последний ушёл домой. При этом, ФИО2 просил суд строго не наказывать ФИО1, поскольку последний попросил у него прощения и он простил его.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что действительно 7 апреля 2018 г. у неё дома произошёл конфликт между ФИО2 и её бывшим мужем ФИО1 Однако она не помнит, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО2, она этого не видела.

Суд не может принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку усматривает заинтересованность в исходе дела, поскольку является бывшей супругой ФИО1, в настоящее время продолжает с ним проживать по одному адресу.

Кроме того, факт причинения телесных повреждений ФИО2, не оспаривает ФИО1

Также виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 729751/696 от 15 июня 2018 года, заявлением ФИО2, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2018 г.

При этом как следует из заключения эксперта № 1527 от 26 апреля 2018 г. у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтёков на лице и правой ушной раковине; правой подлопаточной, поясничной областей, ссадина правого локтевого сустава; которые возникли от действия тупого твёрдого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Локализация ссадины по задней поверхности правого локтевого сустава, а также кровоподтёков подлопаточной и поясничной областей у ФИО2 не исключает возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста.

На теле потерпевшего ФИО2 отобразилось не менее пяти травматических воздействий.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушений, не судим, на учёте под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении административного правонарушении раскаялся.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, разведённого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области

КПП 345801001

ИНН 

<

***>

Расчётный счёт: 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК Банка: 041806001

Код ОКТМО 18649000

УИН: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В.Потапова