Дело №1-477/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-007061-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю., 

с участием: государственного обвинителя прокурора г. Армавира Норец Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №199745, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> г.р., уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование начальное профессиональное, работающего слесарем на ОАО «АЗТМ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

...> примерно в период с 19.00 час. до 19.10 час., ФИО1, находясь в 

<

...> 

<

...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Айфон 5С» (IPhone 5S), имеи (imei): 

<

...>, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,через установленное в указанном мобильном телефоне приложение, обнаружил условия приобретения наркотического средства, после чего предварительно оплатив его стоимость и получив от аккаунта смс-сообщение с географическими координатами тайниковой закладки, примерно в 19.40 час. того же дня прибыл к домовладению 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, где в тайниковой закладке, расположенной под деревом в 55 м в восточном направлении от указанного домовладения, умышленно, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,06 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру, которое поместил в правый карман своих шорт.

<

...> в 20 ч. 00 мин. возле здания 

<

...> по 

<

...> края по подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства путем использования своего мобильного телефона, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в мобильном телефоне приложение, изложенные в описательной части данного приговора, а именно,вечером 

<

...> примерно в 19 ч. 00 мин. используя свой телефон через мобильное приложение путем ведения переписки с аккаунтом «Кактус», осуществил заказ наркотического средства «соль», которое ему должны были передать путем тайниковой закладки на территории 

<

...>. После произведенной оплаты,прибыл к дому 

<

...> по 

<

...>, где возле дерева нашел один свёрток из изоленты чёрного цвета с наркотическим средством, который убрал в карман и направился домой,но был остановлен сотрудниками полиции которые доставлен его в отдел полиции,где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ж.А.С., оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

...> он совместно с оперуполномоченным Л.Д.В. проводил мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день, примерно в 20 ч. 00 мин., когда они находились возле здания 

<

...> по 

<

...>, им был остановлен гражданин ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете отдела полиции, он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра и предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии понятых И.Р.Е. и С.И.В.в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, он обнаружил свёрток из изоленты, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, содержащий вещество, внешне схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. Обнаруженный свёрток с веществом он изъял и поместил в пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Как пояснил ФИО1, что изъятый свёрток принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел через тайниковую закладку, расположенную на территории 

<

...>, предварительно заказав его у аккаунта «Кактус» в мобильном приложении «Телеграм». Так же в ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил и изъял мобильный телефон «Айфон 5С». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетелей И.Р.Е. и С.И.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они полностью подтвердили показания свидетеля Ж.А.С.об обстоятельствах участия в личном досмотре и изъятии у ФИО1 наркотического средства и мобильного телефона «Айфон». Со слов ФИО1 изъятое у него наркотическое средство он приобрел через мобильное приложение «Телеграм» для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

...>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место тайниковой закладки под деревом, произрастающем в 55 м в восточном направлении от домовладения 

<

...> по 

<

...> края и пояснил, что в указанном им месте 

<

...> он незаконно приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели;

- протоколом осмотра документов от 

<

...>, согласно которому осмотрены и постановлением от 

<

...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 

<

...>-

<

...>, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 

<

...>, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 наркотического средства и телефона; фототаблица к протоколу личного досмотра от 

<

...>, которая содержит три фотографии с изображением изъятых в ходе его личного досмотра предметов: свёрток с веществом и телефон; заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,06 г, в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, изъятое 

<

...> у гр-на ФИО1,содержит наркотическое средство–производное N-метилэфедрона;

-заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 1,05 г, изъятое 

<

...> при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, первоначальная масса наркотического средства–1,06 г.;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому осмотрено и постановлением от 

<

...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, массой 1,04 г (остаток после экспертиз), изъятое 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому осмотрен и постановлением от 

<

...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Айфон 5С» (IPhone 5S), имеи (imei): 

<

...>, изъятый 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1;

- вещественными доказательствами: порошкообразным веществом в полимерном пакете, обмотанном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, массой 1,04 г (остаток после экспертиз), которое согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня; мобильным телефоном «Айфон 5С» (IPhone 5S), имеи (imei): 

<

...>.

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана, а его противозаконные действия, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего в силу ч.8ст.246 УПК РФ из юридической квалификации деяния признака преступления–«незаконное хранение наркотического средства» следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он совершил умышленно, осознавая противоправность своих действий незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, обоснованно отнесен к крупному размеру. 

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, личность виновного, имеющего постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, ранее не судимого, характеризующегося в быту положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и -психиатра; наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание и учитываемыми судом при назначении наказания, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка С.А., 

<

...> года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний на месте, подсудимый давал правдивые, подробные и исчерпывающие показания, подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах незаконного приобретения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела -в данном приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – Д.А., 

<

...> года рождения, А.А., 

<

...> года рождения, состояние здоровья (наличие заболевания – гепатит С и ВИЧ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, наличие смягчающие и отсутствие отягчающий вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, сообщившего об обстоятельствах преступления ранее не известных правоохранительным органам, что значительно снижает степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраст, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его реальной изоляции от общества и с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и без ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновного.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение ряд обязанностей в соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст.72.1 и 82,82.1 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа в лице уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не менее одного раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: - порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, массой 1,04 г (остаток после экспертиз), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру– уничтожить;

-материалы прекращенного дела об административном правонарушении, содержащего протокол личного досмотра от 

<

...>; фототаблицу к протоколу личного досмотра от 

<

...>; заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>;, находящиеся в материалах уголовного дела– оставить в материалах дела;

-мобильный телефон «Айфон 5С» (IPhone 5S), имеи (imei): 

<

...>, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру– возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 23.10.2023