Дело № 1-15/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 15 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием: 

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., 

ФИО22, 

подсудимого ФИО23,

защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшей организации ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО23,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 29 октября 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 17 дней;

- 17 марта 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 29 октября 2015 года) к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1, ФИО23 и ФИО8 находились в квартире, принадлежащей ФИО8 расположенной по адресу: 

<

адрес> Около 18 часов 30 минут Потерпевший №1 попросила ФИО23 сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, при этом передав ФИО23 банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») № с банковским расчетным счетом №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и продиктовав ему пин-код от данной карты. ФИО23 согласился и, взяв банковскую карту, ушел в магазин. Около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вернулся из магазина и передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а так же приобретенные продукты питания и спиртные напитки Потерпевший №1 Потерпевший №1 в присутствии ФИО23 положила данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в карман своей куртки, находящейся в прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО23 стали употреблять спиртное и около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ФИО8 и Потерпевший №1 легли спать. 

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находящийся в квартире ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проснулся и у ФИО23 достоверно знающего пин-код от банковской карты Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского расчетного счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, на банковском расчетном счету которой находились денежные средства в сумме 16241 рубль 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью ФИО23, осмотревшись, убедился, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО8 спят, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошел к куртке, которая висела в прихожей и, руками взяв из кармана куртки, противоправно изъял, то есть тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на банковском расчетном счету которой находились денежные средства в сумме 16 241 рубль 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которую положил в карман надетой на нем куртки и вышел из квартиры. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут подошел к банкомату Публичного акционерного общества «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и вставил в приемное устройство банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ввел через банкомат достоверно ему известный пин-код, и, убедившись о наличии денежных средств на расчетном счету данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО23, достоверно знающий, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским расчетным счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству или с введением пин-кода банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 11 минут, пришел в магазин «Магнат», расположенный в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 2 579 рублей 00 копеек в два приема, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 579 рубля 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 04 минут, ФИО23 пришел в магазин «Овощной», расположенный в 

<

адрес> где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 337 рублей 20 копеек в два приема, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 337 рубля 20 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и вставил в приемное устройство банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 и ввел через банкомат достоверно ему известный пин-код, и убедившись о наличии денежных средств на расчетном счету данной банковской карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 18 минут, пришел в магазин «Ручеек», расположенный в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 1 518 рублей 00 копеек в один прием, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 518 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, ФИО23 пришел в магазин «Мясная Лавка», расположенный в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 2375 рублей 00 копеек в один прием, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2375 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут, ФИО23 пришел в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 707 рублей 60 копеек в один прием, таким образом, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 707 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 56 минут, ФИО23 пришел в магазин «Альянс», расположенный в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 293 рублей 00 копеек в один прием, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 293 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, ФИО23 пришел в магазин «Лидер», расположенный в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 342 рубля 00 копеек в один прием, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 342 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, ФИО23 пришел в магазин «Лидер», расположенный в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товаров и их оплату посредством введения достоверно известного ему пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, на соответствующем считывающем устройстве, имеющемся в данном магазине, на сумму 90 рублей 00 копеек в один прием, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 90 рубля 00 копеек. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО23 с банковского расчётного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 241 руб. 80 коп., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Впоследствии похищенным ФИО23 распорядился по собственному усмотрению. 

2). ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО23 в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> это время у ФИО23 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»). ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение магазина «Пятерочка» и подошел к витрине с вино-водочной продукцией, где взял в правую руку бутылку водки марки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 356 рублей 99 копеек и, удерживая похищенную бутылку водки в руках, не заплатив прошел через кассовую зону в тамбур магазина «Пятерочка». В этот момент к находящемуся в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 подошла продавец Потерпевший №2 и правомерно потребовала вернуть похищенную им бутылку водки марки «Хортица». ФИО23 около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», понимая, что его преступные действия, стали очевидны для Потерпевший №2, и продолжая удерживать похищенное при себе, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул Потерпевший №2 рукой в область груди, от чего Потерпевший №2 ударилась спиной и локтем о входную дверь магазина, и испытала физическую боль. После чего ФИО23 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая похищенное при себе, выбежал из тамбура магазина «Пятерочка», при этом ударил плечом по лицу Потерпевший №2, от чего Потерпевший №2 вновь испытала физическую боль. После этого ФИО23 с похищенной бутылкой водки марки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 356 рублей 99 копеек, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 356 рублей 99 копеек. 

Впоследствии ФИО23 похищенным распорядился по собственному усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО23 в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> это время у ФИО23 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и подошел к коробкам с вино-водочной продукцией, где взял в каждую из рук по одной бутылке коктейля винного особого марки «Mela D.JRO BLU» стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну бутылку на сумму 399 рублей 98 копеек и, не заплатив за спиртные напитки, стал уходить из торгового зала в тамбур магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут к ФИО23, находящемуся в тамбуре магазина «Пятерочка», подошел грузчик данного магазина ФИО6 и правомерно потребовал вернуть похищенные им спиртные напитки. ФИО23 около 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков марки «Mela D.JRO BLU», желая отвлечь внимание ФИО6, ответил, что за спиртное он заплатил, но ФИО6 продолжал настаивать, на том, чтобы он вернул похищенные спиртные напитки, и вновь правомерно потребовал пройти к кассе и вернуть похищенные спиртные напитки. ФИО23, понимая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6, и, продолжая удерживать похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, но в силу своего алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал на пол в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находившейся рядом грузчик магазина «Пятерочка» ФИО6 воспользовался этим и подобрал с пола выпавшие из рук ФИО3 две бутылки коктейля винного особого марки «Mela D.JRO BLU», в это время ФИО23, не желая быть задержанным на месте совершения преступления, поднялся на ноги и скрылся с места совершения преступления. 

В дальнейшем ФИО23 намеревался распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составил 399 рублей 98 копеек. 

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании вину по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, показал, что банковской карточкой пользовался, покупал на нее продукты и спиртное, но купленные продукты и спиртное в последующем употреблял совместно с Потерпевший №1 и ФИО8, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ вину признал частично, пояснил, что Потерпевший №2 в тамбуре не избивал, не толкал, просто отодвинул, в тамбуре было третье лицо – незнакомый ему мужчина, который и нанес удар в челюсть ФИО24, похищенную им водку он из магазина не выносил, поставил в тамбуре и ушел из магазина; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал и показал, что две голубые бутылки шампанского не похищал, похищал две розовые бутылки, за что и был привлечен к административной ответственности мировым судьей.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у знакомой ФИО8 Вале, которая проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Там же была ФИО25 ФИО8, они сидели на кухне, распивали спиртные напитки - спирт. После того как закончился спирт, ФИО8 дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № зеленого цвета и сообщила пин-код, предложила сходить в магазин «Лидер», купить спирт 96 %, объемом 0,25 л., в количестве 8 шт., 50 рублей за шт., 2 салата «Зимний», «Селедка под шубой» по 40 рублей за каждый, ветчина-1 шт., жидкий корм для кошки-2 шт. Он совершил покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, вернулся обратно, отдал продукты, банковскую карту не возвращал, так как Потерпевший №1 не спрашивала, оставил ее у себя в нагрудном кармане куртки. Они втроем продолжили распитие алкогольной продукции. Через некоторое время, когда закончился алкоголь, его опять отправили в магазин «Мой», где он купил селедку, ряженку, молоко, свежее мясо 1 кг, колбасу, сигареты «Корона» и спирт 96 %, 6 шт. по 40 рублей. За данные покупки он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО25, набрав на терминале оплаты пин-код. Когда вернулся, банковскую карту он не возвращал, она находилась у него во внутреннем кармане куртки. Через некоторое время его отправили в магазин, чтобы он купил спиртное и все, что захочет. Он пошел в банкомат, расположенный по адресу 

<

адрес>, где снял 5000 рублей, введя пин-код. Зашел в магазин «Урал» по 

<

адрес>, где купил на наличные денежные средства спирт, продукты питания. Когда вернулся, сдачу Потерпевший №1 не отдал, та и не спрашивала. Они продолжили распитие алкогольной продукции. В ночное время он вернул банковскую карту ФИО8, отдав ей в руки. Сдачу не возвращал и не помнит сколько денег осталось. После они уснули, он уснул на одном диване, а ФИО8 и ФИО8 уснули на другом диване. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он проснулся и у него возник умысел на хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Он посмотрел на девушек, те спали, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пошел в коридор, где на вешалке висела куртка с капюшоном, светлого цвета, принадлежащая ФИО8, проверил карманы и взял из правого кармана банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Данную карту он положил во внутренний карман своей куртки, подошел к ФИО8, разбудил ее, чтобы она закрыла за ним дверь. Далее он пошел в магазин «Лидер», где купил спирт – 5 шт. по 50 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при совершении оплаты за покупки он вводил пин-код. Возле магазина стояли ранее неизвестные ему люди, с которыми он выпил спирт. После он проснулся на квартире, в которой ранее не был, адрес назвать не может, но знает, что в этом доме есть магазин «Лидер». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит все магазины, в которых он покупал продукты питания и спиртное и расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, это магазины «Мой», «Мясная Лавка», «Лидер», «Для Вас», а также он снимал деньги в банкоматах «Россельхозбанк», по адресу: 

<

адрес> и ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в здании, где находится отделение «Почта России». При расчете банковской картой он всегда вводил пин-код карты. Всего он потратил с данной банковской карты около 16 000 рублей, потратил на продукты питания и спиртное, которое распили вместе с ФИО8 и Потерпевший №1 на квартире ФИО8. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный желает возместить. Куда он дел пластиковую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в данное время не помнит, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в начале марта 2020 года дома у ФИО8 он попросил прощение у Потерпевший №1, предложил возместить ущерб частями, но больше Потерпевший №1 не видел (т.1, л.д. 33-37, т.2, 5-9, 35-40).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 показал, что ранее данные показания подтверждает и дополняет, что вину в карже денег с карты Потерпевший №1 признает частично, так как часть денег, снятых с ее карты, он потратил на спиртное и продукты питания, которые употреблял вместе с Потерпевший №1 и ФИО8 (т.2, л.д. 144-146).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 показал, что свою вину по факту снятия денежных средств в сумме 5000 рублей и 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, он не признает, так как снимал деньги с разрешения Потерпевший №1, и по ее просьбе, деньги потратил на продукты питания и спиртное, которое употреблял вместе с Потерпевший №1 и ФИО8 По факту приобретения спиртных напитков и продуктов питания в магазинах при расчете банковской картой Потерпевший №1 он вину не признает, так как продукты и спиртное он покупал по просьбе Потерпевший №1, которые вместе и употребили. Он только 1 бутылку водки, приобретенную на деньги Потерпевший №1, распил с неизвестными парнями у магазина «Лидер», но потом он об этом рассказал Потерпевший №1 (т.3, л.д. 86-88)

Будучи допрошенным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг», потерпевшая ФИО5.В.), ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов 20 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и решил зайти в данный магазин и похитить бутылку водки, так как находился с похмелья. После этого он зашел в помещение магазина «Пятерочка» и подошел к витрине, на которой стояла винно-водочная продукция, взял бутылку водки правой рукой, марки «Хортица», объемом 0.7 литра и пошел к выходу, проходя мимо кассовой зоны услышал как ему крикнула девушка «стой и оплати за товар», в этот момент он побежал и в тамбуре магазина его догнала данная девушка, схватила его правую руку и сказала, чтобы он оплатил товар и в этот момент он ее рукой отодвинул и выбежал из магазина и побежал в сторону сквера при этом держа в правой руке бутылку водки марки «Хортица». Ударилась ли девушка о двери от того, что он ее отодвинул, когда та его пыталась задержать, он не знает, так как не смотрел, но считает, что та ударится не могла. Больше он девушку не ударял и не толкал. Вину свою признает частично, в содеянном раскаивается. Он потерпевшей Потерпевший №2 принес свои извинения и попросил у нее прощение (т.1, л.д. 167-170; т.2, л.д. 5-9, 35-40, 144-146; т.3, л.д. 86-88).

Будучи допрошенным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг»), ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он не пытался похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> две бутылки коктейля винного особого «Мела Доро» на общую сумму 399 рублей 98 коп. Почему свидетель ФИО6 при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ утверждал, что задержал его в данном магазине с двумя бутылками коктейля, пояснить не может, при проведении очной ставки он данного свидетеля увидел впервые (т.2, л.д. 97-101; т.2, л.д. 144-146; т.3, л.д. 86-88).

1). Вина подсудимого, несмотря на непризнание им своей вины, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что с подсудимым познакомилась у своей знакомой ФИО8, которая приютила его. ДД.ММ.ГГГГ он была в гостях у ФИО8, они решили посидеть, отметить встречу, тут с работы пришел ФИО23, это было часов в шесть - седьмом часу вечера, она дала ему свою банковскую карточку ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин и купил спиртное, на нее перечисляется ее пенсия. Пин-код от нее он знал, так как раньше уже ходил в магазин, покупал продукты. И в этот раз ФИО23 сходил в магазин, принес покупку, они сидели с ФИО8 на кухне, он с ними сидеть не стал, сказал, что устал и пошел полежать, карту он ей вернул, она положила ее в левый внутренний карман своей куртки, висевшей в прихожей, больше она ему карточку не давала, пользоваться ей не разрешала. Далее она и ФИО8 смотрели телевизор до 3-4 часов ночи, затем легли спать, утром, в полшестого ФИО23 разбудил ФИО8, сказал, что пошел на работу, чтобы она закрыла за ним дверь, что та и сделала, они продолжили с ФИО8 спать, затем проснулись, посмотрели телевизор, приготовили еду, прибрались, были дома вдвоем, за это время никто не приходил, ближе к вечеру собрались и пошли в магазин, за сигаретами, дошли до магазина на 

<

адрес>. Около магазина она полезла в карман за картой, но карты не было, они вернулись обратно домой, обыскали всю квартиру, карту не нашли, подумали, что ФИО23 ее забрал, так как кроме него никого больше не было, никто не приходил. Затем она ушла домой, так как телефон у нее был разряжен, разрядился еще 28 октября, она поставила телефон на зарядку, ей стали приходить смс-сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда карты у нее уже не было, были сделаны покупки и оплачены ее картой, а также, что с ее карты были сняты денежные средства в размере 5000 рублей и 3000 рублей. В итоге с ее карты исчезли деньги в размере около 16 000 рублей. Она сначала позвонила ФИО8 и сообщила ей об этом, затем пришла домой к ФИО8, обсудить, что делать, это было уже ДД.ММ.ГГГГ после обеда. Пока общались, пришел ФИО23, как всегда был веселый, в новой одежде, она спросила его про свою карточку, не он ли ее взял, ФИО23 все отрицал, дня через 2-3 она вновь его встретила у ФИО8, тогда он признался в том, что украл ее карточку, просил прощения, обещал вернуть деньги, но не вернул, она написала заявление в полицию. ФИО8 не могла похитить ее карточку, она ей доверяет, за три года знакомства ничего такого не было, во время снятия денежных средств с ее карты, ФИО8 была с ней, никуда не отлучалась, у ФИО8 болят ноги, она одна из дома не выходит, только если с кем-нибудь. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, но не хотела, чтобы его наказывали строго. Ущерб в 16 000 рублей является для нее значительным, ее единственный доход – это пенсия 8500 – 9000 рублей, исковых требований заявлять не будет. 

Свидетель ФИО8 в суде показала, что подсудимого и потерпевшую знает, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ они сидели с Потерпевший №1 у нее дома, пришел ФИО23, Потерпевший №1 отправила его в магазин за спиртным и продуктами, дала ему свою банковскую карточку, тот сходил, купил, карточку вернул Потерпевший №1, они с Потерпевший №1 сидели на кухне, выпивали, ФИО23 с ними не стал, сидел в зале, смотрел телевизор, потом уснул, они его будить не стали, сами поздно ночью легли спать, утром проснулись, попили чай и Потерпевший №1 около 10 часов утра ушла домой, затем прибежала и сказала, что у нее пропала банковская карта и ей на телефон пришли смс-сообщения о том, что с помощью ее банковской карты были совершены покупки, они стали ее везде у нее дома искать, не нашли, ФИО23 дома не было, он ушел на работу еще утром, минут пятнадцать восьмого, она закрывала за ним дверь. Затем вечером пришел ФИО23, был трезвый, веселый, свою причастность к краже карты отрицал, дня через два она видела у него новую одежду. Лично она карту Потерпевший №1 28,ДД.ММ.ГГГГ в руки не брала, Потерпевший №1 ей ее не давала, ФИО23 она карту Потерпевший №1 не давала. Кажется ДД.ММ.ГГГГ днем заходила ФИО7 - уборщица, брала воды, чтобы помыть полы в подъезде Вроде бы вечером, после того как Потерпевший №1 обнаружила пропажу карты, она с ней ходила в магазин, но не помнет, покупали ли они что-нибудь. 

По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, где она будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, к ней в гости пришла ее подруга Потерпевший №1, она стали распивать спиртное, в вечернее время также к ней пришел ФИО23, который принялся совместно с ними распивать спиртное, в ночное время на ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Проснувшись на утро около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обнаружила пропажу своей банковской карты Сбербанка России. Со слов ФИО8 банковская карат находилась в кармане ее куртки, куртка висела на вешалке в прихожей, на карте имелись денежные средства в сумме около 16 500 рублей (т.1, л.д. 26-27)

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее знакомая Потерпевший №1 и в вечернее время так же к ней пришел ее знакомый ФИО23, которого Потерпевший №1 попросила сходить в магазин за продуктами и спиртным, при этом Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту и ФИО23 пошел в магазин. Через некоторое время ФИО23 пришел и принес спиртное и продукты. Она и Потерпевший №1 прошли в кухню и стали распивать спиртное, а ФИО23 прошел в зал. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они все уснули. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ФИО23, она закрыла за ним входные двери, ФИО23 ушел из квартиры. В дневное время они с Потерпевший №1 пошли в магазин «Восторг», где Потерпевший №1 решила рассчитаться за товар банковской картой, но карты не было в ее куртке. После этого они пришли домой к ней и стали искать банковскую карту Потерпевший №1, но не нашли и в вечернее время Потерпевший №1 ушла к себе домой. Затем от Потерпевший №1 ей стало известно, что когда ФИО23 отдал ей карту после того как купил продукты и спиртное ДД.ММ.ГГГГ, она банковскую карту положила к себе в карман куртки, которая находилась в коридоре ее квартиры. Они поняли, что карту похитил ФИО23, так как в квартире больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что она зарядила телефон, включила его и ей пришли смс-сообщения о том, что с ее карты сняли денежные средства в сумме около 16 000 рублей. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Потерпевший №1 с ФИО23 и при ней ФИО23 сознался в том, что это он похитил у Потерпевший №1 с карты денежные средства и что он обязуется возместить ущерб и попросил у нее прощения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО23 приходил к ней домой, на нем были одеты новые вещи (т.2, л.д. 19-20).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, пояснила, что точно не помнит, но вроде бы ФИО23 нужно было на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ на работу, он выпил с ними рюмки две. Помнит, что ходила с Потерпевший №1 в магазин, но в какое время уже не помнит, помнит, что когда ходили в магазин, Потерпевший №1 обнаружила, что у нее пропала карта.

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-18), согласно которым ранее она подрабатывала и мыла полы в подъездах 

<

адрес>. У нее есть знакомая ФИО8, которая проживает в указанном доме, в 

<

адрес>, она брала у нее воду, когда мыла полы в ее подъезде. ФИО23 она знает, она с ним познакомилась летом 2019 года у ФИО8 С ФИО23 и ФИО8 она иногда распивала спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО23 спиртное не распивала. В начале ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО8 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 похитил банковскую карту Потерпевший №1, с которой потратил денежные средства в сумме около 16 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ФИО23 не видела и ни в какой банк с ним никогда не ходила и денег с ним она никогда не снимала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 184-185), согласно которым у нее имеется магазин «Альянс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине имеется терминал оплаты товаров по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине, и не помнит, кто и что покупал так как прошло уже много времени. ФИО23 она знает только в лицо как покупателя магазина «Альянс». Приобретал ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 какой-либо товар в магазине она не помнит, так как прошло уже много времени, но не исключает этого.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 176-177), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> В данном магазине она осуществляет торговлю продуктами питания, обувью и одеждой, работает одна с 08 часов до 19 часов. В магазине имеется терминал безналичного расчета. В ходе допроса ей была предоставлена фотография ФИО23, которого она знает, как покупателя ее магазина, так как он периодически приходит к ним за товаром. Обычно ФИО23 расплачивается за товар наличными деньгами, но она помнит, как один раз в конце октября 2019 года тот покупал у нее в магазине зимние ботинки черного цвета и продукты питания, за которые оплачивал при помощи банковской карты при этом сам вводил пин-код, на чье имя была банковская карта она не видела, ФИО23 ей ее в руки не давал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 196-197), согласно которым она до ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом, в данном магазине установлены терминалы оплаты товара по банковским картам, безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Магнит», стояла за кассой. Кто приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ и что покупали она в данное время не помнит. Ей была предъявлена фотография ФИО23, которого она знает, как покупателя магазина «Магнит», тот иногда приходил в магазин. Приходил ли ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в магазин в дневное время и покупал ли он какой-нибудь товар она не помнит, так как прошло уже много времени, но не исключает этого. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 103-106; т.2, л.д. 205-206), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО23 Все участники следственного действия проезжали по направлениям, на которые указал ФИО23, подъезжали к магазину «Лидер», расположенному в 

<

адрес>, магазину «Мясная Лавка», расположенному в 

<

адрес>, магазину «Для Вас», расположенному в 

<

адрес>, магазину «Мой», расположенному в 

<

адрес>. ФИО23 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он за покупки в данных магазинах рассчитался при помощи банковской карты, которую похитил у Потерпевший №1 Также по предложению ФИО23 они проехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО23 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ при помощи данного банкомата снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и потратил на свои нужды. По предложению ФИО23 проехали к банкомату ПАО «Россельхозбанк», расположенному в 

<

адрес> где ФИО23 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ при помощи данного банкомата снял с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, похитил их. Так же ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит все обстоятельства происходящего в этот день.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 180-181), из которых следует, что она работает в магазине «Мясная Лавка» продавцом, в магазине установлен терминал оплаты товаров по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ она работала, но не помнит, кто из покупателей приходил в этот день в магазин и кто, что покупал. ФИО23 она знает, как покупателя данного магазина, который редко приходит в магазин. Приходил ли ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Мясная Лавка» она не помнит, но возможно и приходил, она этого не исключает. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 188-189), из которых следует, что она работает в магазине «Ручеек» продавцом, в магазине имеется терминал по оплате товара по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине с 08 часов до 22 часов. В магазине имеется терминал безналичного расчета, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла продажу как за наличный расчет, так и по безналичному расчету. В ходе допроса ей была предъявлена фотография ФИО23, которого она знает, как покупателя данного магазина. Лично она с ним не знакома Он редко покупает в данном магазине товар. Приходил ли ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в магазин и покупал ли товар, она не помнит, так как прошло много времени, но не исключает этого.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 192-193), из которых следует, что она работает в магазине «Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется терминал для оплаты товара по банковским картам, безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. Кто ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин и кто, что покупал, она в данное время не помнит. ФИО23 она знает, как покупателя магазина только в лицо, лично его она не знает. Приобретал ли ФИО23 товар в магазине ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как прошло уже много времени.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 200-201), из которых следует, что она работает в магазине «Овощной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине установлен терминал оплаты товаров по банковским картам, безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 09 часов по 21 час. Расчет за товар в магазине осуществляется как за наличный расчет, так и по банковским картам. Ей была предъявлена фотография ФИО23, которого она не знает и с ним не знакома. Приходил ли ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в магазин в дневное время и покупал ли он какой-нибудь товар она не помнит, так как прошло уже много времени, но возможно и покупал, этого она не отрицает. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17 (т.1, л.д. 95-96), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается переработкой вторсырья. ФИО23 у него подрабатывал в ДД.ММ.ГГГГ, проработал около 3 дней и после этого он его не видел. За 3 дня работы он отдал ему деньги наличными. Официально он ФИО23 не трудоустраивал, тот проходил стажировку. Банковскую карту, для выплаты заработной платы, он ему не выдавал. 

Также по ходатайству гос. обвинителя и согласия сторон в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 8-9, 10-12);

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО23 (с фототаблицей), в ходе которой он указал на магазины, где при помощи банковской карты похищенной у Потерпевший №1 оплачивал за товары, а так же указал на банкоматы, при помощи которых он снимал денежные средства с похищенной им банковской карты Потерпевший №1 (т.1, л.д. 97-98, 99-102);

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО23, в ходе которой Потерпевший №1 изобличает ФИО23 в совершении хищения ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», а дальнейшем и денежных средств с ее банковской карты (т.2, л.д.12-16);

- выписка с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 54-57; т.3, л.д. 33);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена вышеуказанная выписка (т.2, л.д. 25-26); 

- протокол осмотра места происшествия магазина «Магнат» (с фототаблицей), расположенного по адресу: № в ходе которого установлено, что в данном магазине расположен терминал, посредством которого можно оплатить покупку при помощи пластиковой банковской картой (т. 1, л.д. 58-59, 60);

- протокол осмотра места происшествия магазина «Мясная Лавка» (с фототаблицей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположен терминал, посредством которого можно оплатить покупку при помощи пластиковой банковской картой (т. 1, л.д. 63-64, 65);

- протокол осмотра места происшествия магазина «Альянс» (с фототаблицей), расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположен терминал, посредством которого можно оплатить покупку при помощи пластиковой банковской картой (т. 1, л.д. 68-69. 70);

- протокол осмотра места происшествия магазина «Ручеек» (с фототаблицей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположен терминал, посредством которого можно оплатить покупку при помощи пластиковой банковской картой. (т.1, л.д. 73-74,75);

- протокол осмотра места происшествия магазина «Лидер» (с фототаблицей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположен терминал, посредством которого можно оплатить покупку при помощи пластиковой банковской картой (т. 1, л.д. 78-79, 80); 

- протокол осмотра места происшествия магазина «Магнит» (с фототаблицей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположен терминал, посредством которого можно оплатить покупку при помощи пластиковой банковской картой (т. 1, л.д. 83-84, 85);

- протокол осмотра места происшествия магазина «Овощной» (с фототаблицей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположен терминал, посредством которого можно оплатить покупку при помощи пластиковой банковской картой (т. 1, л.д. 90-91, 92) и другие материалы дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО23 в совершении хищения банковской карты ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №1, в дальнейшем и денежных средств с указанной банковской карты.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в суде, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО; ФИО1, ФИО12, ФИО15, данные ими в суде и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, данные ими в ходе предварительного расследования. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и со стороны свидетелей не установлено.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде, она не разрешала ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 пользоваться ее банковской карточкой, что подтвердила и свидетель ФИО8 как в суде, так и в ходе предварительного расследования. Также из показаний указанных лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, потерпевшая и свидетель ФИО8 вместе спиртные напитки не употребляли, не ели. Из показаний, как потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в тот день они ФИО23 не видели, увидели его через пару дней, тот пришел в новой одежде. Оснований не доверять в данной части показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 у суда не имеется. Тем более, из показаний свидетеля ФИО26, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, следует, что она помнит, как один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приходил подсудимый, тот покупал у нее в магазине зимние ботинки черного цвета и продукты питания, за которые расплачивался банковской карточкой, при этом сам вводил пин-код.

Суд также принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания самого подсудимого ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, 33-37, т. 2 л.д. 5-9, 35-40, т. 2, л.д. 144-146; т. 3, л.д. 86-88), в той части, где он признался в хищении им банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, снятии с нее денежных средств, а также в совершении оплаты за покупки при помощи указанной банковской карты. При проверке показаний на месте (т.1, л.д. 97-98), подсудимый ФИО23 указал на магазины, в которых при помощи банковской карты, похищенной у Потерпевший №1, он оплачивал товары, а также указал на банкоматы, при помощи которых он снимал денежные средства с похищенной им банковской карты Потерпевший №1

Выдвинутая подсудимым версия о том, что купленные с помощью банковской карточки, принадлежащей Потерпевший №1, продукты и спиртное в последующем он употреблял совместно с Потерпевший №1 и ФИО8, своего подтверждения в судебном заседании не нашла. Как потерпевшая Потерпевший №1, так и свидетель ФИО8 на протяжении всего предварительного расследования и в суде отрицали данный факт. Оснований не доверять их показаниям в данной части, как указывалось выше, у суда не имеется. Суд считает, что подсудимым данная версия выдвинута с целью уйти от ответственности.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по трем преступлениям: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес> с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, оплачивал ею товары бесконтактным способом, то есть работники торговых организаций (магазинов) не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей в результате оплаты товара подсудимым. Соответственно ФИО23 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО23 по краже банковской карты ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №1, а в дальнейшем и денежных средств с указанной банковской карты – путем снятия наличных через банкоматы ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Россельхозбанк», производства оплаты товаров в магазинах «Магнат», «Овощной», «Ручеек», «Мясная лавка», «Магнит», «Альянс», «Лидер» следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Все снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, расчеты банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, были осуществлены подсудимым ФИО23 в очень короткий промежуток времени, в течении одного дня, с использованием одной и той же банковской карты. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО23 был направлен на хищение всех денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на ее банковской карте, и последующего распоряжения данными средствами по своему усмотрению. ФИО23 совершил хищение втайне от других лиц, не имея на то разрешения собственника, с корыстной целью - извлечением материальной выгоды.

Размер похищенных денежных средств установлен исследованными судом доказательствами и не оспаривается сторонами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, из показаний потерпевшей следует, что пенсия является ее единственным источником дохода, размер пенсии составляет около 8500 - 9000 рублей.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченными, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядился ими. 

Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», потерпевшая Потерпевший №2) подтверждается представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 133-136), согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит документооборот, обучение персонала. Магазин реализует продажу продуктов питания и винно-водочных изделий по безналичному и наличному расчету. ДД.ММ.ГГГГ ей около 22 часов 30 минут на телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка» ФИО19 и сообщила, что неизвестный мужчина похитил бутылку водки объемом 0.7 литра и, когда его пыталась остановить продавец Потерпевший №2, он толкнул ее в стену, после чего убежал из магазина вместе с бутылкой водки. Она сказала ФИО19, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Далее она приехала в магазин, где просмотрев видеозапись увидела, что мужчина, как в данное время ей известно, это был ФИО23, берет бутылку водки «Хортица» объемом 0.7 литра и не заплатив, быстрым шагом прошел мимо кассы и пытается уйти, в это время его в тамбуре магазина продавец Потерпевший №2 пытается остановить, и примерно через 10 секунд Потерпевший №2 заходит в помещение магазина и держится рукой за лицо. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что когда та в тамбуре магазина пыталась остановить ФИО23, то тот ее толкнул руками, и она ударилась об стену спиной и локтем. Стоимость бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра составляет 356 рублей 99 копеек без учета НДС.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заходил в магазин несколько раз, ближе к вечеру он зашел в магазин, прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял большую бутылку водки «Хортица» литровую, и направился к выходу, прошел мимо касс, она побежала к другой двери, через которую входят в магазин, хотела перехватить подсудимого, в этот момент как раз входили люди, в тамбуре она схватила подсудимого одной рукой за одежду, другой держалась за бутылку водки, пыталась отобрать ее, ничего при этом не говорила, в тамбуре был еще один мужчина, стоял около двери на выходе, она подумала, что он был с подсудимым, так как ранее подсудимый совершал хищения не один, подсудимый ее толкнул на этого мужчину, она продолжала пытаться отобрать бутылку водки у подсудимого, как ей показалось подсудимый был в нетрезвом состоянии, подсудимый оттолкнул ее, толкнув рукой в грудь, она ударилась спиной об дверь, в этот момент второй мужчина забрал бутылку водки у подсудимого и выбежал из магазина, по отношению к ней второй мужчина никаких действий не совершал (не удерживал, не наносил удары), от боли она отпустила подсудимого, он ее чем-то ударил по лицу, в челюсть, может не специально, и убежал. Она сообщила о произошедшем администратору ФИО19, вызвали полицию. Также помнит, что подсудимый похитил две бутылки то ли шампанского, то ли винного напитка, грузчик ФИО6 дрался с ним, отобрал бутылки у него, это было после того, как подсудимый похитил бутылку водки. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, исковые требования не заявляет. 

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 143-146), где она поясняла, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом. В ее обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, стояла за кассой и около 22 часов 28 минут ей администратор магазина «Пятерочка» ФИО19 сказала, чтобы она присмотрела за незнакомым мужчиной, как в данное время ей известно, это был ФИО23, который взял с прилавка бутылку водки «Хортица» емкостью 0.7 литра и направился к выходу. Она стала смотреть за ним и увидела, что ФИО23, держа в правой руке бутылку водки «Хортица», прошел мимо кассы, не заплатив за данную бутылку водки, она вышла из-за кассы и побежала за ним. Догнав его в тамбуре, она сказала ФИО23, что тот не оплатил за товар и что ему необходимо пройти к кассе и заплатить, но тот не отреагировал и стал уходить из магазина, после этого она взяла ФИО23 рукой за куртку и попросила его пройти за кассу и оплатить за товар, но ФИО23 толкнул ее в грудь левой рукой, отчего она ударилась о входную дверь спиной и локтем, отчего испытала физическую боль, но продолжила держать его рукой за куртку. ФИО23 стал вырываться и открывать входную дверь, у которой она стояла и в этот момент ФИО23, когда выходил из магазина, то задел ее плечом по правой стороне лицу, отчего она испытала физическую боль. После чего ФИО23 вырвался и убежал в сторону сквера. В этот момент к ней подошла ФИО19 и спросила у нее, все ли в порядке, на что она ответила, что мужчина ее толкнул, и она ударилась спиной и локтем о входную дверь и у нее болит локоть. После этого ФИО19 позвонила директору магазина и вызвала полицию, а она пошла в подсобное помещение и приложила лед к правой щеке. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО23 за причиненную физическую боль и примеряться с ним не желает. 

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила частично, пояснила, что на следствии говорила о том, что был второй мужчина, почему он не указан в протоколах ее допросов, объяснить не смогла. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 119-121), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 22 часов 30 минут она шла к кассовой зоне и увидела, что в тамбур магазина выбежала продавец Потерпевший №2 за мужчиной, как в данное время ей известно, это был ФИО23. Потерпевший №2 пытается забрать у ФИО23 бутылку водки и в этот момент ФИО23 толкает Потерпевший №2, отчего та ударяется о двери спиной и ФИО23 убегает из магазина. После этого Потерпевший №2 выходит из тамбура в торговый зал и держится рукой за правую сторону лица. Она спросила у Потерпевший №2, что случилось, на что та сказала, что ФИО23 похитил бутылку водки марки «Хортица» и она пыталась того задержать, но тот толкнул ее, отчего та ударилась спиной и после чего ФИО23 убежал из магазина с бутылкой водки. Так же Потерпевший №2 сказала, что когда ФИО23 выбегал из магазина, то плечом ударил ее по лицу.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 150-152), согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, администратором около 10 месяцев. В ее обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей, просмотр видеокамер и инкассация. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, сидела за монитором и смотрела за покупателями. Около 22 часов 25 минут она увидела, что ранее ей незнакомый мужчина, как в данное время ей известно, это был ФИО23, взял с прилавка бутылку водки «Хортица» емкостью 0,7 литра, посмотрел по сторонам и быстрым шагам пошел в сторону выхода. Она поняла, что данный мужчина направился к выходу и что, скорее всего оплачивать за товар не будет, и поэтому она сказала продавцу Потерпевший №2, чтобы она остановила его, если тот не будет оплачивать за товар. После этого увидела, как ФИО23, держа в правой руке бутылку водки «Хортица», прошел быстрым шагом мимо кассы, не заплатив за данную бутылку водки. Потерпевший №2 вышла из-за кассы и крикнула тому, чтобы тот остановился, но он не остановился. ФИО9 побежала за ним и догнала его в тамбуре. Она услышала шум и пошла в тамбур, где увидела, что из магазина убегает ФИО23, а Потерпевший №2 держится рукой за правую щеку. После этого она спросила у Потерпевший №2, что случилось, на что та ответила, что ФИО23 не хотел оплачивать бутылку водки и когда она пыталась его остановить, то тот толкнул ее в грудь левой рукой, отчего она ударилась о входную дверь спиной и локтем, а так же ФИО23, когда убегал, задел ее плечом по правой стороне лица, после чего вырвался и убежал в сторону сквера. Далее они с ФИО9 зашли в магазин, где ФИО9 убрала руку с правой стороны лица и она увидела, что на щеке имеется покраснение. После этого она позвонила директору магазина и вызвала полицию, а ФИО9 пошла в подсобное помещение и приложила лед к правой щеке. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 50-52)., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО23, с остальными участниками прибыла на указанный ФИО23 адрес: 

<

адрес>, где ФИО23 указал на помещение магазина «Пятерочка» и предложил зайти в магазин. В магазине «Пятерочка» ФИО23 подошел к витрине с алкогольной продукцией и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время взял с данной витрины бутылку водки марки «Хортица» объемом 0,7 литра и стал уходить с магазина, не заплатив за водку, его в тамбуре догнала продавец и схватила за руку, потребовала оплатить за товар, но тот отодвинул ее рукой и убежал из данного магазина с бутылкой водки марки «Хортица». Показания ФИО23 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, следователь составил протокол и все в нем расписались, включая ее, в ходе следственного действия проводилась фотосъемка. 

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1, л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была открыто похищена бутылка водки марки «Хортица» (т.1, л.д. 180-181, 182-183);

- справкой о стоимости бутылки водки марки «Хортица» объемом 0,7 литра, согласно которой ее стоимость составляет 356 рублей 99 копеек (т.1, л.д. 178);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО23 (с фототаблицей), в ходе которого он указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил с данного магазина бутылку водки марки «Хортица», и его при выходе пыталась задержать продавец Потерпевший №2, которую он отодвинул рукой и убежал с похищенной бутылкой водки (т.2, л.д.47-48, 49);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО23, в ходе которой Потерпевший №2 изобличает ФИО23 в совершении открытого хищения бутылки водки марки «Хортица», принадлежащей ООО «Агроторг» (т.2, л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 телесных повреждений не установлено (т.1, л.д. 158-159).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым ФИО23 преступления установлены показаниями представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО5.В., в ходе предварительного расследования, которые суд берет за основу обвинительного приговора, следует, что она увидела, как подсудимый зашел в магазин, прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял большую бутылку водки «Хортица», прошел мимо касс, не заплатив за товар, в тамбуре она его догнала, взяла за крутку, попросила заплатить за товар, но подсудимый толкнул ее, вырвался и убежал. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она видела, как продавец Потерпевший №2 выбежала за подсудимым в тамбур, пыталась забрать у него бутылку водки, но тот толкнул Потерпевший №2 и убежал из магазина. Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она увидела, как ранее незнакомый мужчина – подсудимый взял с прилавка бутылку водки «Хортица», посмотрел по сторонам и направился к выходу, она сказала продавцу Потерпевший №2, чтобы та остановила его, ФИО23 прошел мимо кассы, на заплатив за товар, Потерпевший №2 крикнула ему чтобы он остановился, побежала за ним, догнала подсудимого в тамбуре.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО18, ФИО19 у суда не имеется, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого с их стороны не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания подсудимого ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 167-170; т.2, л.д. 5-9, 35-40, 144-146; т.3, л.д. 86-88), где подсудимый показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил из магазина «Пятерочка» бутылку водки марки «Хортица», и его при выходе пыталась задержать продавец Потерпевший №2, которую он отодвинул рукой и убежал с похищенной бутылкой водки. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2 и при проверке показания на месте. 

Показания подсудимого ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого ФИО23, зафиксированные в протоколе очной ставки и в протоколе проверки показаний на месте, так же отвечают критериям относимости и допустимости, даны им в присутствии защитника, ему, как лицу, подозреваемому (обвиняемому) в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права. Свидетель ФИО20 участвовавшая в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО23, подтвердила, что показания ФИО23 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции.

Действия ФИО23 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО23 был направлен на хищение бутылки водки из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике о краже, грабеже, разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ФИО23 в тамбуре толкнул ее в грудь левой рукой, она ударилась о входную дверь спиной и локтем, отчего испытала физическую боль. Это видела свидетель ФИО18, а свидетель ФИО19 слышала шум в тамбуре, пошла туда, увидела, что из магазина убегает ФИО23, а ФИО5 держится рукой за правую щеку. На ее вопрос что случилось, Потерпевший №2 ответила, что ФИО23 не хотел оплачивать бутылку водки, и когда она пыталась его остановить, то тот толкнул ее в грудь левой рукой, отчего она ударилась о входную дверь спиной и локтем, а так же ФИО23, когда убегал, задел ее плечом по правой стороне лица.

Версии подсудимого о том, что в тамбуре был еще один мужчина, который нанес удары потерпевшей, бутылку водки он оставил в тамбуре, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, направлены подсудимым на то, чтобы уйти от ответственности. В ходе предварительного расследования ни подсудимый, ни потерпевшая ФИО5 об этом не говорили, протоколы своих допросов подписали без замечаний. Из показаний потерпевшей ФИО5 уже в суде следует, что, да, в тамбуре был еще один мужчина, но он ей удары не наносил, ее не держал. Из ее показаний также следует, что этот мужчина забрал бутылку водки у подсудимого. В то время как из показаний самого подсудимого в судебном заседании следует, что бутылку водки он оставил там же в тамбуре магазина. Свидетели ФИО18 и ФИО19 также ни о каком втором мужчине не говорили.

Вопреки доводам подсудимого, преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им. 

Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»), несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследовании и оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 116-118), согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома и ей на телефон позвонили сотрудники магазина «Пятерочка», кто именно в данное время не помнит и сообщили, что неизвестный мужчина пытался похитить 2 бутылки с винным коктейлем «Meia D.ORO BLU», стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую и грузчик магазина ФИО6 догнал его в тамбуре магазина и отобрал у него данные бутылки. В этот день они заявление писать по этому поводу не стали, так как товар был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время пришла в магазин и просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что мужчина заходит в помещение магазина, берет 2 бутылки винного коктейля и не заплатив уходит из магазина, но в тамбуре его догнал ФИО6, забрал у него 2 бутылки с винным коктейлем и положил их на место, после чего мужчина ушел из магазина. В результате предотвращенный ущерб составил 399 рублей 98 копеек. 

Свидетель ФИО18 в суде показала, что у них возле кассы в коробках стояло вино после Нового года, она находилась на работе, в магазине и видела, как грузчик ФИО6 выбежал в тамбур и услышала, как он отобрал у ранее неизвестного ей мужчины две бутылки данного винного напитка, и поставил данные две бутылки на место. Данного мужчину опознать не сможет, так как его лица не видела, на видеокамерах мужчина был невысокого роста, одет был в черное. Также она помнит, с разницей в день или два, тот же мужчина с другим мужчиной – тот остался стоять на входе в магазин, снова зашли в их магазин и украли две бутылки с винным напитком, но уже другого цвета. Один раз синего цвета, в другой раз – розового цвета, либо наоборот, точно она уже не помнит. 

Свидетель ФИО21 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, в вечернее время она работала на кассе, стояла лицом к тамбуру, и видела как в магазин зашел подсудимый, схватил две бутылки шампанского и выбежал из магазина, за ним побежал грузчик ФИО6, затем ФИО6 вернулся и поставил две бутылки обратно, туда, где стояли коробки с таким же напитком у входа в магазин, бутылки были вроде голубого цвета, ФИО6 пошел в торговый за работать дальше, она продолжала обслуживать покупателей. Дополнительно пояснила, что с алкогольными напитками пересортицы быть не может, так как на каждой бутылке имеется штрих-код, при принятии товара, каждая бутылка проверяется.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что работает грузчиком в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. Год назад, в конце января в вечернее время, он был на работе, в магазине, разбирал фрукты и овощи, и увидел, как ранее незнакомый мужчина - подсудимый взял две бутылки вина голубого цвета и пошел на выход через входные двери, не заплатив за товар, он пошел за ним, около тамбура он догнал подсудимого, схватил его руками за его куртку, попросил оплатить товар, тот отказался, стал вырываться, они стали бороться, подсудимый ударов ему не наносил, он стал забирать у подсудимого указанные две бутылки, тот сопротивлялся, в результате они оба упали на пол, бутылки выпали, он их поднял, пока поднимал, подсудимый убежал. Он вышел за ним на улицу, но тот уже убежал в сторону сквера. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным и тот был неадекватным. Далее он вернул бутылки на место и после этого пошел и стал работать дальше. Он настаивает, что именно ФИО23 пытался похитить из магазина «Пятерочка» 2 бутылки с коктейлем синего цвета, он обознаться не мог.

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 по факту покушения на хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.2, л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО6, который показал, откуда ФИО23 пытался похитить две бутылки винного коктейля «Meia D.ORO BLU», а так же место в тамбуре магазина, где он забрал похищенные бутылки с винным напитком у ФИО23 (т.2, л.д. 84-85, 86-90);

- справкой о стоимости винного коктейля «Meia D.ORO BLU», которая составляет 199 рублей 99 копеек за одну бутылку (т.2, л.д. 82);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО23, в ходе которой ФИО6 изобличает ФИО23 в совершении покушения на открытое хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» (т.2, л.д. 53-56).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания представителя потерпевшего ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО18, ФИО21 и ФИО6, данные ими в суде.

Свидетель ФИО6 в суде настаивал, что именно ФИО23 30 января 020 года пытался похитить из магазина «Пятерочка» 2 бутылки с коктейлем синего цвета. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она видела, как грузчик ФИО6 выбежал в тамбур, и услышала, как он отобрал у ранее неизвестного ей мужчины две бутылки винного напитка, затем вернулся в торговый зал и поставил их на место. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она видела, как в магазин зашел подсудимый, схватил две бутылки шампанского и выбежал из магазина, за ним побежал грузчик ФИО6, затем ФИО6 вернулся и поставил две бутылки обратно.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы подсудимого о том, что две бутылки винного напитка синего цвета он не похищал, похищал две бутылки розового цвета, проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что подсудимый похитил две бутылки винного напитка синего цвета. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она помнит, как подсудимый дважды похищал бутылки с винным напитком, один раз в бутылках розового цвета в другой раз – синего цвета. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что с алкогольными напитками пересортицы быть не может, так как на каждой бутылке имеется свой штрих-код, при принятии товара, каждая бутылка проверяется.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адресу: 

<

адрес>, умышленно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку винного напитка «Вилла Бланка», объемом 0, 75 литра, и одну бутылку шампанского «Сато Стефано», объемом 0, 75 литра.

Таким образом, подсудимый ФИО23 совершил две кражи винных напитков из магазина «Пятерочка», в разные дни – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за кражу винных напитков, совершенную ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 был привлечен к административной ответственности.

Действия ФИО23 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО23 был направлен на хищение двух бутылок винного коктейля из магазина «Пятерочка» и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. 

Преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим м от него обстоятельствам, он был остановлен грузчиком магазина ФИО6, который оказал ему активное сопротивление, забрал две бутылки винного коктейля и вернул их на место.

Учитывая, что совершенные ФИО23 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, ч. 2.ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной два тяжких преступления и одно средней тяжести), личность подсудимого (

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам по первому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 24) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К смягчающим наказание обстоятельствам по второму преступлению суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым объяснений до возбуждения уголовного дела, иные действия (т.1, л.д. 118) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К смягчающим наказание обстоятельствам по третьему преступлению суд относит: состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по всем трем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является опасным.

Других отягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО23, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО23 в момент совершения данных преступлений повлияло на его поведение и способствовало совершению им указанных преступлений, материалы уголовного дела не содержат, входе рассмотрения дела не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, исправление ФИО23 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО23 ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, суд не усматривает с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, данных о его личности, отсутствием исключительных обстоятельств, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО23 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания по указанным преступлениям с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО23 преступлений, данные о его личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом суд при назначении наказания ФИО23 по данным преступлениям применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, объем и стоимость похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО23 наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Р Ф с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО23 совершил до его осуждения приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 в сумме 356 рублей 99 копеек, о возмещении материального ущерба, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство: выписку по счету карты Потерпевший №1, приобщенную к материалам дела, следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО23, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО23 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО23 наказание, отбытое им по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО23, в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 99 копеек. 

Вещественное доказательство: выписку по счету карты Потерпевший №1, приобщенную к материалам дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова 

Приговор вступил в законную силу 09.04.2021г. Судья Барчукова Ю.В.