Мат. № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года г.Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – С.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Н.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Малышево, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 600 руб.;

у с т а н о в и л :

С.Н.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 17 часов 50 минут гражданин С.Н.В., находясь в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: 

<

адрес>-а оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С.Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения им не оспариваются. Раскаивается в содеянном. Он считал, что может не проходить медицинское освидетельствование.

Суд, заслушав С.Н.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу от 

<

дата> №А035683/171901387 об административном правонарушении в отношении С.Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составленного в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, С.Н.В. в указанное выше время и в указанном выше месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах, указанных выше. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и подтверждаются пояснениями С.Н.В., данными им суду. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина С.Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, рапортом полицейского – кинолога ОППСП МО МВД России «Родниковский» старшего сержанта полиции С.И.И. от 

<

дата>, объяснением М.М.А. от 

<

дата>, материалами дела в совокупности. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.Н.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.Н.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании № от 

<

дата> С.Н.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 

<

дата> в 17 час. 40мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав С.Н.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

С.Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить С.Н.В., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни ) сутки с содержанием в специализированных учреждениях УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 40 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/