78RS0004-01-2023-000564-43 Копия 

Дело № 1-90/2023 30 октября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Меренковой М.С., предоставившей удостоверение № 9422 и ордер № Н 0466068,

при секретаре Милицкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником производства в ООО «Курортная вода», судимого приговором Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, освобожденного от отбывания назначенного наказания полностью, в связи с содержанием под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно: 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кроштадтскому и 

<

адрес>м Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по исполнительному производству- 433 617 рублей 00 копеек. ФИО2, постоянно проживая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о судебном приказе и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание дочери ФИО4 не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, но данное наказание до настоящего времени не отбыл, алименты на содержание дочери ФИО4 за февраль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин, иной материальной помощи дочери ФИО4 не оказывал. 

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, проживая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> достоверно зная о судебном приказе и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 15 дням, в сумме 8717 рублей 95 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не уплатив их в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним. 

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. 

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется без замечаний.

При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступления, поскольку из представленного перевода невозможно установить назначение платежа и получателя. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: