Дело № 2-1896/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 17 мая 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – Голован Ю.Ю. 

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 122 823,58руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 500руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании принимает участие его представитель Голован Ю.Ю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленный на обозрение административный материал ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 23.02.2018г. в 00час.15мин. в районе Партизанского проспекта,

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Икстрел гос.номер № 125 rus под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Тойота Приус гос.номер № 125 rus под управлением ФИО3 Собственником Тойота Приус является ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Ниссан Икстрел гос.номер Х194ЕК 125 rus, нарушившего п.9.9 ПДД РФ. 

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 18№ по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ как не выполнивший требование п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500руб.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В результате данного ДТП, истцу причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно экспертному заключению ООО «Компания Эксперт Плюс» № 482/18 от 02.03.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа составляет 122 823,58руб.

При рассмотрении данного дела установлено, что автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что страховая выплата истцу не производилась. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 122 823,58руб., поскольку ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, затраченного времени на его рассмотрение, совокупности представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактический результат рассмотрения заявленных требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы, понесенные им за оказание юридической помощи в размере 30 000руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего суд считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца, вынужденные расходы, понесенные им на проведение экспертизы в размере 7 500руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656руб., подтвержденные платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 122 823,58руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 500руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656руб., т.е. ВСЕГО взыскать 163 979,58руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская