Дело № 2-244/2024 

УИД 74RS0037-01-2023-002338-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н., 

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2024 по иску ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к акционерному обществу «Энергосистемы» о признании действий и акта о несанкционированном вмешательстве незаконными, отмене начислений, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосистемы», в котором с учетом уточнений и дополнения просит:

признать незаконным действие (бездействие) должностного лица сотрудника АО «Энергосистемы» в составлении акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета без номера от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным действие (бездействие) должностного лица сотрудника АО «Энергосистемы» в предоставленном расчете суммы доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 367 рублей 86 копеек;

признать незаконным действие (бездействие) должностного лица сотрудника АО «Энергосистемы» по доначислению услуг ГВС в сумме 26367 рублей 86 копеек;

отменить начисление платежа в сумме 26 367 рублей 86 копеек за ДД.ММ.ГГГГ; 

взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 300 рублей. (л.д. 4-5, 17-19, 97-99). 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является представителем несовершеннолетней дочери ФИО1, которая является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В связи с истечением срока поверки ДД.ММ.ГГГГ был заменен счетчик горячей воды. После опломбирования нового прибора ДД.ММ.ГГГГ получил письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квитанции за ноябрь будет произведено доначисление за 3 месяца, предшествующего дате проверки прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 в сумме 26 367 рублей 86 копеек. В указанном письме должностным лицом не был указан нормативный документ, на основании которого он должен подать заявление на снятие контрольных показаний перед заменой прибора учета, в случае истечение сроков поверки. Кроме того, в вышеуказанном письме должностное лицо, сославшись на п. 81.13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исказила вышеуказанный пункт. Подал заявления на расчет суммы доначисления за 3 предшествующих месяца. На основании которого получил расчет, с которым не согласен, так как расчет суммы доначисления составлен не за 3 месяца, а за 3,64 месяца. Кроме того, в вышеуказанной квартире ни кто не проживает. Расчет по доначислению горячего водоснабжения необоснованно составлен исходя из одного человека. Полагал, что тариф на тепловую энергию по адресу 

<

адрес>, и тариф на тепловую энергию для ГВС в доме по адресу: 

<

адрес>, должен быть идентичным и составлять 124 рубля60 копеек. Полагал, что тариф в спорной квартире завышен на 18 рублей 92 копейки. Кроме того, полномочий на представление интересов и подписание актов, никому не давал. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ подписал неуполномоченный представитель ФИО2, то есть акт подписан не потребителем услуг, его представителем, а посторонним лицом. Также указанный акт составлен с нарушением регламента, утвержденного п. 85.1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: в нем не указано место составления, не указаны сведения о составе лиц, участвующих в проверке; не отражен адрес установленного прибора учета без указания населенного пункта; роспись представителя АО «Энергосистемы» без расшифровки. Полагал, что доначисление за услуги ГВС должно быть произведено не за ДД.ММ.ГГГГ, а за ДД.ММ.ГГГГ. Платежных квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начисления отсутствуют. Ответчик не подтвердил в установленный срок уплату этого платежа. Ответчиком необоснованно произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет произведен с нарушениями: не указан объем потреблением за расчетный период теплоносителя, не указан размер повышающего коэффициента, не указан размер превышения платы за горячее водоснабжение, рассчитанный с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента. В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ дважды отражена сумма начисления в столбце «начислено итого» и «перерасчет». 

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6 (л.д. 76-79).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ «ГЖИ Челябинской области» (л.д. 89-91).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований наставал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении и дополнении к нему. Предоставил суду письменные возражения (л.д. 70-74). 

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 34-36). 

Третьи лица ФИО6, ГУ «ГЖИ Челябинской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 105,113). 

Ранее ФИО6 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что всем занимается супруг. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Ребенок может иметь на праве собственности любое имущество, за исключением того, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (п. 3 ст. 60 СК РФ; п. 1 ст. 213 ГК РФ)

По общему правилу малолетние дети в возрасте до 14 лет не могут распоряжаться принадлежащим им имуществом. Сделки за них от их имени могут совершать только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 СК РФ).

В силу части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

К отношениям между сторонами применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которые определяют потребителя, как собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Понятие «исполнитель» определяется как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил.

Пунктом 81(11) Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184) определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном данными Правилами.

Пунктом 85(1) Правил предусмотрено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 данных Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению (пункт 85(2) Правил).

В соответствии с пунктом 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений (подпункт «а»); нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки (подпункт «б»); механического повреждения прибора учета (подпункт «в»); превышения допустимой погрешности показаний прибора учета (подпункт «г»); истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил (подпункт «д»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Родителями ФИО являются ФИО5 и ФИО6 

В судебном заседании установлено, что в данной квартире никто не зарегистрирован. 

Как следует из материалов дела, в спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды. 

Из пояснений ФИО5 следует, что решил заменить счетчик горячей воды, так как ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок поверки. Вызвал слесаря, которого нашел по объявлению в газете. Мастер пришел, выполнил работу. Точную дату не помнит. Счетчик, который заменили, выбросили. 

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО5 обратился в АО «Энергосистемы» с заявлением о проведении опломбировки приборов учета в связи с истекшим сроком госповерки приборов учета и их заменой на новые. Дата приемки прибора в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Работая по заявке, сотрудник АО «Энергосистемы» ФИО8, по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 час. выявила, что опломбировать ПУ ГВС невозможно, так как в фильтре отсутствует отверстие для опломбирования. На момент обследования в ванной комнате на водосчетчике холодной воды пломба есть, на водосчетчике горячей воды № пломба отсутствует (л.д. 41 – акт обследования). Данный акт подписан ФИО3, и абонентом ФИО2

Кроме того, этим же сотрудником АО «Энергосистемы» в присутствии представителя потребителя ФИО2 (квартирант) ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 час. составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым выявлен самовольный демонтаж ПУ ГВС № без предварительного уведомления поставщика услуг, а также снятия контрольных показаний (л.д. 43). 

ФИО5 с данным актом не согласен, полагает его незаконным, поскольку полномочий на представление интересов и подписание актов, никому не давал. Акт не подписан потребителем, его представителем. Акт составлен с нарушением регламента, утвержденного п. 85.1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: в нем не указано место составления, не указаны сведения о составе лиц, участвующих в проверке; не отражен адрес установленного прибора учета без указания населенного пункта; роспись представителя АО «Энергосистемы» без расшифровки.

Суд не может согласиться с данными доводами ФИО5 на основании следующего.

В материалы дела ФИО5 предоставлена копия договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-69). 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который суду показал, что снимает квартиру, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии проходила приемка приборов учета представителем АО «Энергосистемы». Когда заехал в квартиру, приборы учета стояли. Смена приборов учета проходила в без него, то есть до его проживания в квартире. По счетчику на горячую воду приходила женщина, постучала в квартиру, пустил ее. Не помит, предупреждал ли истец об этом, скорее всего да. Истец обычно предупреждает. Он, свидетель, подписывал документы как доверенное лицо. Подписи в актах его, свидетеля. Не сообщил собственнику, что расписался в актах, так как не думал об этом, что это важно.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 по квартире по адресу: 

<

адрес> было заявление. Когда человек приходит, пишет заявление, в связи с чем назначают дату, накануне согласованной даты звонит и обговаривает время. Лицо, которое подало заявление, знает точную дату прихода, время не знает. Первый раз приходила ДД.ММ.ГГГГ для опломбировки счетчика. Открыли дверь, установила, что в квартире установлен другой счетчик. Контрольных показаний перед этим не сняли. Кроме того, технологическое отверстие в фильтре отсутствовало, поэтому не опломбировала счетчик. Второй раз приходила в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Отверстие есть, недостатки были устранены, опломбировала счетчик. Согласовываем дату и время прихода. Ей сказали, что в квартире будет человек, который будет ожидать ее. Никаких документов о представительстве, полномочиях не давали. Все документы составляются на месте.

Из пояснений ФИО5 в судебном заседании установлено, что сообщал два раза ФИО9 по телефону, что придут представители АО «Энергосистемы». Узнавал, когда свидетель дома, согласовывал с ним дату, потом согласовывал дату с АО «Энергосистемы». В день, когда, приходили работники АО «Энергосистемы» не приходил в квартиру, работал. Супруга также не присутствовала. В квартиру был доступ предоставлен квартирантом. Давал свидетелю право только предоставить доступ в квартиру, на подпись документов согласия не давал. Не предполагал, что будут составлены какие-то документы. Думал, что позвонят и попросят прийти для получения документов. В квартире, которой живет, счетчики не менялись, проводилась только их поверка. Присутствовал при этом, сразу подписывал документы. 

Доводы истца о том, что акт несанкционированного вмешательства подписан неуполномоченным лицом, подлежат отклонению, поскольку пунктом 2 Правил закреплено, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Оспариваемый акт подписан ФИО2 как квартирантом, то есть потребителем коммунальной услуги.

При этом частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

С учетом предоставления доступа к прибору учета и составления акта о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным системам в присутствии потребителя коммунальной услуги, оспариваемый акт считается подписанным потребителем. 

Доказательств незаконного проникновения ФИО2 в жилое помещение помимо воли Г-вых суду не представлено, а поведение ФИО2 как потребителя коммунальной услуги явствовало из обстановки. ФИО5, согласовывая дату и время помещения квартиры работниками АО «Энергосистем», мог самостоятельно принимать участие при опломбировке. 

Кроме того, прибор учета ГВС был принят в эксплуатацию по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ, который также был подписан ФИО2, который ФИО5 не оспаривает. 

Таким образом, доводы ФИО5 о подписании акта неуполномоченным лицом, являются голословными. 

Из толкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28 ноября 2019 года № 3059-О, следует, что оспариваемые положения пункта 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подлежащие применению во взаимосвязи с положениями абзаца пятнадцатого пункта 2 данных Правил, закрепляющими понятие «потребитель», направлены на защиту интересов добросовестно действующих юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), предоставляющих потребителю коммунальные услуги, путем предупреждения и пресечения безучетного потребления коммунальных ресурсов со стороны недобросовестных потребителей и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Доводы ФИО5 о том, что акт о несанкционированном вмешательстве составлен с нарушением также судом не принимаются, поскольку акт составлен в соответствии с соблюдением Правил № 354, все необходимые сведения акт содержит. 

На основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ собственнику квартиры произведен перерасчет оплаты за коммунальные услуги согласно п.81 (11) Правил № 354 с учетом количества собственников (1 собственник), зарегистрированных лиц в квартире нет, в сумме 26 367 рублей 86 копеек, из них: Т. энергия для ГВС – 18 672 рубля 32 копейки, теплоноситель – 7 695 рублей 54 копейки. 

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 9 января 2019 года № АКПИ18-1163 и апелляционном определении апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2019 года № АПЛ19-74, способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения.

АО «Энергосистемы» ДД.ММ.ГГГГ направили ФИО уведомление о проведении доначислений в сумме 26 367 рублей 86 копеек в связи с несанкционированном вмешательством в работу прибора учета (л.д. 40).

ФИО5 обращался к ответчику с заявлением о предоставлении расчета, на которое дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с подробным расчетом по теплоносителю и ТЭ для ГВС (л.д. 37, 38).

Доводы ФИО5, о том, что расчет суммы доначисления неверен, так как составлен не за 3 месяца, в квартире зарегистрированных лиц не имеется, применен неверный тариф, который завышен, судом отклоняются, контррасчет стороной истца не предоставлен, нарушений при доначислении суммы, судом не установлено, расчет полностью соответствует нормам действующего законодательства РФ. Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, с учетом количества собственников, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Кроме того, данные доводы опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4

То обстоятельство, что перерасчет произведен, включен в платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для освобождения собственника от оплаты доначислений, поскольку факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем вмешательства в работу ранее установленного индивидуального прибора учета горячей воды путем его самовольного снятия. 

Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, то не имеется оснований и для признания незаконными действий АО «Энергосистемы» в его составлении, в расчете доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 367 рублей 86 копеек, отмене платежа в сумме 26 367 рублей 86 копеек за ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно в удовлетворения исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Энергосистемы» о признании действий и акта о несанкционированном вмешательстве незаконными, отмене начислений, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года