2-261/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре Понкратьевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от 23.09.2014 г. ФИО1 кредит в сумме 131 870 рублей под 22,45% годовых.

По состоянию на 08.11.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 146 417 рублей 48 коп., в том числе: 

- задолженность по неустойке в размере 1 443,78 руб.;

- проценты за кредит в размере 29 212,36 руб.;

- ссудная задолженность в размере 115 761,34 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 146417 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 35 коп.

Представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В данном случае установлено, что 23.09.2014 года ФИО1 действуя добровольно и свободно, заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому Банк исполнив свои обязательства предоставил ФИО1 кредит в сумме 131 870 рублей. Данный кредитный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Однако ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. 

В силу этого, банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 115 761,34 руб., процентов за кредит в размере 29 212,36 руб., задолженности по неустойке в размере 1 443,78 руб., ввиду чего суд считает исковые требования обоснованными, поскольку они подтверждается расчетом банка и не оспариваются ответчиком. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 128,35 рублей подтверждены платежными поручениями № 200100 от 27.05.2016 г. на сумму 1 939,91 руб. и № 995766 от 23.12.2016 г. на сумму 2 188,44 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 417 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 35 коп., а всего 150 545 рублей 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья Л.А. Бойцова