Дело №(1)/2024

64RS0034-01-2024-001062-41 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Козиной Т.С., 

защиты в лице адвоката Кулешовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 18 января 2024 года вечером ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, находясь на территории автозаправочной станции «Европа» по адресу: 

<

...> км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград, тайно из корыстных побуждений похитил телефон марки «Tecno 19 NeoCamon», стоимостью 7 363 рубля 41 коп., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, тот возместил причиненный ей ущерб путем возврата похищенного, а также в денежной форме сверх стоимости похищенного имущества, более каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется. 

Ходатайство было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, при этом последний согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая по возмещению ущерба не имеет, подсудимый не судим, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от телефона, смартфон Tecno, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: