Дело № 2-477/2019 (УИД: 58RS0009-01-2019-000712-61)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Пенза 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В., 

при секретаре Грузд И.В., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Пензы по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя, указав, что 26.05.2016 между ОАО «Пензастрой» и ООО «Волгоэлектро» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №16312/4РХ, предметом которого является долевое участие участника возведении многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус 3 №1 (стр. №4), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1007014:3298 площадью 19404 кв.м по адресу: 

<

...>. жилого района Арбеково, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2. договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно, однокомнатную квартиру (Номер) расположенную на 9 этаже в подъезде №1, проектной общей площадью с учетом лоджии с коэффициентом 0,5 - 39,71 кв.м, в том числе планируемой общей площадью без учета лоджии - 38,71 кв.м, планируемой жилой площадью - 16,83 кв.м, планируемой площадью лоджии - 2 кв.м, расположенной в жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус №1 (стр. №4), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1007014:3298, площадью 19404,0 кв.м, по адресу: 

<

...>. жилого района Арбеково.

Согласно п. 3.1., 3,2. договора цена квартиры составляет 1 972 000 руб. и подлежит оплате участником до 30.06.2016.

Пунктом 4.3.4. договора установлена обязанность застройщика в срок до 30.03.2017 передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 30.06.2016.

Обязательства по оплате цены договора участником исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о прекращении обязательства зачетом встречных требований № 3670/Ю-16 от 25.07.2016, письмом ОАО «Пензастрой» №1017-ОМ от 27.07.2016.

29.08.2016 между ООО «Волгоэлектро» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ОАО «Пензастрой» однокомнатной квартиры (Номер), расположенной на 9 этаже в подъезде №1, проектной общей площадью с учетом лоджии с коэффициентом 0,5 - 39,71 кв.м, в том числе общей площадью без учета лоджии - 38,71 кв.м, планируемой жилой площадью 16,83 кв.м, планируемой площадью лоджии 2 кв.м, расположенной в жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус №1 (стр. №4), расположенном на земельном участке с кадастровым 4 номером 58:29:1007014:3298, площадью 19404,0 кв.м, по адресу: 

<

...>. жилого района Арбеково.

Стоимость уступленного права оценена сторонами в 1 500 000 руб., оплачена новым кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 182 от 29.08.2016, уведомлением о состоявшейся уступке №1 от 31.08.2016, соглашением о признании платежа от физического лица от 30.08.2016.

Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 08.09.2016.

Срок передачи объекта долевого строительства в собственность участника согласован сторонами до 30.03.2017. До настоящего времени обязательства застройщика перед истцом не исполнены.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 по делу № А49-10760/2017 должник - ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 по делу № А49-10760/2016 должник - ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2018.

Требования Истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2018 по делу № А49-10760/2016.

Исполнение обязательств застройщика ОАО «Пензастрой» обеспечено в порядке, установленном ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов...» путем страхования ответственности застройщика

Между ООО «Региональная страхования компания» и ОАО «Пензастрой» был заключен договор страхования №35-3383/096-2016Г.

22.06.2017 ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Региональная страхования компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика. С 23.06.2017 все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

Истом подано заявление в ООО «Проминстрах» о наступлении страхового случая, принятое ответчиком 25.03.2019 за вх. № Ш2621-19.

Письмом от 02.04.2019 № 2962-19 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на несоответствие представленных документов требованиям, предъявляемым законом, а именно пунктом 35 ст. 25 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №218-ФЗ.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя услуг по договору страхования и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1, просил суд взыскать с ответчика ООО «Проминстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 972 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Одновременно, в случае удовлетворения судом исковых требований, представитель ответчика ходатайствовал о применении судом положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании суммы штрафа по Закону « О защите прав потребителей».

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «РСК», ООО «Волгоэлектро», ООО ЗПИ «Оргсинтез», ОАО «Пензастрой», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторое законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу п.7 ст.25 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1-23 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, 26.05.2016 между ОАО «Пензастрой» и ООО «Волгоэлектро» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №16312/4РХ, предметом которого является долевое участие участника возведении многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус 3 №1 (стр. №4), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1007014:3298 площадью 19404 кв.м по адресу: 

<

...>. жилого района Арбеково, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2. договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно, однокомнатную квартиру (Номер), расположенной на 9 этаже в подъезде №1, проектной общей площадью с учетом лоджии с коэффициентом 0,5 - 39,71 кв.м, в том числе планируемой общей площадью без учета лоджии - 38,71 кв.м, планируемой жилой площадью - 16,83 кв.м, планируемой площадью лоджии - 2 кв.м, расположенной в жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус №1 (стр. №4), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1007014:3298, площадью 19404,0 кв.м, по адресу: 

<

...>. жилого района Арбеково.

Согласно п. 3.1., 3,2. договора цена квартиры составляет 1 972 000 руб. и подлежит оплате участником до 30.06.2016.

Пунктом 4.3.4. договора установлена обязанность застройщика в срок до 30.03.2017 передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 30.06.2016.

Обязательства по оплате цены договора участником исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о прекращении обязательства зачетом встречных требований № 3670/Ю-16 от 25.07.2016, письмом ОАО «Пензастрой» №1017-ОМ от 27.07.2016.

Согласно п.9.2 договора исполнение обязательств Застройщика по передаче Участнику квартиры по Договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по Договору со страховой организацией – ООО «Региональная страхования компания», выгодоприобретателем по договору страхования является Участник.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, в редакции, действующей на момент заключения договора о долевом участии в строительстве и договора страхования ответственности застройщика, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: 1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 указанного Федерального закона; 2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Федерального закона.

Как указано в п.6 ст.15.2 указанного закона, в редакции, действующей на момент заключения договора о долевом участии в строительстве и договора страхования ответственности застройщика, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч.8 ст.15.2 Закона).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО») (страховщик) и ОАО «Пензастрой» 17.06.2016 заключен договор страхования (полис) №№35-3383/096-2016Г гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 17.06.2016 по 31.03.2017, в котором указано, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно условий договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю ООО «Волгоэлектро» определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1972000 рублей, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 26622 рубля.

Страховым случаем по рассматриваемому договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

29.08.2016 между ООО «Волгоэлектро» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ОАО «Пензастрой» однокомнатной квартиры (Номер), расположенной на 9 этаже в подъезде №1, проектной общей площадью с учетом лоджии с коэффициентом 0,5 - 39,71 кв.м, в том числе общей площадью без учета лоджии - 38,71 кв.м, планируемой жилой площадью 16,83 кв.м, планируемой площадью лоджии 2 кв.м, расположенной в жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус №1 (стр. №4), расположенном на земельном участке с кадастровым 4 номером 58:29:1007014:3298, площадью 19404,0 кв.м, по адресу: 

<

...>. жилого района Арбеково.

Стоимость уступленного права оценена сторонами в 1 500 000 руб., оплачена новым кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 182 от 29.08.2016, уведомлением о состоявшейся уступке №1 от 31.08.2016, соглашением о признании платежа от физического лица от 30.08.2016 (л.д. 45-47).

Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 08.09.2016.

Таким образом, истцу перешло право требования по договору об участии в долевом строительстве №16312/4РХ от 26.05.2016.

С 23 июня 2017 года «Региональная страховая компания» (РИНКО) завершила процедуру передачи ООО «Проминстрах» портфеля по договорам страхования ответственности застройщика. Компания добровольно отказалась от осуществления данных видов страхования. Из уведомления страховщика следует, что все права и обязанности по переданным договорам перешли к ООО «Проминстрах».

Определением арбитражного суда Пензенской области от «01» сентября 2016 года по делу А49-10760/2016 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пензастрой».

Определением арбитражного суда Пензенской области от «18» октября 2017 года в отношении ООО «Пензастрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден А.А.А. Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от «13» июня 2018 года ООО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Пензенской области от «08» февраля 2018 года по делу А49-10760/2016 включено требование ФИО1 в сумме 1972000 рублей в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой» в виде однокомнатной квартиры (Номер) расположенной на 9 этаже в подъезде №1, проектной общей площадью с учетом лоджии с коэффициентом 0,5 - 39,71 кв.м, в том числе планируемой общей площадью без учета лоджии - 38,71 кв.м, планируемой жилой площадью - 16,83 кв.м, планируемой площадью лоджии - 2 кв.м, расположенной в жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус №1 (стр. №4), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1007014:3298, площадью 19404,0 кв.м, по адресу: 

<

...>. жилого района Арбеково.

В связи с введением конкурсного производства в отношении ООО «Пензастрой» 25.03.2019 истец обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве № 35-3383/096-2016Г от 17.06.2016.

Письмом от 02.04.2019 № 2962-19 ООО «Проминстрах» в выплате страхового возмещения отказало, поскольку представленная выписка из реестра требований кредиторов, являющаяся основанием для осуществления выплаты страхового возмещения, не соответствует требованиям законодательства, в виду отсутствия в нем сведений, указанных в п.35 ст.25 Федерального закона №218-ФЗ.

До настоящего времени требования истца о выплате страхового возмещения страховой компанией не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истца с заявлением в выплате страхового возмещения, истек.

В силу ст.201.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. Соответственно, включение Б.О.В. в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, которая при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором состоит истец. Реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов и свидетельствует о неисполненных обязательствах.

В связи с чем, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение ФИО1 в реестр требований кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии у него права на страховое возмещение. Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая. При этом каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено.

Учитывая факт наступления страхового случая, а также представленные выше обстоятельства по исполнению обязательства по оплате дольщиком цены за объект долевого участия в строительстве, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы 1972000 руб. 

В части, неурегулированной Федеральным законом №214-ФЗ отношения между гражданином – участником долевого строительства и застройщиком регулируются Законом РФ №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая наличие нарушений прав ФИО1 со стороны ответчика, принимая во внимание все обстоятельства по делу, исключительно имущественный характер спора, суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда частично обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.6.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно материалам дела истцом была направлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения, таким образом, ответчик не освобождается от ответственности в виде штрафа, так как требования истцов в добровольном порядке им исполнены не были.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по правилам ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» составляет 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в суде первой инстанции.

В связи с чем, суд считает возможным при принятии решения определить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 190 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственная пошлина в размере 18060 руб., от которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 

<

***>, дата регистрации юр.лица – 12.09.2000, юр.адрес: 115114, 

<

...>, пом.V, ком.4) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) страховое возмещение в сумме 1 972 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 

<

***>, дата регистрации юр.лица – 12.09.2000, юр.адрес: 115114, 

<

...>, пом.V, ком.4) госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 18060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья Р.В. Шандрин