<

...> каб. 407 Дело № 5 –412/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в районе 

<

адрес> был выявлен факт невыполнения ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля 

<

данные изъяты> согласно Требованию о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 факт не приведения в соответствие светопропускания стекол автомобиля не отрицал, однако пояснил, что само требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ не получал несмотря на наличие его подписи в данном требовании. О том, что необходимо было растонировать автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, после чего был произведен замер светопропускания боковых и лобового стекол автомобиля и выявлено их несоответствие требованиям Основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации. Далее было установлено, что ранее Таджиняну было выдано требование о приведении в соответствие светопропускания стекол, которое последний не исполнил. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно Требованию от ДД.ММ.ГГГГ. 

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, составленным инспектором ДПС ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС требует устранить тонировку передних боковых и лобового стекол автомобиля 

<

данные изъяты>.

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. При замере светопропускания установлено несоответствие требованиям Технического регламента. При проверке по базе данных установлено, что водителю ФИО1 выдавалось требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что он не устранил тонировку по причине отсутствия в г.Омске. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено с прямым умыслом.

В этой связи представляются сомнительными доводы Таджаняна о том, что он не знал о содержании требования от ДД.ММ.ГГГГ и не получал его копию. Об обратном свидетельствует подпись Таджаняна в соответствующей графе требования. 

Требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в письменном виде, является законным и обоснованным, факт несоответствия светопропускаемости стекол автомобиля, которым управлял Таджанян, подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности социально обустроенного ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по настоящему делу установлено не было. 

К смягчающим обстоятельствам следует отнести частичное признание вины и наличие несовершеннолетних детей у виновного. 

В качестве обстоятельства, характеризующего личность нарушителя, следует учесть, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилями с тонированными стеклами, ему не могло не быть известно, что эксплуатация транспортных средств, имеющих покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, запрещена. 

Данные административной практики указывают на то, что Таджинян имеет целый ряд неоплаченных административных штрафов, в связи с чем назначение виновному лицу наказания в виде штрафа будет являться недостаточным для достижения задач административной ответственности, что в совокупности с необходимостью оказания профилактического воздействия в целях пресечения повторных правонарушений, свидетельствует о целесообразности назначения Таджиняну административного ареста. 

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин