дело № 2-346/2026

УИД 21RS0022-01-2025-003501-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

с участием истца ФИО1, действующего за себя и в интересах истца ФИО2, представителя ответчика ООО «УК «Лента» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.Д.М., к ООО «УК «Лента» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С.Д.М.., обратились в суд с иском к ООО «УК «Лента», о взыскании морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого истца за невыполнение текущего ремонта общего имущества, не устранение нарушений в период с 21.09.2024 по 20.10.2024 в многоквартирном доме № 

<

адрес> г. Новочебоксарска, на основании судебных актов Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по гражданским делам №2-395/2019, №2-832/2020, указав в обоснование заявленных требований, что решениями новочебоксарского городского суда по гражданским делам №2-395/2019, №2-832/2020 было установлено невыполнение ответчиком ООО «УК «Лента» своих обязательств. Указанные решения суда по настоящее время не исполнены. Ответчик ООО «УК «Лента», как исполнитель, нарушил их права, как потребителей, не выполнив текущий ремонт на протяжении длительного времени, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1, действующий за себя и в интересах ФИО2, обратившейся с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Д.М.., поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что ни ФИО2, ни несовершеннолетняя С.Д.М.., не зарегистрированы по месту жительства и не имеют регистрации по месту пребывания по адресу: ЧР г. 

<

адрес>, но фактически проживают по данному адресу, несовершеннолетняя С.Д.М. ходит в школу и приписана к больнице в г. Новочебоксарск.

Представитель ответчика ООО «УК «Лента» просил отказать в удовлетворении требований истцов, пояснив, что ответчик не является управляющей компанией, обслуживающей дом 

<

адрес> г. Новочебоксарска.

Иные участники судебного разбирательства по вызову суда не явились, участия своих представителей – не обеспечили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.06.2019 по гражданскому делу № 2-395/2019 по иску заместителя прокурора г. Новочебоксарск к ООО «УК «Лента» о понуждении провести ремонтные работы на «УК «Лента» возложена обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу в доме 

<

адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики:

- выполнить в соответствии с требованиями пунктов № 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.6, 4.6.1.7, 4.6.1.9, 4.6.1.11, 4.6.1.12, 4.6.1.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ремонт кровли и устранить на кровле повреждения, отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, трещины рулонного материала, нарушение герметичности примыкания кровли с выступающими над крышей устройствами, в том числе, к парапету здания, вентиляционным шахтам, помещению машинного отделения лифта;

- в подъезде дома в местах общего пользования с первого по девятый этажи включительно устранить в соответствии с требованиями пунктов № 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.8, 4.2.1.1., 4.2.1.3, 4.4.1, 4.4.15, 4.7.1, 4.7.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда повреждения, произведя окраску поверхности потолков, стен, подоконников, оконных проемов, заделать повреждения в полах;

- выполнить в соответствии с требованиями пунктов №4.1.6, 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ремонт отмостки дома.

Указанным решением суда установлено, что ООО «УК Лента», осуществляя управление многоквартирным жилым домом №

<

адрес>, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном данном жилом доме.

Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29.07.2020 по гражданскому делу № 2-832/2020 по иску прокурора г. Новочебоксарск в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 и неопределённого круга лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме, к ООО «УК «Лента» о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в многоквартирном жилом доме также установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «УК «Лента» обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме 

<

адрес>, в частности по текущему ремонту. На ООО «УК «Лента» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями пунктов 3.2.1, 3.2.2, 4.3.1, 4.3.2, 4.6.1.1, 4.6.2.3, 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 провести следующие работы по устранению недостатков в техническом состоянии общего имущества многоквартирного дома 

<

адрес>:

работы по устранению трещин штукатурного слоя на ограждающих конструкциях, вентиляционной вытяжной шахты и машинного отделения;

работы по устранению всех разрушений швов между плитами покрытия со стороны чердачного помещения;

работы по ремонту ступеней лестницы для входа в подвал дома;

работы по устранению следов затопления от протечек инженерных коммуникаций в местах общего пользования.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств (п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 09.12.2025) "О судебном решении").

На основании указанных выше судебных решений Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении ООО «УК «Лента» возбуждены исполнительные производства, № № – ИП и № № – ИП.

Требования исполнительных документов в полном объеме должником не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно положениям ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (п. 1 ч. 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (п.1.1 ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №119, расположенной в многоквартирном жилом доме 

<

адрес> В этой же квартире проживают ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь С.Д.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ООО «УК «Лента» в период с 2017 года по 2021 год осуществлял управление указанным многоквартирным жилым домом № 66 по ул. 10-ой Пятилетки, г. Новочебоксарск, приняв в указанный период на себя обязательства выполнять работы (оказывать услуги) по содержанию общего имущества (техническому обслуживанию и содержанию) жилищного фонда, находящегося у управляющей организации в управлении.

ООО «УК «Лента» неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ постановления заместителя начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии № 360/02 и № 361/02 от 25.04.2023, по ч. 2 ст. 37.15 КоАП РФ постановлениями вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Новочебоксарского городского отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии № 410, 411 от 20.08.2024) (л.д. 26-29, 121-126 т.1).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Граждане, являющиеся членами семьи собственника и проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей (пункт 9 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2020).

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

При указанных обстоятельствах, поскольку в соответствии с жилищным законодательством при управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества, производящегося на возмездной (платной) основе, при этом в ходе судебного разбирательства, с применением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, судом установлен факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией услуг по содержанию многоквартирного дома в надлежащем состоянии, неисполнении судебных актов об устранении выявленных нарушений, как следствие нарушения прав истцов по вине ответчика, как потребителей данных услуг на благоприятные и безопасные условия проживания, требования данных истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные судом обстоятельства дела, основание иска, материальное положение сторон, право истцов на получение денежной компенсации за нарушение их прав, как потребителей оказываемых им услуг, с учетом заявленного истцами временного периода с 21.09.2024 по 20.10.2024, считает возможным определить сумму компенсации в 300 руб. в пользу каждого из истцов, что, по убеждению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что решениями суда установлено нарушение прав истцов как потребителей вследствие невыполнения ремонтных работ в местах общего пользования в доме 66 по ул. 10 Пятилетки г. Новочебоксарск ЧР, и принимает во внимание, что истцом неоднократно предъявлялись иски о взыскании компенсации морального вреда за разные периоды времени.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, предъявляющего исковые заявления в суд отдельно за каждый месяц нарушения его прав суд признает безосновательными, поскольку право потребителя на взыскание компенсации морального вреда предусмотрено законом.

Ссылки, что истцы ФИО2 и С.Д.М.. не проживают по адресу: ЧР г. 

<

адрес>, потому их права не нарушены и основания для компенсации морального вреда отсутствуют, опровергаются материалами дела. Из справки БУ ЧР «Новочебоксарский медицинский центр» следует, что С.Д.М.. с 23.11.2015 по настоящее время имеет прикрепление к БУ; «Новочебоксарский медицинский центр по месту проживания: г. 

<

адрес>. Согласно справке МБОУ «СОШ № 17» г. Новочебоксарска Чувашской Республики с 01.09.2020 по настоящее время С.Д.М.. обучается в данном учебном заведении. При этом ФИО2 является единственным законным представителем несовершеннолетней С.Д.М.., что в совокупности с объяснениями истца ФИО1 доказывает ее проживание по адресу: г. 

<

адрес>. При этом отсутствие регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания по данному адресу не свидетельствует о невозможности фактического проживания. Ссылки ответчика же на наличие в собственности истца ФИО2 иного жилого помещения на праве собственности, что стороной истца не оспаривалось, не свидетельствуют о невозможности фактического проживания по адресу: г. 

<

адрес>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу каждого из истцов необходимо взыскать штраф по 150 руб.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за период нарушения его прав с 21.09.2024 по 20.10.2024 в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за период нарушения ее прав с 21.09.2024 по 20.10.2024 в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» в пользу несовершеннолетней С.Д.М., в лице законного представителя ФИО2, компенсацию морального вреда за период нарушения ее прав с 21.09.2024 по 20.10.2024 в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» государственную пошлину в доход местного бюджета 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.