Дело № 2-134/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к М.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к М.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего. В обоснование иска указано, что между истцом и М.В.Э заключено соглашение №1818151/0061 от 20.03.2018 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 590 085,44 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,5 % годовых. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Общая задолженность по Соглашению по состоянию на 28.02.2024 г. составляет 291 035,60 рублей, в том числе: срочный основной долг - 121 270,18 рублей; просроченный основной долг - 130 584,23 рублей; проценты за пользование кредитом - 39 181,19 рублей. Между АО «Россельхозбанк» и М.В.Э было заключено соглашение № 2218151 /0098 от 21.06.2022 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 181,20 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 39,90 % годовых. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Общая задолженность по соглашению по состоянию на 28.02.2024 г. составляет 61 356,29 рублей, в том числе: срочный основной долг - 18 328.58 рублей; просроченный основной долг — 22 962,15 рублей; проценты за пользование кредитом - 20 065,56 рублей. В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика свидетельство о смерти № Ш-ТО № от 21.12.2022 года. Согласно паспортным данным предполагаемым наследником М.В.Э является его супруга М.Р.С.. По договору страхования с М.В.Э получен отказ в выплате страхового возмещения, в виду не страхового случая, смерть наступила в результате переохлаждения организма в снегу, при принятии спиртсодержащей жидкости.

На основании изложенного истец просит: 1.Взыскать с М.Р.С. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность в общей сумме 352 391,89 рублей. По соглашению № от 20.03.2018 года задолженность 291 035,60 рублей, в том числе: срочный основной долг - 121 270,18 рублей; просроченный основной долг - 130 584,23 рублей; проценты за пользование кредитом - 39 181,19 рублей. По соглашению № от 21.06.2022 г. задолженность в размере 61356,29 рублей, в том числе: срочный основной долг - 18 328,58 рублей; просроченный основной долг - 22 962,15 рублей; проценты за пользование кредитом - 20 065,56 рублей. 2. Взыскать с М.Р.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6724 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик М.Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и об удовлетворении исковых требований в части принятого ей наследства. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и М.В.Э заключено соглашение №1818151/0061 от 20.03.2018 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 590085,44 рублей под 12,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 20.03.2025 года, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя выплаты, ежемесячный платеж составляет 10737,06 рублей, платежная дата - 25 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению М.В.Э кредита на сумму 590085,44 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №7739 от 20.03.2018 года. 

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту от 20.03.2018 года по состоянию на 28.02.2024 г. составляет 291 035,60 рублей, в том числе: срочный основной долг - 121 270,18 рублей; просроченный основной долг - 130 584,23 рублей; проценты за пользование кредитом - 39 181,19 рублей.

21.06.2022 года между АО «Россельхозбанк» и М.В.Э было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 181,20 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 39,90 % годовых, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

Банк принятые на себя по соглашению № обязательства выполнил в полном объеме, предоставил М.В.Э заемные средства. 

ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» 26.12.2014 года заключен договор коллективного страхования №.

Из п.14 индивидуальных условий кредитования от 20.03.2018 года следует, что заемщик М.В.Э согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. 

13.12.2022 года заемщик М.В.Э умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из ответа АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 03.08.2023 года №03/00-11/12436 следует, что согласно заключению эксперта №343 от 29.12.2022 года смерть М.В.Э наступила от общего переохлаждения организма. При судебно-химическом исследовании в крови трупа М.В.Э обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле. Таким образом, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на наступление которого повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогосодержащих веществ, у общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты. 

Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа Алтайского края от 22.03.2024 года №35 заведено наследственное дело к имуществу М.В.Э. наследницей по закону является супруга М.Р.С. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 66140 рублей; 1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 305740,35 рублей.

Сведения о регистрации самоходной техники за М.В.Э в базе информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» 

<

адрес> отсутствуют, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа ОСФР по Алтайскому краю от 17.04.2024 года №АХ-22-19/233664 следует, что сведениями об имуществе и денежных средствах М.В.Э отделение не располагает.

Согласно ответу МО МВД России «Белокурихинский» от 09.04.2024 года №61/2693 на имя М.В.Э транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 185940 рублей (1/2 земельного участка – 33070 рублей, 1/2 квартиры – 152870 рублей).

Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы, сторонами не заявлялось. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к М.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6724 рублей при цене иска 3 52391,89 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в размере 185 940 рублей, государственная пошлина составляет 4 919 рублей, которая подлежит взысканию с М.Р.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к М.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Р.С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению №1818151/0061 от 20.03.2018 года, по соглашению №2218151/0098 от 21.06.2022 года в общей сумме 185940 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей. 

Взыскать с М.Р.С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Левыкин