к делу № 1-105-21

УИН 23RS0026-01-2021-000498-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца ФИО2ёвская 26 марта 2021 года

ФИО2ёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г., 

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

помощника прокурора Фоменко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК ФЮК№ ст-цы ФИО2ёвской Герасименко Т.В.,

представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – 

<

адрес>, не имеющего судимостей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в №., находясь в салоне служебного автомобиля дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> району, стоящего на обочине подъездной дороги 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, будучи, в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ, предупрежденным старшим дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> району майором полиции ФИО8 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, преследуя личную заинтересованность, сообщил старшему дознавателю ФИО8, как представителю правоохранительного органа, имеющему право на возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности, заведомо недостоверную информацию о том, что неустановленное лицо в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со двора его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неправомерно завладело автомобилем 

<

данные изъяты> Обращаясь с заявлением к дознавателю, ФИО1 достоверно знал, что сообщаемая им информация является ложной, недостоверной, так как принадлежащий ему автомобиль никто не угонял, и он сам оставил его на месте дорожно-транспортного происшествия, виновником которого и являлся.

По данному заявлению ФИО1 старшим дознавателем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по 

<

адрес> району 

<

адрес> под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения доследственной проверки данного сообщения о преступлении было установлено, что факта преступления, о котором заявил ФИО1, в действительности не было, и в правоохранительные органы он обратился с целью избежать привлечения к ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Герасименко Т.В. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель Фоменко П.А. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: 

<

данные изъяты>. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против правосудия, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. 

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 61 УК РФ. Назначая такое наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления - оконченный состав, данные о его личности - возраст, характеристики, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вом суде через ФИО2ёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец