РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** по судебному участку *** от *** (дело ***) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев с конфискацией двух электронных блоков розжига и двух ламп Н1, незаконно установленных на его автомобиле.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, он не совершал. При изъятии сотрудниками ГИБДД ламп из его автомобиля лампы не осматривались, не описывались и не опечатывались. В постановлении мирового судьи неверно указано время совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат С.В. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснили, что блоки розжига и лампы в фарах были установлены предыдущим владельцем автомобиля. ФИО1 на протяжении *** лет эксплуатировал автомобиль с указанными лампами, регулярно проходил технический осмотр автомобиля. Кроме того, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД *** в *** часов *** минут, блоки розжига и лампы были изъяты сотрудниками ГИБДД из автомобиля ФИО1 в *** часов *** минут, а в постановлении мирового судьи время совершения административного правонарушения указано – *** часов *** минут, что не соответствует действительности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, установлено материалами дела об административном правонарушении. *** в *** часов *** минут ФИО1 управлял транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентным лицом. Нарушений порядка и срока привлечения ФИО1 к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание находятся в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Однако, в постановлении мирового судьи от *** неверно указано время совершения административного правонарушения. Следует внести в постановление мирового судьи соответствующие изменения, указав время совершения административного правонарушения – *** часов *** минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Внести в описательную и мотивировочную части постановления мирового судьи *** по судебному участку *** от *** (адм. дело ***) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ изменения, указав время совершения правонарушения – *** часов *** минут.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов