Дело №2-260/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В., 

с участием помощника прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области, поданному в интересах ФИО1 и других жильцов многоквартирного дома к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного дома, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области, в интересах ФИО1 и других жильцов многоквартирного дома, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее ООО «Наш дом») о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного дома, указав в иске, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, проживающей в квартире №42 дома №2/1 по ул. Перовмайская г. Унеча по вопросу ненадлежащего исполнения управляющей компанией (далее УК) ООО «Наш дом» обязанностей по обслуживанию общего имущества дома. В ходе проверки было установлено, что собственники жилых помещений дома №2/1 по ул. Первомайская г. Унеча выбрали в качестве управляющей организации ООО «Наш дом», о чем был заключен договор управления данным домом 01.11.2009г. Однако, в деятельности ООО «Наш дом» допускаются нарушения правил и норм технической эксплуатации при обслуживании общего имущества данного дома, а именно в районе квартиры №42 данного дома имеется прогиб парапета кровли, в результате чего парапет лежит на плоской кровле. В данной квартире имеется сырость, отслоение обоев и наличие влажного черного налета на обоях, стенах и потолке. Таким образом, ООО «Наш дом», в нарушение п.4.6.1.1. и 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не обеспечило защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли в вышеуказанном доме. Несмотря на неоднократные обращения истицы в ООО «Наш дом» о прогибе кровли, намокании стен и потолочных перекрытий (дата первого обращения 22.09.2016г.), со стороны управляющей компании не принято мер к выявлению причин и устранению указанных дефектов. В связи с выявленными нарушениями 22.02.2017г. прокурором района директору ООО «Наш дом» было направлено представление об устранении указанных нарушений, а в отношении должностного лица ООО «Наш дом» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ. Согласно ответа директора ООО «Наш дом» произвести ремонт кровли не представляется возможным из-за отсутствия у предприятия необходимой техники, что свидетельствует о ненадлежащем осуществлении ООО «Наш дом» обязанностей по обслуживанию находящегося в эксплуатации жилого дома. Не проведение же необходимых мероприятий по надлежащему содержанию кровли дома может привести к нарушению здоровья граждан, развитию массовых инфекционных, паразитарных и неинфекционных заболеваний. В связи с чем, прокурор просил суд обязать управляющую компанию ООО «Наш дом» принять меры к установлению причин прогиба парапета кровли, намокания потолочных перекрытий и стен, образования черного налета на потолочных перекрытиях и стенах жилых помещений в квартире №42 дома №2/1 по ул.Первомайская г.Унеча и обязать УК ООО «Наш дом» принять меры к обеспечению защиты от увлажнения конструкций, от протечек кровли в данном доме, произведя ремонт парапета кровли в доме №2/1 по ул. Первомайская г. Унеча.

Представитель ответчика ООО «Наш дом», а также ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но предоставили суду ходатайства с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что все требования прокуратуры выполнены.

Поэтому суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

В настоящем судебном заседании старший помощник прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н. просил суд прекратить производство по данному делу, в виду своего отказа от иска в связи с тем, что в настоящее время исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Прокурору требования ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец праве отказаться от иска. Этим правом истец и воспользовался. Отказ прокурора Унечского района Брянской области от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. ФИО1 указывает в своем заявлении, что все исковые требования ответчиком выполнены. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ также указывает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены, истец настаивает на прекращении гражданского дела, отказ от иска принят судом, а поэтому настоящее гражданское дело в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, в виду отказа истца от иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Унечского района Брянской области от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Унечского района Брянской области, поданному в интересах ФИО1 и других жильцов многоквартирного дома к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного дома, прекратить, в виду отказа истца от иска.

Разъяснить прокурору Унечского района Брянской области, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение могут быть поданы частная жалоба и представление прокурора в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Председательствующий М.Л. Ручко