Дело № 2-281/2026

73RS0004-01-2025-007889-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 29 января 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО2 – Сад 1,2» о возложении обязанности предоставить копии документов, возмещении судебных расходов, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО2 – Сад 1,2» о возложении обязанности предоставить копии документов, возмещении судебных расходов, взыскании судебной неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что он, являясь собственником земельного участка в СНТ «ФИО2» - Сад 1,2», обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении следующих документов: финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2025 год; сметы расходов и доходов СНТ на 2025 года; протокола общего собрания по утверждению сметы и финансово-экономического обоснования на 2025 год. В установленные законом сроки ответчиком документы не предоставлены. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.10.2025 председатель СНТ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.11.2025 постановление мирового судьи было оставлено без изменения. Прокуратурой Заволжского района г.Ульяновск в адрес СНТ вынесено предписание о предоставлении ему указанных документов, которое оставлено ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком требований закона и предписания прокуратуры, при вынесении решения суда с него следует взыскать судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 500 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения.

Просил обязать ответчика предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов: финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2025 год; сметы расходов и доходов СНТ на 2025 год; протокола общего собрания по утверждению сметы и финансово-экономического обоснования на 2025 год. Взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебную неустойку за каждый день просрочки в размере 500 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что запрошенные у ответчика копии документов до сих пор ему не предоставлены. Направленная ему смета за 2025 год не является документом, поскольку не содержит необходимых реквизитов и не заверена надлежащим образом. Просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика СНТ «ФИО2» - Сад 1,2» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил о непризнании ответчиком исковых требований. В обоснование позиции ответчика указал, что в материалах дела №5-386/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении председателя СНТ «ФИО2» - Сад 1,2» содержатся доказательства направления истцу запрашиваемых документов. Истец имел возможность ознакомиться со всеми заявленными документами, необходимыми для уплаты членских взносов, на информационном стенде в СНТ. В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ истец имел право по заявлению за плату получить заверенные копии необходимых ему документов. Однако заявление о предоставлении истцу заверенных копий документов в адрес СНТ не поступало, плата истцом не вносилась. В письменном заявлении истца от 02.07.2025 отсутствует требование о предоставлении именно заверенных копий документов. В случае обращения истца в СНТ с соответствующим заявлением о предоставлении ему заверенных копий документов, такое обращение будет немедленно удовлетворено. Просил отказать в удовлетворении иска.

Председатель СНТ «ФИО2» - Сад 1,2» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца и представителя ответчика суд определил рассмотреть дело при указанной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с п.15 ч.7 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ подготовкой финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются его членами, должно заниматься правление.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и платы для граждан, которые не являются членами товарищества, принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

При принятии этих решений в голосовании могут принимать участие не только члены товарищества, но и владельцы земельных участков, которые членами не являются.

По смыслу норм вышеуказанного закона граждане, которые не являются членами товарищества, но владеют земельными участками на его территории, вправе потребовать предоставления заверенной копии протокола или заверенной выписки из протокола общего собрания, на котором утверждалось финансово-экономическое обоснование размера взносов.

В силу ч.5 ст.11 вышеуказанного закона члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В силу ч.7 ст.21 Федерального закона № 217-ФЗ заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «ФИО2 - Сад 1,2» садовый участок № (л.д.21-32).

С 18.02.2025 истец не является членом СНТ «ФИО2 - Сад 1,2» (л.д.20).

03.07.2025 ФИО1 направил председателю СНТ «ФИО2 - Сад 1,2» ФИО3 письменное заявление от 02.07.2025 о предоставлении следующих документов: финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2025 год, сметы расходов и доходов СНТ на 2025 год, протокола общего собрания по утверждению сметы и финансово-экономического обоснования на 2025 год (л.д.46).

Указанное заявление было получено председателем СНТ «ФИО2 - Сад 1,2» ФИО3 12 июля 2025 года.

Однако в установленный ч.5 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ срок председатель СНТ ФИО3 не направил копии запрошенных документов ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.10.2025 председатель СНТ «ФИО2 – Сад 1,2» ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2025 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.10.2025 было оставлено без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела запрошенные истцом в заявлении от 02.07.2025 документы ответчиком в адрес истца не направлялись.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о направлении истцу затребованных документов, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются доказательствами.

В обоснование этих доводов представитель истца ссылается на направленную истцу Смету Некоммерческого садоводческого товарищества «ФИО2 Сад1,2» на 2025 год (л.д.46 на обороте).

Суд отклоняет эти доводы, как необоснованные, поскольку указанная смета не может быть использована в качестве документа, так как она не заверена печатью и не подписана председателем СНТ «ФИО2 Сад1,2» в соответствии с требованиями ч.1 ст.21 Федерального закона № 217-ФЗ.

То обстоятельство, что в заявлении ФИО1 от 02.07.2025 отсутствует требование о представлении именно заверенных копий документов, не является основанием для отказа в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч.7 ст.21 Федерального закона № 217-ФЗ затребованные ФИО1 копии документов подлежали обязательному предоставлению в заверенном виде.

Ссылка представителя ответчика на то, что ФИО1 не оплатил заявление от 02.07.2025, также подлежит отклонению как необоснованная, поскольку решение общего собрания членов СНТ «ФИО2 Сад1,2» по размеру такой платы не принималось.

В отсутствие такого решения общего собрания членов СНТ «ФИО2 Сад1,2» требование платы за подачу заявления в соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ является безосновательным.

Таким образом в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению на ответчика следует возложить обязанность предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- финансово-экономического обоснования размера членских взносов в садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год;

- сметы расходов и доходов садоводческого некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год;

- протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» по утверждению сметы расходов и доходов садоводческого некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год и финансово-экономического обоснования размера взносов в садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год.

В силу положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч.2).

Учитывая вышеприведенные нормы закона суд обязывает ответчика совершить в отношении истца указанные выше действия в течение 8 календарных дней с даты принятия решения суда в окончательной форме, находя такой срок достаточным в условиях недачного сезона исполнить их надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В силу положений п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить 5 его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно положениям п.31, п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая упорное нежелание ответчика в течение длительного времени удовлетворить законные требования истца, изложенные в заявлении от 02.07.2025, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в случае просрочки исполнения решения суда судебной неустойки в размере 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения решения суда следует взыскать с СНТ «ФИО2 – Сад 1,2» в пользу ФИО1 судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращения в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. за подачу в суд иска (л.д.7).

Указанные судебные расходы истца являются необходимыми, поскольку направлены на восстановление нарушенного права в судебном порядке и подтверждены соответствующими доказательствами, поэтому подлежат полному возмещению за счёт ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО2 – Сад 1,2» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> о возложении обязанности предоставить копии документов, возмещении судебных расходов, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» в течение 8 календарных дней с даты принятия решения суда в окончательной форме предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- финансово-экономического обоснования размера членских взносов в садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год;

- сметы расходов и доходов садоводческого некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год;

- протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» по утверждению сметы расходов и доходов садоводческого некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год и финансово-экономического обоснования размера взносов в садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО2 – Сад 1,2» на 2025 год.

В случае неисполнения решения суда взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО2 – Сад 1,2» в пользу ФИО1 судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО2 – Сад 1,2» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2026.