Дело № 1-208/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А., 

при секретаре Карелине К.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малинычева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

28 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

21 января 2015 г. мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

25 февраля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 20.08.2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 28.10.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

26 мая 2015 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21.01.2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к последнему приговору присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 25.02.2015 года, окончательно в виде лишении свободы на срок два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии 13 декабря 2016 года.

06 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 16.01.2019 г. ФИО1, подвергнутый 26.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Нью Йоркер», расположенный в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Нью Йоркер РУС». Находясь в торговом зале магазина, ФИО3 JL, увидел на столе пару женской обуви артикул 17-158 закупочной стоимостью 889,22 рублей без учета НДС и решил тайно путём свободного доступа похитить ее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ныо Йоркер РУС», ФИО1 взял со стола пару женской обуви артикул 17-158, руками оторвал имеющееся на ней антикражное устройство. Далее, убедившись в том, что его действия будут незаметны для окружающих, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего хищения спрятал один кроссовок в имевшуюся у него при себе мужскую сумку, а второй - под надетой на неё курткой.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, около 14 часов 35 минут 16.01.2019 г. ФИО1, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «Нью Йоркер», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако свои преступные действия Бурмистров В Л. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Ныо Йоркер РУС» материальный ущерб в размере 889 рублей 22 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали защитник и государственный обвинитель.

Представитель потерпевшего представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом мелкое хищение имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (чистосердечное признание суд расценивает в качестве явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, с 1998 г. года состоял на учете у врача - нарколога с диагнозом: опийная наркомания. В 2014 г. снят с учета за отсутствием сведений более года. На учете у врача – психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания по каждому преступлению, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, - возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 06 июня 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 06 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: пару женской обуви артикул 17-158 – вернуть по принадлежности, освободив от ответственного хранения, справку об ущербе, выписку из товарно-транспортной накладной, выборочную инвентаризацию, CD-R диск с видеозаписью от 16.01.2019 г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь К.А. Карелин

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2019 года.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь