Дело № 2-386/2026 (2-2599/2025)

УИД 59RS0035-01-2025-003513-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 13 января 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 16.11.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000,00 рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде 17.07.2025, на 13.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней, задолженность по процентам возникла 17.11.2024 года, суммарная продолжительность которых по состоянию на 13.11.2025 года составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283 675,13 рублей. По состоянию на 13.11.2025 года общая задолженность по кредиту составляет 867 992,95 рублей, из которой 447,00 рублей комиссия за введение счета, 1 770,00 рублей иные комиссии, 127 914,83 рублей просроченные проценты, 490 000,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 178,09 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,82 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 99,64 рублей неустойка на просроченную ссуду, 1 324,72 рубля неустойка на просроченные проценты, 29 503,04 рубля незавершенный овердрафт, 1 898,38 рублей проценты за неразрешенный овердрафт, 214 855,43 рубля причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,314,393,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 17.07.2025 года по 13.11.2025 года в размере 867 992,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 359,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 16.11.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000,00 рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 20 % годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.11.2024, задолженность по процентам 17.11.2024 года, суммарная продолжительность которых по состоянию на 13.11.2025 года составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283 675,13 рублей.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13.11.2025 года общая задолженность составляет 867 992,95 рублей, в том числе, иные комиссии 447,00 рублей комиссия за введение счета, 1 770,00 рублей иные комиссии, 127 914,83 рублей просроченные проценты, 490 000,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 178,09 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,82 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 99,64 рублей неустойка на просроченную ссуду, 1 324,72 рубля неустойка на просроченные проценты.

На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

В кредитном договоре № от 16.11.2024 года отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем в кредитном договоре имеется электронная подпись ФИО1 Условия по начислению процентов (неустойки), комиссии определены сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита по договору № от 16.11.2024 года в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.07.2025 года по 13.11.2025 года в размере 867 992,95 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 359,86 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО «Совкомбанк», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 22 359,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 16.11.2024 года за период с 17.07.2025 года по 13.11.2025 года в размере 867 992,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 359,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пантилеева