Дело № 2а-775/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 000 рублей, пени в сумме 1356,23 руб.

В обоснование требований указано, что определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска от 09.09.2020 г. отменен судебный приказ от 15.06.2020 г. о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени. Административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонном ИФНС России №3 по Челябинской области в качестве налогоплательщика. ФИО1 с 27.02.2008 года является владельцем транспортного средства- автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА г.р.з.№, мощностью 150 л.с.. Налогоплательщику выставлены и направлены требование № 2945 по состоянию на 04.02.2020 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 3 000 руб., пени в сумме 39,70 руб., а также требование № 27117 по состоянию на 11.07.2019 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1365,93 рублей ( задолженность составила 1316,53 руб.). В добровольном порядке налог и пени оплачены частично. Поскольку ответчик требование налогового органа исполнил не в полном объеме, МИФНС России № 3 по Челябинской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3000 рублей, пени в сумме 1356,23 рублей. 

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3000 рублей, пени в сумме 1306,73 рублей ( л.д.52).

Представитель административного истца МИФНС №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требовании не признал, указав, что в 2015 г. указанное транспортное средство выбыло из его владения. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. 

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога. 

В судебном заседании установлено, и это обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 19), а также карточкой учета транспортного средства ( л.д.49), что ФИО1 является собственником транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з.М250 ВЕ174.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. 

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с частью 1 статьи 361, части 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу. 

В случае, если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде. 

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 настоящей статьи); в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. (пункт 3 части 1).

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (часть 2 статьи 359 НК РФ). 

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге», налоговая ставка с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года включительно для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) составляла – 7,7, свыше 100 л.с. – 20,0, от 150 л.с. до 200 л.с. – 50,0, от свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) – 75,0. 

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2018 года за автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.№, мощностью 150 л.с., исходя из величины мощности двигателей транспортных средств, налоговой ставки и времени владения. 

Расчет транспортного налога. 

Автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з.№, мощностью 150 л.с.: 

150 (налоговая база) х 20 (налоговая ставка) х 12/12 (месяцев владения) = 3000 руб. 

Поскольку налог, указанный в налоговом уведомлении № 75987921 от 23.08.2019 (л.д.8), в установленный срок (до 02.12.2019 г.) не был уплачен, в адрес административного ответчика направлено требование № 2945 от 04.02.2020 г. об уплате недоимки в сумме 3000 рублей и пени в сумме 39,10 рублей ( л.д.6), которое направлено административному ответчику заказным письмом 11.02.2020 года (л.д.10).

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № 27117 по стоянию на 11.07.2019 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1365 рублей 93 копейки ( л.д.11). 

В связи с тем, что требование налогового органа в установленный срок ответчик исполнил не в полном объеме, МИФНС №3 России по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии по заявлению должника определением от 03.09.2020 года был отменен (л.д. 21). 

Исковое заявление в городской суд подано налоговым органом 25.02.2021 г.(л.д.3). 

Установив, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Довод административного ответчика о том, что в 2015 г. указанное транспортное средство выбыло из его владения не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Как следует из материалов проверки КУСП №, 03.12.2020 г. в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области поступил материал с заявлением ФИО1 по факту завладения автомобилем СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з.№. По данному заявлению была проведена проверка, по результатам которой 28.12.2020 г. было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля марки СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з.№, имевшего место в период по 07.03.2015 г. на 7 километре автомобильной дороги « Касли- Озерск» на территории Каслинского района Челябинской области, то есть кражи, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ( л.д.61-66)

Согласно карточке учета транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з.№, собственником указанного транспортного средства с 27.02.2008 г. и по настоящее время является ФИО1 ( л.д.49) 

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО1, на которого зарегистрировано указанное транспортное средство, признается налогоплательщиками транспортного налога и на него возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75НК РФ).

Поскольку административным ответчиком по налоговому уведомлению в срок оплата заявленных ко взысканию налогов не была произведена, подлежит начислению пени в сумме 50,05 рублей. 

Поскольку административным ответчиком по налоговому уведомлению оплата заявленных ко взысканию налогов в установленный срок не была произведена, подлежит начислению пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов по формуле: сумма задолженности * кол-во дней * ключевую ставку ЦБ РФ. 

Налоговое уведомление сроком уплаты – до 02 декабря 2019 года выставлено административному ответчику 23 августа 2019г. (л.д.9).

Следовательно, пени за период с 03.12.2019г. по 03.02.2020г. (дата окончания начисления пени административным истцом, что следует из расчета (л.д. 7) за транспортные средства составят: 

- 3000 руб. х 6,50 %:300х13 дней ( с 03.12.19 по 15.12.19) = 8,45 рублей

- 3000 руб. х6,25 %:300х50 дней ( с 16.12.19 по 03.02.20) = 31,25 рублей

Итого 39-70 рублей ( 8,45+31,25). 

Пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. 10.07.2019 г. составят 1365,93 рубля ( л.д.12), в связи с наличием задолженности по уплате пени за указанный период, административным истцом было выставлено требование № 27117 по состоянию на 11 июля 2019 г. об уплате указанной суммы пени, однако до настоящего времени задолженность административным ответчиком погашена не в полном объеме и составляет 1316 рублей 53 копейки. 

Поскольку до судебного заседания от административного истца поступило уточнение требований в части взыскания задолженности по пени ( л.д.52), суд удовлетворяет исковые требования в данной части в размере 1306,73 рублей. 

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области транспортный налог за 2018г. в сумме 3 000 рублей, пени в сумме 1306 рублей 73 копейки. 

Реквизиты для зачисления: счет 40101810400000010801, Банк получателя Отделение г.Челябинск, БИК 047501001, Управления Федерального казначейства по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 741301001, ОКТМО 75743000. КБК 18210604012021000110 (для налога), 18210604012022100110 (для пени).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года

<

> 

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>