УИД 77OS0000-02-2024-031375-85 № 3-0180/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 октября 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://2karandasha.ru, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам адрес, ФИО2 (т.1, л.д. 165-168), в котором просил:

обязать адрес прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: «1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346» (автор – ...фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  

https://2karandasha.ru;

Обязать фио прекратить размещение, распространение и иное использование литературных произведений: «1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346» (автор – ...фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  

https://2karandasha.ru;

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию за нарушение его исключительных прав в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в счет расходов на оплату услуг представителя в размере сумма. 

Взыскать с адрес в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является обладателем исключительного права на литературные произведения: 1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346» (автор – ...фио) на основании договора авторского заказа №1 от 22.04.2020 г. с фио, акта приема- передачи произведений от 28.04.2020 г. Ответчик адрес, являясь провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования данных произведений без согласия истца. Ответчик фио является администратором (владельцем) сайта, ответственным за размещение, распространение и иное использование литературных произведений и несет материальную ответственность за нарушение прав истца. 

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель просил в случае отклонения ходатайства об отложении судебного разбирательства, рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – фио в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что администратор сайта https://2karandasha.ru фио является информационным посредником и не несет ответственности в силу ст.1253.1 ГК РФ. Материалы размещаются на сайте третьими лица, что подтверждается пользовательским соглашением сайта, данные материалы размещаются на сайте без их изменения. Таким же образом были размещены спорные материалы пользователем сайта с наименованием «Natoduki» (электронная почта a1n3d4r7e5i@gmail.com), в подтверждение чего представлены скриншоты. При этом, до обращения в суд, истец не обращался к ответчику ФИО2, не сообщал о нарушении его прав вследствие размещения заявленных произведений. фио, действуя добросовестно, после получения уведомления от Роскомнадзора, сама связалась со стороной истца для конкретизации произведений, права на которые нарушены и предоставления для этого текстов произведений, получив которые ответчик в этот же день 16.10.2024 года удалила их. Также сторона ответчика обращает внимание на то, что все спорные произведения размещены на сайте без изменений, не взымалась плата за размещение спорных произведений и получение доступа к ним, размещаемые материалы не изменялись, доходы от рекламы непосредственно от размещенных произведений ответчик не получала.   

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила письменные пояснения, в которых указала на то, что между ней и ФИО1 был заключен договор авторского заказа № 1 от 22 апреля 2020 года на создание кратких литературных произведений. Актом приема-передачи от 28 апреля 2020 года фио передала исключительные права на все перечисленные в акте произведения, автором которых она является, Мифтахову Н.Р. Некоторые из произведений были созданы и опубликованы ею ранее под псевдонимом фио и другими псевдонимами (т.4, л.д. 22).  

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Роскомнадзора в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица Роскомнадзора поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала № 2и-20136/2025 следует, что ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав, на литературные произведения: «1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346» (автор – ...фио), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/pensionerke/stihi

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/srednih-let/stihi

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/dushevnye

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/kollege/byvshey

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/uspeshnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/kollege/muzhchine

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/silnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/uspeshnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya

Определением судьи Московского городского суда от 03 октября 2024 года указанное заявление удовлетворено. 

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ФИО1 искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

На основании данного определения суда ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения «1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346» (автор – ...фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://2karandasha.ru. 

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

ФИО1 является обладателем исключительных прав на использование спорных литературных произведений «1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346», что подтверждается договором авторского заказа №1 от 22.04.2020 г., заключенным между ФИО1 и фио, актом приема- передачи произведений от 28.04.2020 г. (т.2, л.д. 47-227). 

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15.10.2024 г., на дату принятия предварительных обеспечительных мер и на дату подачи иска провайдером хостинга указанного сайта https://2karandasha.ru, являлся ответчик адрес (т.1, л.д. 153-154).

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» является регистратором домена 2karandasha.ru. 

Администратором домена https://2karandasha.ru является фио

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются в том числе, произведения науки, литературы. 

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.            

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 названного Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.  

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. 

В соответствии с положениями пунктов 3, 4, 5 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца на спорные литературные произведения «1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346» (автор – ...фио) в связи с их размещением в информационно-телекоммуникационной сети "Интернете" на страницах сайта: 

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/pensionerke/stihi

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/srednih-let/stihi

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/dushevnye

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/kollege/byvshey

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/uspeshnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/kollege/muzhchine

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/silnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/uspeshnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya,

нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из скриншотов страниц сайта, суд приходит к выводу о применении к ответчикам мер ответственности, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде обязания прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных литературных произведений на указанных страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://2karandasha.ru и соответственно удовлетворении иска в данной части требований.

 В соответствии со статьей 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ, сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". Доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет". 

 Домены разделяют на домены первого (доменные зоны ru, com и т.д.), второго и третьего уровня, которые отделяются точкой. Домен второго уровня 2karandasha.ru представляет собой самостоятельный сайт, обозначенный соответствующим доменным именем, содержание которого не зависит от содержания сайта с доменным именем иного уровня.  

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ). 

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

 Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

 Таким образом, фио, являясь администратором (владельцем) сайта нижестоящего (второго) уровня с доменным именем https://2karandasha.ru определяет порядок использования домена (на котором размещалось спорное произведение) в силу Правил регистрации доменов, соответственно, имеет возможность прекратить нарушение прав истца на конкретной спорной странице. 

Как следует из пункта 6.2. представленного суду Пользовательского соглашения, которое уже было размещено на дату фиксации нарушения истцом на сайте https://2karandasha.ru согласно данным вебархива (т.3, л.д. 39-41), Администрация сайта не осуществляет предварительную проверку контента на соответствие условиям настоящего соглашения. Администрация сайта может вводить техническую модерацию сайта для материалов, направленную на выявление соответствия изображений техническим условиям Сайта, а также его тематике (т.3, л.д. 41).          

Из положений данного пункта следует, что техническая модерация не осуществляется в отношении литературных произведений, в том числе стихов, а возможна лишь в отношении изображений.

В отношении литературных произведений истца модерация не осуществлялась, и как видно из скриншотов с сайта ответчика, тексты поздравительных стихов размещены без каких-либо изменений, не взымалась плата за размещение спорных произведений и получение доступа к ним, доходы от рекламы непосредственно от размещенных произведений ответчик не получала.   

Суду со стороны ответчика представлены скриншоты, согласно которым заявленные истцом литературные произведения были размещены иным лицом, а именно зарегистрированным на сайте 12.07.2022 года пользователем сайта с наименованием «Natoduki», электронная почта a1n3d4r7e5i@gmail.com (т.4, л.д. 76, 107).

27.12.2021 г. на сайте https://2karandasha.ru была добавлена страница «Правообладателям», на которой указана электронная почта для обращений правообладателей (т.3, л.д. 38, 37)

Суд учитывает, что до обращения в суд, истец не обращался к ответчику ФИО2, не сообщал о нарушении его прав вследствие размещения заявленных произведений. При этом, в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер, фио указал лишь номера стихов, в том расположении как они указаны в акте приема передачи произведений от 28 апреля 2020 года, подписанным с автором фио, но не раскрыл, не указал сам текст этих произведений, что объективно затрудняет их идентификацию с теми текстами, которые были расположены на сайте ответчика. В данном случае фио, действуя добросовестно, после получения первой информации о наличии претензии правообладателя, а именно уведомления от Роскомнадзора, сама связалась со стороной истца для конкретизации произведений, права на которые нарушены и предоставления для этого текстов произведений, получив которые ответчик в этом же день 16.10.2024 года удалила их (т.4, л.д. 104-107). 

Данные обстоятельства относительно действий ФИО2 сторона истца подтвердила в судебном заседании. 

При сопоставлении номеров стихов, указанных в просительной части иска, и в том, как они расположены на сайте ответчика, следует отсутствие аналогичной акту приема передачи произведений от 28 апреля 2020 года нумерации поздравительных стихов на сайте https://2karandasha.ru. Вместе с тем, судом установлено размещение текстов данных стихов на сайте при исследовании представленных материалов, путем сравнения текстов литературных произведений в акте приема передачи произведений от 28 апреля 2020 года, подписанным с автором фио и на сайте ответчика https://2karandasha.ru (т.1, л.д. 21, 35, 62, 79, 95, 100, 112, 124).     

Согласно пункту 2.1. Пользовательского соглашения сайта https://2karandasha.ru пользователь может использовать Сервис любым способом и в любой форме в пределах его объявленных функциональных возможностей, включая размещение или отображение на Сайте любых разрешенных пользовательским соглашением материалов, включая, но не ограничиваясь такими как: тексты, гипертекстовые ссылки, изображения, сведения и/или иная информация.

Согласно пункту 2.5. Пользовательского соглашения Пользователь несет полную ответственность за всю информацию и материалы, которые пользователь загружает, получает, передает или каким-либо другим способом делает доступным для ограниченного круга лиц при использовании сервиса. 

В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3.1. Пользовательского соглашения Пользователь не должен использовать Сервис для загрузки, передачи или любого другого способа опубликования любых видов материалов, которые являются незаконными, нарушающими авторские права (том 3, л.д. 40).   

Таким образом, на сайте размещена информация о том, что администрация сайта в силу своего правого статуса (информационного посредника) самостоятельно не размещает на сайте произведения и иные материалы и не изменяет произведения, опубликованные пользователями; все произведения, опубликованные на сайте, опубликованы пользователями сайта самостоятельно. На сайте не осуществляется предварительная модерация текстовых произведений, публикуемых пользователями. Администрация сайта не знает и не может знать о наличии или отсутствии прав пользователей на распространение тех или иных произведений. Вместе с тем, администрация сайта обязуется принять все необходимые меры по защите прав правообладателей согласно п. 6.3. Пользовательского соглашения. На сайте указана электронная почта, по которому возможно заявить о нарушении своих прав в отношении произведений.

 Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на фио ответственности за нарушение исключительных прав истца в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 03 октября 2024 года (материал № 2и-20136/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков адрес и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого, вследствие удовлетворения к данным ответчикам требований неимущественного характера. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, принимая во внимание объем заявленных требований, характер исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков адрес и ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать адрес и фио прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: «1074», «1075», «1094», «1096», «1097», «281», «337», «340» «346» (автор – ...фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/pensionerke/stihi

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/srednih-let/stihi

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/dushevnye

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/kollege/byvshey

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/uspeshnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/kollege/muzhchine

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/silnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya/zhenshchine/znakomoy/uspeshnoy

https://2karandasha.ru/pozdravleniya/s-dnem-rojdeniya

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма, в счет расходов на оплату услуг представителя сумма. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма, в счет расходов на оплату услуг представителя сумма. 

В удовлетворении иной части иска ФИО1, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года 

Судья Московского

городского суда ФИО4