Решение

 2-631-18

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

С участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ « Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав тем, что с ответчиком заключен договора кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 121780 руб сроком на 36 мес, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 263650, 16 руб, в том числе основного долга 105271, 25 руб, проценты 97678, 91 руб, задолженность по неустойке 60700 руб. Представитель истца просит взыскать вышеуказанные суммы в размере 263650, 16 руб и расходы по госпошлине в размере 5836, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее интересы в суде представлял ФИО1 

Суд выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со тс 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121780 руб сроком на №.

Согласно кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 263650, 16 руб, в том числе основного долга 105271, 25 руб, проценты 97678, 91 руб, задолженность по неустойке 60700 руб

Суд считает требования по суммам основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

Заявлено требование о взыскании неустойки в размере 60700 руб.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки, когда такое ходатайство заявлено ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, указывая, что ответчик является пенсионеркой.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма неустойки заявленная истцом составляет 60700 руб., при этом руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате займа и процентов за пользование кредитом до 10 000 руб. при этом судом учитываются соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки к сумме неустойки и имущественное положение должников.

Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по договору кредитования составляет 232950, 16 руб, в том числе 105271, 25 руб задолженность по основному долгу, 97678, 91 руб задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10000 руб задолженность по неустойке

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 5836,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» 232950, 16 руб, в том числе 105271, 25 руб задолженность по основному долгу, 97678, 91 руб задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10000 руб задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлину в размере 5836, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Гильманов Р.М.