Дело 2-555/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 25 июля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскать задолженность и расторгнуть кредитный договор,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 досрочно взыскать задолженность и расторгнуть кредитный договор. В своем заявлении истец указал, что 16 апреля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк взятые на себя обязательства выполнил - перечислил денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет. На 16 января 2017 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 543 372 рубля 90 копеек: 468 072 рубля 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 69 620 рублей 86 копеек - задолженность по просроченным процентам; 5 679 рублей 09 копеек - неустойка. 14 декабря 2016 года ответчику направлена претензия, но добровольно погасить долг ответчик не желает.

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.12-14). 14 декабря 2016 года ответчик направил истцу требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д.17). Согласно представленного расчета, на 16 января 2017 года у заемщика имеется задолженность перед банком в размере 543 372 рублей 90 копеек (л.д.10). 

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что заемщик не представил доказательств того, что у него не имеется задолженности по кредитному договору или имеется в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 633 рубля 73 копейки (л.д.9). 

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскать задолженность и расторгнуть кредитный договор УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

С ФИО1 взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 16 апреля 2015 года, в размере 543 372 рубля 90 копеек: 468 072 рубля 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 69 620 рублей 86 копеек - задолженность по просроченным процентам; 5 679 рублей 09 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Гриенко-Селиванова