УИД 77RS0015-02-2024-022030-43

Дело № 2-2556/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2025 по иску ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что решением № 240000069894/894527/24 Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) ей неправомерно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов ее трудовой деятельности.

Полагая свои права нарушенными, истец просит:

1. Признать вышеуказанное решение от 03 декабря 2024 года № 240000069894/894527/24 незаконным.

2. Обязать Филиал № 4 ОФПиСС включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды трудовой деятельности, а именно:

– с 15.08.1990 года по 22.04.1997 года, с 23.04.1997 года по 01.11.1997 года – в должности учителя математики в рождественской СШ № 5 адрес;

– с 14.05.1998 года по 14.05.1998 года – в должности учителя математики в ГОУ СОШ № 257;

– с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года – в должности учителя математики в ГОУ Центр образования 109.

3. Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 20 июня 2024года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 240000069894/894527/24 в назначении досрочной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не были вышеуказанные спорные периоды.

Этим же решением ответчика в специальный трудовой стаж Светличной С. А. в бесспорном порядке включено 20 лет 01 месяц и 01 день.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет (досрочную трудовую пенсию по старости).

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Так, разделом 1 наименование должностей и разделом 1.1 наименования учреждений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрены должности учителя, заместителя директора и директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом в школах всех наименований, гимназиях и лицеях, а также учителя в общеобразовательных школах всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); детских садах; ясли-садах (сад-ясли); детских яслях, учебно-воспитательных учреждениях.

Аналогичные наименования должностей и учреждений были предусмотрены и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1067 от 22 сентября 1999 года.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей), при этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что законодатель, предписывая Правительству Российской Федерации утверждать соответствующий список, не наделяет его полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения отдельных категорий работников, занятых определенной профессиональной деятельностью, и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 514-О, от 29 мая 2014 года № 1112-О, от 23 июня 2015 года № 1272-О).

Как следует из представленных истцом доказательств, в том числе копии трудовой книжки, льготной справки и выписки из ИЛС, в спорные периоды ФИО1 занимала предусмотренную Списком должность в предусмотренном Списком учреждении, а ее работа носила льготный характер, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить иск в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

Таким образом, учитывая, что необходимый двадцатипятилетний педагогический стаж истца (с учетом включаемых судом периодов) выработала 18 мая 2019 года (+8 лет 02 месяца 17 дней – отложенное право), суд считает возможным назначить Светличной С. А. досрочную пенсию с даты ее обращения к ответчику, то есть с 20 июня 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные......) к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес начиная с 20 июня 2024 года назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, включив в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды:

– с 15.08.1990 года по 22.04.1997 года, с 23.04.1997 года по 01.11.1997 года – в должности учителя математики в рождественской СШ № 5 адрес;

– с 14.05.1998 года по 14.05.1998 года – в должности учителя математики в ГОУ СОШ № 257;

– с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года – в должности учителя математики в ГОУ Центр образования 109, признав в данной части незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам от 03 декабря 2024 года № 240000069894/894527/24.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.