У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Кашкарова Л.П. Дело № 12-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 19 октября 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Элит» Шакирова Алика Тагировича на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2017 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Элит» (далее - ООО «Элит») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Элит» Шакиров А.Т. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что гражданин К*** Ф.Б. осуществлял трудовую деятельность при проведении строительных работ жилого комплекса «Аквамарин» в качестве арматурщика, в соответствии с патентом и условиями трудового договора. Считает ошибочным вывод суда в отношении свидетелей О*** А.А. и К*** Ф.Б. 

ООО «Элит» является субъектом малого предпринимательства, и в связи с тем, что правонарушение совершено впервые, не повлекло причинения вреда либо возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, полагает возможным применить нормы ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Подробно позиция защитника ООО «Элит» Шакирова А.Т. изложена в жалобе.

В судебное заседание защитник ООО «Элит» Шакиров А.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, допросив свидетеля С*** С.Ю., полагаю, что совершенное ООО «Элит» деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность, в том числе, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 18.07.2017 установлено, что в период с 06.04.2017 по 18.07.2017 при строительстве индивидуального многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

...> в районе торгово-развлекательного центра «Аквамолл», на берегу реки Свияга, ООО «Элит» привлекло к трудовой деятельности в качестве повара гражданина *** Ф.Б., ***!% года рождения, по профессии, не указанной в его патенте (арматурщик), нарушив абз.2 п.16 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Постановление губернатора Ульяновской области от 26.02.2015 № 24 «Об указании в патенте профессии (специальности, виде трудовой деятельности)». 

Вина ООО «Элит» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21.07.2017, первоначальными объяснениями К*** Ф.Б.,О*** А.А., актом проверки № *** от 18.07.2017, трудовым договором от 06.04.2017, патентом, а также иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и из которых бесспорно следует, что иностранный гражданин был принят на работу и работал по профессии, отличной от указанной в патенте.

Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения ООО «Элит» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «Элит» требований миграционного законодательства, а также свидетельствующих о том, что ООО «Элит» приняло все зависящие от него меры по недопущению вменяемого ему нарушения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судья районного суда установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ООО «Элит» в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Всем доводам защитника юридического лица судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильном применении норм материального и процессуального права.

Само по себе несогласие защитника ООО «Элит» Шакирова А.Т. с оценкой, данной судьей имеющимся в деле доказательствам, не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, с применением положений ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания, а также для назначения наказания с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ не усматриваю, полагаю правильными в данной части выводы судьи районного суда.

С учетом изложенного полагаю, что постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Элит» Шакирова Алика Тагировича – без удовлетворения.

Судья В.Г. Буделеев