УИД 63RS0044-01-2023-005431-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/24 по иску общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к обществу с ограниченной ответственностью «ИК Ириф» о признании действий противоправными,

у с т а н о в и л :

Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ООО «ИК Ириф» о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ответчика ООО «ИК Ириф» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации низковольтной продукции: кабель ВВГ-нг(А)-LS-П 3*1.5, производитель ООО «НПО Кабель-С», который не соответствует п.п. 5.2.1.9, 5.2.2.1 ГОСТ 31996-2012, не отвечает Требованиям безопасности ТР №, не соответствует требованиям ст. 4,7 ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей» и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения; возложить обязанность на ответчика прекратить противоправные действия – не допускать в продажу при наличии низковольтную продукцию: кабель ВВГнг(А) LS-П 3*1.5, производитель ООО «НПО Кабель-С», не соответствующий пп.5.2.1.9, 5.2.2.1, не отвечающий требованиям безопасности ТР №, нарушающий требования ст.ст. 5,7 ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей», а также не отвечающий требованиям ГОСТ 31996-2021 и создающий угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения; взыскать с ООО «ИК Ириф» в пользу истца убытки (расходы), связанные с приобретением некачественной продукции на общую сумму 5000 руб. (кабель ВВГнг(А) LS-П 3*1.5, производитель ООО «НПО Кабель-С», 3 бухты по 15 м.; кабель ВВГ-Пнг(А) LS-П 3*1.5, производитель ООО «НПО Кабель-С», 100 м.); расходы на проведение экспертных услуг ФИО3 «Торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб (образцов) в размере 5300 руб.; расходы на получение экспертного ФИО2 ФИО3 «Торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» в размере 9000 руб.; расходы, связанные с проведением работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в сумме 12 000 руб., расходы связанные с отправкой претензии ответчику в размере 274,54 руб.,; всего возместить убытков в сумме 34 574 руб.; возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок довести до сведения потребителей через СМИ решение суда, взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Общероссийской общественная организация «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» проведена независимая экспертиза качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров информации о них в отношении силовых кабелей. Для достоверности доказательств и отсутствия сомнений в идентификации исследуемой продукции, «ВПК» обратился в ФИО3 «Торгово-промышленная палата 

<

адрес>» - для оказания профессиональной экспертной услуги по фотофиксации приобретенного товара, опечатывание образцов пломбами, составления акта отбора проб образцов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «Торгово-промышленная палата 

<

адрес>» ФИО5, в присутствии представителя Общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» ФИО6 и сотрудника пункта выдачи маркетплейс Яндекс-Маркет (ООО «Яндекс») - ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при получении товара по заказу на платформе Яндекс-Маркет (заказ №), продавцом которого выступает ООО ИК «Ириф» (ИНН

<

***>) был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции, о чем составлен Акт отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный образец был опечатан и опломбирован ФИО2 «Торгово-промышленная палата 

<

адрес>» ФИО5

При проведении отбора образцов (проб) кабельной продукции установлено соответствие выданной продукции закупленной. В пункте выдачи маркет плейса ООО «Яндекс» был выдан кабель ВВГ - нг (А) - LS -П 3 х 1,5 НПО Кабель - С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13 - 002 - 2118 0064-2019 ЕАС РФ 08.2021г. (в соответствии с маркировкой на оболочке кабеля).

Кроме того, на этикетке и маркировке отсутствует информация, наличие которой статьей 10 пунктом 2 Закона РФ № «О защите прав потребителей» считается обязательным:

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона, который гласит: «если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». В данном случае в обязательном порядке необходимо подтверждение безопасности кабельной продукции сертификатом соответствия ТР № «О безопасности низковольтного оборудования». Таким образом, купленная продукция - кабель ВВГ - нг (А) - LS 3 х 1,5 ООО «НПО Кабель-С» не соответствует ст. 10 пункту 2 Закона РФ № «О защите прав потребителей».

Бухта 98,2 метров была разделена на два образца 50 метров и 48,2 метра кабелерезом. Измерения длины провода производились Рулеткой измерительной металлической (Сертификат № о калибровке средства измерения, дата калибровки ДД.ММ.ГГГГ).

Каждый закупленный образец помещен в отдельный номерной сейф-пакет и опечатан самоклеящейся пломбой-наклейкой.

Опломбированный образец был отправлен в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012 (пп.5.2.1.3,5.2.1.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.2.2.1).

По результатам проведённых испытаний:

Предоставленный на испытание Кабель ВВГ - нг (А) - LS 3 х 1,5 ООО «НПО Кабель-С» не соответствует требованиям ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия»:

по разделу 5.2.1.9 - средние значения толщины изоляции жил ниже допустимых значений, что приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию;

по разделу 5.2.2.1 - электрическое сопротивление жил превышает допустимые значения. Основная проблема увеличения сопротивления токопроводящей жилы - нагрев кабельной линии. Что, в свою, очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии.

Кабель ВВГ - нг (А) - LS 3 х 1,5 ООО «НПО Кабель-С» не соответствует требованию стандарт - ГОСТ 31996 - 2012 разделы 5.2.1.9, 5.2.2.1, соответственно не соответствуют пункту 57 «Перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного ФИО3 «О безопасности низковольтной оборудования» (TP №) (Приложение к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) и статье 6 пункту 1 ТР №.

Кабель ВВГ - нг (А) - LS 3 х 1,5 ООО «НПО Кабель-С» также не соответствует требованиям статьи 4 ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», так как не соответствует требованию ГОСТ 31996 - 2012, тем самым не может являться безопасным.

Продавец ООО ПК «Ириф» ИНН 

<

***> - нарушает требования ст. 4 Технического Регламента Таможенного ФИО3 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" при реализации низковольтной продукции, а также требования ст. 4, 7, 10, 18 Закона РФ 2300-1 «О Защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ «ВПК» получено ФИО2 «Торгово-промышленная палата 

<

адрес>» №, согласно которого: на основании изучения и анализа представленной документации (копий): Акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола испытаний Испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» испытательной лаборатории «HARD GROUP» Общества с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг» №Х/3-31.08/23 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

Проверенный Кабель ВВГ- нг (А) - LS -П 3 х 1,5 НПО Кабель - С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13 - 002 - 2118 0064-2019 ЕАС РФ 08.2021г. (производитель ООО НПО Кабель-С, 

<

адрес>), приобретенный на маркет плейсе ООО «Яндекс» у продавца ООО ИК «ИРИФ» (ИНН/КПП 

<

***>/631101001, ОГРН 

<

***>), полученный в пункте выдачи маркет плейса ООО «Яндекс», расположенном по адресу: 

<

адрес> не соответствует:

требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренные средние значения толщины изоляции жил кабеля менее номинального значения (0,6 мм): Белая - 0,51 мм, Синяя 0,54 мм, Желто-зеленая - 0,56 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и как следствие, к короткому замыканию;

требованиям раздела 5.2.2.1 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил более допустимого значения (12,1 Ом/км): Белая - 12,791 Ом/км Синяя - 12.711 Ом/км, Желто-зеленая - 12.687 Ом/км (пересчитано на t = 20 °C). Увеличение сопротивления токопроводящей жилы приводит к нагреву кабельной линии. Что, в свою очередь является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии.

Проверенный кабель не соответствует требованиям статьи 1 пункт 3, статьи 4, статьи 6 пункт Технического регламента Таможенного ФИО3 ТР № «О безопасности низковольтно: оборудования».

Проверенный кабель не соответствует требованиям пункта 57 «Перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технически регламента Таможенного ФИО3 «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР № (Приложение к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ 120).

Проверенный кабель не соответствует требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статье 10 пункты 1 Закона РФ № «О защите прав потребителей».

Проверенный кабель не позволяет потребителям использовать его безопасно назначению и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы.

ДД.ММ.ГГГГ «ВПК» направило в адрес ООО ИК «ИРИФ» - Претензию «О прекращении противоправных действий», выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности, почтой России и на электронную почту.

В претензии (Исх.№.3/23 от 03.10. 2023 г.) также содержалось Требование:

- осуществить мероприятия, предусмотренные ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

09.10.2023г. по электронной почте получен ответ на претензию от ООО ИК «ИРИФ»

В своем ответе ООО ИК «ИРИФ» отказалось удовлетворять претензию в досудебном порядке в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Глобус», ООО «НПО Кабель-С».

В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Директор ООО «ИК ИРИФ» ФИО7, представитель ООО «ИК ИРИФ» и ООО НПО Кабель-С» ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах. Указываю, что кабель прошел все испытания и имеет сертификат соответствия и соответствует ГОСТ

Представитель ООО «Глобус», в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Законом РФ «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, ФИО3) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, ФИО3) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

В силу ч. 1 ст. 146 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, ФИО3) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

По дело установлено, что общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» проведена экспертиза качества, безопасности товаров - кабеля ВВГнг(А) LS-П 3*1.5, производитель ООО «НПО Кабель-С» п.п. 5.2.1.9; 5.2.2.1 ГОСТ 31996-2023 (протокол испытаний №Х/З-31.08/23).

Согласно ФИО2 «Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» № Проверенный Кабель ВВГ- нг (А) - LS -П 3 х 1,5 НПО Кабель - С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13 - 002 - 2118 0064-2019 ЕАС РФ 08.2021г. (производитель ООО НПО Кабель-С, 

<

адрес>), приобретенный на маркет плейсе ООО «Яндекс» у продавца ООО ИК «ИРИФ» (ИНН/КПП 

<

***>/631101001, ОГРН 

<

***>), полученный в пункте выдачи маркет плейса ООО «Яндекс», расположенном по адресу: 

<

адрес> не соответствует:

требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренные средние значения толщины изоляции жил кабеля менее номинального значения (0,6 мм): Белая - 0,51 мм, Синяя 0,54 мм, Желто-зеленая - 0,56 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и как следствие, к короткому замыканию;

требованиям раздела 5.2.2.1 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил более допустимого значения (12,1 Ом/км): Белая - 12,791 Ом/км Синяя - 12.711 Ом/км, Желто-зеленая - 12.687 Ом/км (пересчитано на t = 20 °C). Увеличение сопротивления токопроводящей жилы приводит к нагреву кабельной линии. Что, в свою очередь является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии.

Проверенный кабель не соответствует требованиям статьи 1 пункт 3, статьи 4, статьи 6 пункт Технического регламента Таможенного ФИО3 ТР № «О безопасности низковольтно: оборудования».

Проверенный кабель не соответствует требованиям пункта 57 «Перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технически регламента Таможенного ФИО3 «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР № (Приложение к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ 120).

Проверенный кабель не соответствует требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статье 10 пункты 1 Закона РФ № «О защите прав потребителей».

Проверенный кабель не позволяет потребителям использовать его безопасно назначению и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Таким образом, вышеуказанные образцы кабеля, приобретенные у ООО «ИК ИРИФ» на платформе Яндекс-маркет, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, вследствие чего реализация данного товара является недопустимой.

Кроме того, в результате измерения длины кабеля при разделении на образцы ФИО2 установлена его длина 98,2 метра (измерения длины провода производились Рулеткой измерительной металлической (Сертификат № о калибровке средства измерения, дата калибровки ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, фактическая длина кабельной продукции 98,2 м не соответствует закупленной и оплаченной, размещенной на бумажной этикетке длине 100 метров. Информация, размещенная на бумажной этикетке, не является достоверной, таким образом, купленная продукция - кабель ВВГ - нг (А) - LS 3 х 1.5 ООО «НПО Кабель-С» не соответствует статье 10 пункту 1 Закона РФ № «О защите прав потребителей», который гласит: «изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах,. услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора».

Претензия Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» направленная в адрес ООО «ИК «ИРИФ» содержащая требования об осуществлении мероприятий предусмотренных ст. 37 ФЗ «О техническом регулировании» оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика и третьего лица о наличии сертификата о соответствии указанных кабеля нормам ГОСТ 31996-2012, а также об отсутствии в продаже данных кабелей в настоящее время, при таких условиях являются несостоятельными. Доказательства исключения из продажи не соответствующих нормативным требованиям кабелей материалы дела не содержат. Наличие сертификата не подтверждает фактическое соответствие кабеля данному сертификату. Протокол испытания, представленный ответчиком от 2020 г. не свидетельствует о том, что испытан был именно кабель, проданный истцу.

На неоднократные разъяснения суда о праве ответчика и третьего лица ходатайствовать о проведении судебной электротехнической экспертизы ответчик и третье лицо своим правом не воспользовались, доказательств того, что в подтверждение своих доводов о соответствии спорного кабеля требованиям ГОСТ, ТУ не представили.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, ФИО3), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, ФИО3), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные: стоимость приобретенного товара - 5000 руб., расходы на отбор проб - 5300 руб., расходы на проведение работ по испытанию образцов - 12 000 руб., расходы на получение экспертного ФИО2 - 9 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены почтовые расходы в размере 274,54 рубля по направлению претензии ответчику, подтвержденные документально, связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца в части обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем опубликования данного решения через средства массовой информации также являются законными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обязать ответчика совершить данные действия в течение 10 дней от даты вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, в целях побуждения ответчика исполнить свои обязательства, исходя из обязательности исполнения судебного акта, учитывая требования истца, суд полагает необходимым при неисполнении обязанности ответчика по доведению до сведения потребителей решения суда через СМИ в течение 10 дней, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу и передаче товара потребителем и по день фактического исполнения обязательства взыскать с ООО «ИК ИРИФ» в пользу истца судебную неустойку за нарушение сроков принятия товара в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Самары государственная пошлина, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к обществу с ограниченной ответственностью «ИК Ириф» о признании действий противоправными удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО ИК «Ириф» ИНН 

<

***> противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившихся в реализации продукции, не соответствующей обязательным требованиям безопасности ТР №, нарушающей требования ст. 4. 7 Закона РФ 2300-1 «О Защите прав потребителей», а также не отвечающую требованиям ГОСТ 31996-2012 и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения:

- Кабель ВВГ - нг (А) - LS -П 3 х 1,5 НПО Кабель - С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13 - 002 - 21180064-2019 ЕАС РФ 08.2021г.

Обязать ООО ИК «Ириф» ИНН 

<

***> прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу низковольтную продукцию - Кабель ВВГ - нг (А) - LS -П 3 х 1,5 НПО Кабель - С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13 - 002 - 21180064-2019 ЕАС РФ 08.2021г., не отвечающую требованиям безопасности ТР №, нарушающей требования ст. 4,7 Закона РФ 2300-1 «О Защите прав потребителей», а также не отвечающую требованиям ГОСТ 31996- 2012 и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Взыскать с ООО ИК «Ириф» ИНН 

<

***> в пользу общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» ИНН: 

<

***> расходы на приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на проведение экспертных услуг в размере 5300 (пять тысяч триста) руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в ООО «Трансконсалтинг» в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы на получение экспертного ФИО2 ФИО3 «Торгово-промышленная па 

<

адрес>» в размере 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы связанные с отправкой претензии ООО ИК «ИРИФ» в размере 274,54 руб. 00 коп.

Обязать ООО ИК «Ириф» ИНН 

<

***> довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через печатное издание средств массовой информации.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, взыскать с ООО ИК «Ириф» ИНН 

<

***> в пользу общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль»судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки начиная с 11го дня после вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с ООО ИК «Ириф» ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ . Е.В. Пименова 

.

.

.