РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1492/2019 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Промышленному району г. Самары ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

В административном исковом заявлении ИФНС России по Промышленному району г. Самары просила взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: административный ответчик ФИО1 – плательщик земельного налога и налога на имущество. С целью взыскания задолженности по налогам за 2015 и 2016 годы и пени за несвоевременную уплату налогов административному ответчику направлялись требования от 15.02.2017 г. и от 22.02.2018 г. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности. Причина пропуска срока – большой объем выполняемой работы по подготовке Инспекцией заявлений о вынесении судебных приказов за короткий период времени.

Представитель административного истца – ИФНС России по Промышленному району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом в административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд полагает отказать административному истцу в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, а в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. К. по месту жительства (пребывания) на территории города Самары и Самарской области не зарегистрирована, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2019 г.

Управление ЗАГС Самарской области в письменном ответе от 29.03.2019 г. на запрос суда сообщило об отсутствии в архивах органов ЗАГС Самарской области записей актов: о заключении брака, о перемене имени, о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. К., за период с 01.01.1998 г. по 26.03.2019 г.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. К., на объекты недвижимого имущества в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2017 г. Данное обстоятельство подтверждается письменным ответом Управления Росреестра по Самарской области от 28.02.2019 г. на запрос суда.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.

Кроме того, налоговый орган пропустил шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку в данном случае срок закончился 06.10.2018 г.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании абзаца 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Так, ответчику были направлены: требование № об уплате обязательных платежей, со сроком исполнения до 29.03.2017 г., требование № об уплате обязательных платежей, со сроком исполнения до 06.04.2018 г.

Заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей поступило к мировому судье 19.12.2018 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ, который является пресекательным.

Определением мирового судьи от 19.12.2018 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ИФНС России по Промышленному району г. Самары 15.02.2019 г. подало в Кировский районный суд г. Самары административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

Административный истец в качестве уважительной причины пропуска срока называет большой объем выполняемой работы по подготовке Инспекцией заявлений о вынесении судебных приказов за короткий период времени.

Суд таких уважительных причин пропуска срока не усматривает, поскольку к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдения им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях соблюдения установленного порядка.

Принимая во внимание, что лицо, которое поименовано в иске административным ответчиком, не установлено, учитывая отсутствие у административного ответчика недвижимого имущества за налоговые периоды 2015 и 2016 годы, а также отсутствие оснований для восстановления срока обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пени, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении срока для обращения ИФНС России по Промышленному району г. Самары в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени – отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2015 и 2016 годы и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 20.05.2019 г.