Дело №2-673/2023 (10RS0016-01-2023-001479-11)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО «Сбербанк» и Я.А.З. (также – Банк, заемщик) был заключен кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. №..., по условиям которого Банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 

<

...> руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

...> руб. в платежную дату – 15 числа. ХХ.ХХ.ХХ. Я.А.З. умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в общей сумме 

<

...> руб. За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. сформирована задолженность по названному кредитному договору в размере 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

...> руб. – просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., а также расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. №....

В процессе рассмотрения дела по существу определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело №..., приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 60 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. Я.А.З. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявкой на получение кредита.

ХХ.ХХ.ХХ. стороны заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> руб. на срок 60 месяцев по 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячно по 15 числам каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ., вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

...> руб., за исключением первого платежа – 

<

...> руб. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Договор страхования жизни и здоровью по кредитному договору №... не заключался.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по возврату долга произведен ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. Я.А.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №... наследниками по закону являются дочь умершего ФИО3, и несовершеннолетний сын умершего ФИО2 Законным представителем ФИО2 является ФИО1

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ... ...; автомобиля марки 

<

...>, ХХ.ХХ.ХХ. выпуска; лодки типа 

<

...> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно отчету об оценке №.../он транспортного средства – легкового универсала 

<

...>, имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость предмета оценки составляет 

<

...> руб.

Исходя из отчета об оценке №.../он маломерного судна – м/л 

<

...>, также имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость предмета оценки составляет 

<

...> руб.

Согласно выписке из ЕГРН из материалов наследственного дела кадастровая стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 

<

...> руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, представленным ПАО «Сбербанк» к материалам наследственного дела, на имя Я.А.З. были открыты следующие счета: №..., остаток на дату смерти – 

<

...> руб.; №..., остаток на дату смерти – 

<

...> руб.; №..., остаток на дату смерти -

<

...> руб., №..., остаток на дату смерти – 

<

...> руб., №..., остаток на дату смерти – 

<

...> руб.; №..., остаток на дату смерти – 

<

...> руб.; №..., остаток на дату смерти – 

<

...> руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

...> руб.

Поскольку смерть Я.А.З. наступила до момента полного исполнения им обязательств заемщика перед Банком, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам, которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., предъявленная к взысканию, составляет 

<

...> руб., включает в себя: основной долг – 

<

...> руб., проценты – 

<

...> руб. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу обстоятельства, поскольку ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство после смерти Я.А.З., обратившись с заявлениями к нотариусу, исковые требования к ФИО3, ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. №... подлежит расторжению.

Оснований для взыскания долга с ФИО1 не имеется, поскольку она не является наследником имущества Я.А.З. В удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование» надлежит отказать.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. №..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Я.А.З..

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

...>), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... в сумме 

<

...> руб. 

Взыскать с ФИО3 (

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.

В удовлетворении иска к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..