ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца пгт. Бессарабка Молдовской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Урицкого, 

<

адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол № 

<

адрес>7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 

<

дата> в 12 час. 00 мин., гражданин ФИО1 находился в общественном месте, около 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 12 час. 00 мин., гражданин ФИО1 находился в общественном месте, около 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата>, неся службу по ООП и ОБ на маршруте патрулирования *****, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> А, был замечен гражданин, как позже выяснилось ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В соответствии с рапортом дежурного д/ч отдела МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, личность ФИО1, 

<

дата> года рождения, была установлена на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон МДС-40 с».

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес>7 от 

<

дата>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей, объяснениями лица привлекаемого к ответственности ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что он был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Последний раз 

<

дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 

<

дата> с 16 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Председательствующий Зацепина А.Н.