К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2025 г. 

<

адрес>

Судья Белореченского районного суда 

<

адрес> М.А. Киряшев, 

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 18.15 и ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата г.р., ОГРНИП - №, ИНН - 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в период с дата по дата, в магазине «Садово Огородный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно привлек к трудовой деятельности временно пребывающего в Российской Федерации прибывшего в Российскую Федерацию в визовом порядке гр-на Республики Туркменистан А. М., дата г.р. в качестве грузчика при выполнении работ по погрузке, выгрузке и складированию товаров в магазине расположенном по вышеуказанному адресу, при отсутствии у А. М. разрешения на работу, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО1 разрешения на привлечение и использование иностранных работников, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще и заблаговременно извещался о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил также письменное ходатайство о применении положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, приложив документы, обосновывающие заявленное ходатайство.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу ст. 13 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (п. 1 ст. 2 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в РФ).

На основании п. 4.2 ст. 13 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в РФ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В силу п. 6 ст. 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в РФ патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в РФ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а также без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что в период времени с дата по дата в магазине «Садово Огородный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем ФИО1 к трудовой деятельности в качестве грузчика при выполнении работ по погрузке, выгрузке и складированию товаров в магазине гражданина Республики Туркменистан А. М., при отсутствии у него разрешения на работу, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО1 разрешения на привлечение и использование иностранных работников, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, деяние индивидуального предпринимателя, имевшего возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, но не принявшего все зависящие от него меры по их соблюдению, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного как частью 1, так и частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ № от дата и протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом;

Распоряжением № от дата о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО1;

Рапортом инспектора Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> от дата, согласно которому инспектор просит разрешения на проведение внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 на предмет соблюдения им законодательства РФ в сфере миграции;

- рапортом от дата, из которого следует, что в поле, рядом с 

<

адрес> иностранные граждане осуществляют сбор клубники;

- копией распоряжения (приказа) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от дата №, согласно которому проверка проводится в отношении ИП ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером:23:39:0701006:576 (сельскохозяйственное поле, на котором осуществляется выращивание клубники), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Родниковский сельский округ, земли колхоза им. Ленина;

- Актом проверки № от дата, из которого следует, что в ходе проверки дата, в 15ч.00м. индивидуальный предприниматель ФИО1, дата г.р., привлек к трудовой деятельности 2-х граждан Республики Туркменистан: А. М., дата г.р., ФИО2 Худойназара, дата г.р., при выполнении работ в качестве грузчиков в магазине «Садово Огородный центр» по адресу 

<

адрес>, при отсутствии у этих иностранных граждан разрешений на работу, а также при отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО1 разрешения на привлечение и использование иностранных работников, предусмотренных п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

- письменными объяснениями ИП ФИО1 от дата, согласно которым свою вину в незаконном привлечении иностранных граждан А. М. и ФИО2 Худойназара к трудовой деятельности признает, раскаивается в содеянном;

- договором субаренды, заключенным дата между ФИО3 и ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4;

- письменными объяснениями иностранных граждан: А. М., ФИО2 Худойназара;

- протоколом опознания по делу об административном правонарушении; 

- выпиской из ЕГРИП о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с дата;

- сведениями СПО "Мигрант" гражданина Республики Туркменистан;

- постановлением Белореченского районного суда 

<

адрес> от дата о привлечении иностранного гражданина А. М. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, которое не обжаловалось, вступило в законную силу;

- иными исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Протокола об административных правонарушениях не содержат существенных и невосполнимых недостатков, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять.

Оценивая письменные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Так, совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.18.15 КоАП РФ.

Не доверять представленным доказательствам нет оснований, поскольку они согласуются, дополняют и подтверждают установленные судом обстоятельства, собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают вину ИП ФИО1 в совершении вмененных ему административных правонарушений, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Все представленные доказательства и методы их сбора проверены судьей и нарушений, влекущих их недопустимость, не установлено.

Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а также по ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судьей также не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ИП ФИО1 учитывается характер совершенных административных правонарушений, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: совершение административного правонарушения за нарушение миграционного законодательства впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями главы 18 указанного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Частями 1 и 2 статьи 18.15 КоАП РФ подобное не предусмотрено, следовательно, ИП ФИО1 несет административную ответственность как юридическое лицо.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В виде исключения из этого правила в части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с вынесением одного постановления по делу об административном правонарушении и назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае - в соответствии с санкцией части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств судья не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от дата N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное, в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма, было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является субъектом малого предпринимательства, в отношении него составлены протокола об административном правонарушении по ч.1 и ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении 2 иностранных граждан. Согласно заявленного ходатайства, доход ФИО1 не позволяет иметь достаточные средства для уплаты такой значительной суммы штрафа как 250 000 рублей по каждому протоколу об административном правонарушении, вследствие чего просил снизить размер назначенного административного штрафа.

Принимая во внимание то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является субъектом малого предпринимательства, учитывая нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, в отношении него составлены аналогичные протокола об административном правонарушении, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ равного 125 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, (ОГРНИП - №, ИНН – 

<

***>) виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением положении ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 010349101, КПП 231001001, л/с 

<

***>, Южное ГУ Банка России, УФК по 

<

адрес>, р/с 40№, КБК: 18№, УИН: 18№.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.А.Киряшев