УИД: №

Дело №

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Батайск 15 июня 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО,

защитника Неволько Ю.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ФИО не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес> г. Батайска 

<

адрес>, на земле нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находились два вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,43 г., содержащим в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 34 минут по 02 часа 40 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО в ходе которого в правом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находились два вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами с кристаллическим веществом внутри, массой 0,43г., содержащим в своем составе вещество название, которое является производным наркотического средства название что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО, допрошенный в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно:

- показаниями подозреваемого ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут около 

<

адрес> г. Батайска 

<

адрес>, на земле он увидел сверток изоляционной ленты красного цвета, и так как он раньше употреблял наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и знает, как оно выглядит, данный сверток он подобрал с земли и положил к себе в правый карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, для дальнейшего употребления. Потом там же он начал осматривать территорию на предмет вероятного нахождения еще свертков с наркотическим средством и в этот момент к нему подошли 2 ранее незнакомых парня которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что он задержан по подозрению в хранении и употребления наркотических средств. После чего он был доставлен в ОМВД России по г. Батайску, где находясь служебном кабинете № в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. После этого сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, был помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан пояснительно биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции были сделаны влажные смывы его рук на спиртовую салфетку и контрольный образе спиртовой салфетки, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Затем его отвезли в ГУЗ ОНД г. Ростова-на-Дону на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Психологическое и физическое воздействие на него никто не оказывал. От прохождения наркологической экспертизы он отказывается. Правовую оценку совершенного им деяния приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Батайску. Им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по г. Батайску лейтенантом полиции ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов10 минут находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что мужчина заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от того не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен для проверки в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где тот представился как ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО был передан оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> младшему лейтенанту полиции Свидетель №3 Как ему стало известно от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №3, в ходе проведения личного досмотра ФИО в правом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО, был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Им было принято объяснение от ФИО, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут около 

<

адрес> г. Батайска 

<

адрес>, на земле тот увидел сверток изоляционной ленты красного цвета, и так как тот раньше употреблял наркотическое средство - «соль» и знает, как оно выглядит, данный сверток подобрал с земли и положил к себе в правый карман куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО, для дальнейшего употребления. Потом там же ФИО, начал осматривать территорию на предмет вероятного нахождения еще свертков с наркотическим средством и в этот момент к ФИО подошли 2 ранее незнакомых парня которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили тому, что тот задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего ФИО был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где находясь служебном кабинете № в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. После этого сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, был помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан пояснительно биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции были сделаны влажные смывы с рук ФИО на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Затем ФИО отвезли в ГУЗ ОНД 

<

адрес> на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Психологическое и физическое воздействие на ФИО никто не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО, в ходе которого ФИО указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой прилегающую территорию к дому № по 

<

адрес>, там находиться грунтовая дорога и заезд во двор домовладения. Со слов ФИО слева возле ворот под камнем он нашел сверток красной изоленты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут. В ходе осмотра данного участка местности, а также прилегающей территории ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что мужчина заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от того не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен для проверки в ОМВД России по 

<

адрес> но адресу: 

<

адрес>, где тот представился как ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО был передан оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> младшему лейтенанту полиции Свидетель №3 Как ему стало известно от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №3, что в ходе проведения личного досмотра ФИО в правом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО, был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Более ему пояснить нечего (л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств мужчина был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что тот является ФИО, уроженцем г. Батайска 

<

адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Им в кабинете № на первом этаже здания ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 112, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО. Перед проведением досмотра в присутствии участвующих лиц ФИО им был задан вопрос, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное. На что ФИО, в присутствии участвующих лиц, пояснил, что в правом кармане куртки, одетой на ФИО, имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. ФИО пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри предположительно находится наркотическое средство, которое принадлежит ФИО Обнаруженное вещество, у ФИО после проведения личного досмотра было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка), после чего изъятое направлено на исследование. Также им были сделаны влажные смывы с рук ФИО на спиртовую салфетку, а также контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. По окончании досмотра им был составлен протокол. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 02 часа 30 минут, точнее сказать не может, он был приглашен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Так же был приглашен второй мужчина в качестве второго понятого. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства. На что ФИО в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что у того в кармане куртки имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО, был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке изоляционной ленты красного цвета, внутри которого, просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри и кому это принадлежит, ФИО пояснил, что в свертке изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри предположительно находится наркотическое средство, которое ФИО нашел на земле, на одной из улиц г. Батайска, точный адрес не помнит, но визуально показать сможет. ФИО пояснил, что наркотическое средство взял для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри у ФИО, был изъят в его присутствии и в присутствии второго понятого, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, с подписями всех участвующих лиц. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО, на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом салфетки, были аналогичным образом упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точнее сказать не может, он был приглашен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Также был приглашен второй мужчина в качестве второго понятого. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства. На что ФИО в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что у ФИО в кармане куртки имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО, был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри и кому это принадлежит, ФИО пояснил, что в свертке изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, предположительно находится наркотическая средство, которое тот нашел на земле, на одной из улиц г. Батайска, точный адрес не помнит, но визуально показать сможет. ФИО пояснил, что наркотическое средство взял для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри у ФИО, был изъят в его присутствии и в присутствии второго понятого, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, с подписями всех участвующих лиц. Также были сделаны влажные смывы с рук гр. ФИО, на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом салфетки, были аналогичным образом упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось (л.д.81-83);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты внутри которого просматривался полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра были взяты влажные смывы с рук ФИО на спиртовую салфетку и контрольный образец. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где расписались все участвующие лица (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> г.Батайска 

<

адрес>, где как пояснил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут им было обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.18-21);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного диагноз - (диагноз) (Ответ на вопрос №, вопрос №). ФИО психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает (Ответ на вопрос №). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о трудностях при усвоении школьной программы, невозможность получения полноценных знаний, перевод на дальнейшее обучение во вспомогательную школу, установление диагноза: диагноз и освобождения от призыва на срочную службу с вышеуказанным диагнозом. При настоящем клиническом обследовании у ФИО выявлены конкретность мышления, низкий уровень знаний, несформированность ценностной сферы, узкий круг интересов, легковесность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта, затруднение процессов абстрагирования. Однако у ФИО не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на конкретно-наглядном обучении, не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке, психиатра не посещает, группы инвалидности не имеет, он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям. По своему психическому состоянию ФИО как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (Ответ на вопрос №, №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (Ответ на вопрос №) (л.д.54-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО кристаллическое вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства название первоначальная масса вещества составляла 0,41г. (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: прозрачный полимерный пакет №, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск печати «27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А также имеется текст, читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО (подпись)». На обратной стороне имеется текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество белого цвета, содержит а-пирролидиновалерофенон - 0,41 г, (изр. 0,02 г, ост 0,39 г.). При вскрытии пакета № в нем обнаружены: первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемым как: «ОПЕЧАТАНО сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ (подпись) 1 (подпись) 2 (подпись) Опечатал: (подпись)». Также имеется оттиск печати «Дежурная часть» ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, сложенные вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности которой имеется оттиск печати «27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А также имеется текст, читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) пакет гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО». На оборотной стороне имеется текст, следующего содержания: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес>, Изъято у ФИО Вещество содержит название израсходовано 0,02 г, остаток 0,41 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,39 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором (пустой), фрагмент изоляционной ленты красного цвета. Полимерный прозрачный пакет №, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск печати «27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А также имеется текст, читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ Гл. гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО». На оборотной стороне имеется текст, следующего содержания: «ПАКЕТ № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: салфетка со смывами с ладоней ФИО наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (смыв изр. полн.). Контрольная салфетка - наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (смыв изр. полн.) При вскрытии пакета № в нем обнаружены: сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется пояснительный текст, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО». Смывы с рук на спиртовую салфетку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ а также чистый контрольный образец спиртовой салфетки, (подпись) 1 (подпись) 2. (подпись). Опечатал: (подпись)». Также имеется оттиск печати «Дежурная часть» ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая...», в которой находится салфетка из нетканого материала со следами наслоений вещества серого цвета, вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая...», в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений. После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка-файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д.61-64);

- вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,39 г., изъятое у ФИО содержащее в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором (пустой), фрагмент изоляционной ленты красного цвета, вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая...», в которой находится салфетка из нетканого материала со следами наслоений вещества серого цвета, вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая...», в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений; бирки, первоначальные упаковки, переданными на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.67).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО,, Свидетель №5, данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. 

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, оглашенным в ходе судебного заседания и данных ими при производстве дознания которые не противоречат друг другу, являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО женат, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО в силу требований п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и, в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку особый порядок судебного производства о применении которого ходатайствовала сторона защиты был прекращен по ходатайству стороны обвинения, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: 

р/с 03№; получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); банк получателя: Отделение Ростов 

<

адрес>; кор/счет 40№; ИНН №; КПП №; БИК № л/с №; код ОКТМО №

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,39 г., изъятое у ФИО содержащее в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором (пустой), фрагмент изоляционной ленты красного цвета, вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая...», в которой находится салфетка из нетканого материала со следами наслоений вещества серого цвета, вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая...», в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений; бирки, первоначальные упаковки – хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: