Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя командира войсковой части № лейтенанта ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части прапорщику запаса ФИО2 о возмещении причинённого материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с него в пользу указанной части 773 504 рубля 93 копейки в счёт возмещении материального ущерба, причиненного недостачей имущества продовольственной, автомобильной служб, вещевого имущества, горюче - смазочных материалов, имущества служб РХБЗ и КЭС, переданного ФИО2 под отчёт для хранения и выдачи.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ответчик в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № лейтенант Сахневич просил удовлетворить иск в полном объёме, а также пояснил, что ФИО2 проходил военную службу в данной воинской части в должности командира взвода материального обеспечения. В период прохождения службы на указанной должности ФИО2 было получено под отчёт имущество продовольственной службы на сумму 235 369 рублей 22 копейки, автомобильной службы на сумму 650 рублей 92 копейки, службы КЭС на сумму 7 924 рубля 20 копеек, горюче - смазочные материалы на сумму 3 746 рублей, имущество службы РХБЗ на сумму 39 841 рубль 41 копейка, вещевое имущество на сумму 485 973 рубля 18 копеек, а всего материальных средств на общую сумму, с учётом износа, 773 504 рубля 93 копейки.

ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что признаёт данный иск в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 10935 рублей 05 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 773504 рубля 93 копейки в счет возмещения причинённого материального ущерба. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 10935 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович