Дело № 1-699/25

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Грязновой А.Н., 

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Есеновой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, студентки МосГУ, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 34, кв. 39, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), 31 июля 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в не установленном месте, в сети «Интернет», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone Xs Max» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в мессенджере «Telegram» заказала у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), осуществив оплату путем перевода на не установленный банковский счет в размере сумма и получив от неустановленного лица координаты местонахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, а затем 31 июля 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, нашла в «тайнике-закладке», и, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления у не установленного лица:

- 2 (два) пакета с веществами массами 0,91 г и 0,13 г (общей массой 1,04 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/803 от 17 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Приобретенные вышеуказанным незаконным способом 2 (два) пакета с веществами общей массой 1,04 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер, она (ФИО1), в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в продолжение своего преступного намерения, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда 31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 40 минут, по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, а затем в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут 01 августа 2025 года, в ходе досмотра вещей, находящихся при ней (ФИО1), проведенного по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых, в сумке, находящейся при ней (ФИО1), были обнаружены и изъяты 2 (два) пакета с веществами массами 0,91 г и 0,13 г (общей массой 1,04 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства содеянного, вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ она признает полностью. Наркотические средства употребляет примерно раз в 2 недели путём вдыхания наркотического средства через нос, употребляет мефедрон. 

31 июля 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, она (ФИО1) решила приобрести для личного употребления наркотическое средство – мефедрон. С этой целью она зашла в приложение «Telegram» со своего личного аккаунта @daniisssiimo, привязанного к личному абонентскому номеру - 

<

***>, перейдя в телеграмм-бот «Леха вобла» @love_store1104_bot, заказала 2 грамма наркотического средства - мефедрон, оплата происходила через телеграмм-бот @Lovelychng_bot, перевод осуществлялся по присланной в телеграмм-боте карте, которую автоматически присылает бот, и в течение 30 минут необходимо осуществить перевод, что она и сделала, осуществив перевод на карту (номер не запомнила) со своей банковской карты 2204320645877913 сумму в размере сумма. 

Далее ей прислали координаты, а именно в телеграмм-боте «Леха вобла» @love_store1104_bot по адресу: фио, адрес (55.74912, 37.87253). Далее 31 июля 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, она проследовала по данному адресу, где через тайник-закладку в кустах, прикрепленный магнитом к бордюру, забрала сверток, сколько именно граммов в свертке было, не знает. Далее 31 июля 2025 года, примерно в 22 часа 07 минут, проследовала в хостел «Токио», по адресу: адрес, где употребила часть наркотического средства, которое ранее подобрала по координатам. Затем она (ФИО1) встретилась со своей подругой – фио, с которой они проследовали в адрес, чтобы прогуляться. Неподалеку от д. 6 корп. 1 по адрес, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, сообщив, что они заметно нервничают, прячут лицо, вызывают подозрения, в связи с чем, они попросили их предъявить документы. Они предъявили свои документы, после чего сотрудники полиции спросили, есть ли при себе что-то запрещенное, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – мефедрон, сообщив, что точный вес назвать не может, но предполагает, что там около 1 грамма. Далее сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых женского пола. 

После чего, по адресу: адрес, в отношении неё (ФИО1) был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ней, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято: из личной сумки - пачка из-под сигарет марки «Собрание» с находящимся внутри свертком с неизвестным веществом внутри, также из данной сумки – пачка из-под «стиков» «Heets» бирюзового цвета, внутри которого находилась купюра номиналом сумма, внутри которой находился сверток с неизвестным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Apple Iphone Xr MAX», от которого она сообщила пароль.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, покупала данное наркотическое средство – мефедрон исключительно для личного потребления

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 31 июля 2025 года, примерно в 22 часа 50 минут, она встретилась со своей подругой – ФИО1, с которой проследовали в адрес, чтобы прогуляться. В какой-то момент неподалеку от д. 6 корп. 1 по адрес к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, сообщив, что заметно нервничают, прячут лицо, вызывают подозрения, в связи с чем попросили их предъявить свои документы. Они предъявили свои документы, после чего сотрудники полиции спросили их, есть ли при себе что-то запрещенное, на что она ответила, что у нее ничего запрещенного нет, подруга ответила, что у неё при себе имеется наркотическое средство – мефедрон. Далее сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых женского пола. После чего, по адресу: адрес, был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ее подруге, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из личной сумки ФИО1- пачка из-под сигарет марки «Собрание» с находящимся внутри свертком с неизвестным веществом внутри, также из данной сумки – пачка из-под «стиков» «Heets» бирюзового цвета, внутри которой находилась купюра номиналом сумма, внутри которой находился сверток, с неизвестным веществом внутри, а также мобильный телефона марки «Apple Iphone Xr MAX. После окончания проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. 

Далее, 01 августа 2025 года, в период с 01 часа 10 минут до 01 час 20 минут, был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация дознавателем, а также участвовали кинолог с собакой. После окончания проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. Далее все были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. 

Она (фио) не знала, что у ФИО1 находятся вышеуказанные свертки с наркотическим веществом. В отношении них со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического, психологического и морального давления не оказывалось (т.1 л.д. 32-34);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (понятой), согласно которым 01 августа 2025 года она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре ранее ей не знакомой ФИО1

Так, 01 августа 2025 года, в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут, по адресу: адрес, в её присутствии и в присутствии второй понятой, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в женской сумке коричневого цвета, находящейся при последней, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «Собрание», с находящимся внутри свертком с неизвестным веществом, пачка из-под стиков марки «Heets» бирюзового цвета, с находящимся внутри свертком с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки «Apple iPhone Xr MAX». 

По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанной не предпринималось, какого-либо морального и физического воздействия не оказывалось (т.1 л.д. 95-99);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – полицейского ОМВД России по адрес, согласно которым 31 июля 2025 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля, когда примерно в 23 часа 40 минут, по адресу: адрес, были замечены две девушки, которые при виде сотрудников полиции заметно занервничали, начали прятать лица, отворачиваться, чем вызвали подозрение, после чего было принято решение проверить данных девушек. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данные гражданки представились, как ФИО1 и фио На вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства или иные запрещенные вещества, внятный ответ они дать не смогли, продолжая вести себя неадекватно. После чего было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес. Впоследствии в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, у последней были обнаружены и изъяты свертки с запрещенным веществом. Далее указанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, каких-либо неправомерных действий не предпринималось (т.1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где была задержана ФИО1 (т.1 л.д. 6-10);

- протоколом досмотра вещей от 01.08.2025, согласно которому в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут, по адресу: адрес, у ФИО1, в женской сумке коричневого цвета, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «Собрание», с находящимся внутри свертком с неизвестным веществом, пачка из-под стиков марки «Heets» бирюзового цвета, с находящимся внутри свертком с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки «Apple iPhone Xr MAX» (т.1 л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № 12/14-3540 от 01.08.2025, согласно которой вещества общей массой 1,04 г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 16);

- заключением эксперта № 2/803 от 17.08.2025, согласно которому в пакете с застежкой и в свертке из билета Банка России номиналом сумма прописью вещества в виде порошка белого цвета массами 0,90 г. и 0,12 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). 

В веществах растительного происхождения, которыми начинены восемь сигарет с надписью «SOBRANIE» и три стика белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, наркотические средства или психотропные вещества, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не обнаружены (т.1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, согласно которому осмотрены:

сейф-пакеты с веществами и предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 и возвращенными после проведения экспертизы.

Также осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI1 357285091719001, IMEI2 35728509171900, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», в котором обнаружены фотографии с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 104-118);

- актом медицинского освидетельствования № К3-4444 от 01.08.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 159). 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только ее собственными признательными показаниями о содеянном, но и показаниями свидетелей фио, фио, фио, в совокупности с протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра подсудимой наркотических средств, находящихся в двух пакетах, общей массой 1,04 г., а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимой у суда также не имеется.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта два пакета с веществами общей массой 1,04 г. (0,91 г. и 0,13 г.), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, раздел «Наркотические средства», и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено Законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимой, так и ее близких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима не была, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально, но трудоустроена, положительно характеризуется, имеет заболевания, воспитывалась матерью без отца, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, имеет грамоты и благодарности, имеет близких лиц и родственников, страдающих рядом заболеваний и которым она оказывает помощь, в частности: маму и брата, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи – подсудимая оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимой, так и её семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимой, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных положительных данных о личности подсудимой ФИО1, которые суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих таковое, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, осознание ею противоправности своих действий, которая как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства полностью признавала фактические обстоятельства совершенного преступления, давала в ходе следствия полные показания по делу, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- вещества, общей остаточной массой 1,00 г. (0,89 г. и 0,11 г.), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки iPhone Xs Max, IMEI1 357285091719001, IMEI2 35728509171900, - конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- вещества растительного происхождения, остаточными массами 0,16 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,15 г., сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», билет Банка России номиналом сумма прописью, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова