Дело № 2а-1019/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.Т.З. о признании незаконным и отмене решения УВМ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче патента,

у с т а н о в и л:

Д.Т.З. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно сообщению УВМ УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ данным органом принято решение об отказе административному истцу в оформление патента. Д.Т.З. указывает, что впервые приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ годах. Приехав стал обучаться в техникуме. Окончив его в ДД.ММ.ГГГГ, планировал сразу выехать, но в связи с утратой всех документов своевременно выехать не смог. Позже, административному истцу всё же удалось выехать в 

<

данные изъяты>, однако там у него нет ни родных, ни жилья. Отыскав и восстановив документы, в ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь прибыл в Российскую Федерации в 

<

адрес>, поскольку здесь живут его мать и родной брат, которые недавно оформили Российское гражданство. Административный истец является единственным кормильцем своей семьи и его разрыв с семьей может негативно отразиться на них. Д.Т.З. просит суд признать незаконным и отменить решение УВМ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Д.Т.З. поступило заявление об отказе от административного иска.

В судебном заседании административный истец Д.Т.З. и его представитель М.А.А., действующий на основании доверенности, заявление об отказе от административного искового заявления поддержали. 

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Сахалинской области Л.А.А., действующий по доверенности, против принятия судом отказа от административного иска не возражал.

Представитель УВМ УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. 

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ Д.Т.З. разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении. 

В этой связи, суд отказ Д.Т.З. от административного искового заявления принимает и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от административного искового заявления Д.Т.З. о признании незаконным и отмене решения УВМ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче патента.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1019/2017 по административному исковому заявлению Д.Т.З. о признании незаконным и отмене решения УВМ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче патента.

Разъяснить Д.Т.З., что при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко