УИД: 36RS0022-01-2023-002120-30

Уг. дело №1-365/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 декабря 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер № 1956/1 от 06.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

02.06.2023 в дневное время ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> незаконно приобрел бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,59 грамма, данный сверток ФИО1 положил в карман мужской сумки, находящейся при нем, где незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного употребления. 02.06.2023 года ФИО1, имея при себе мужскую сумку, в кармане которой находилось ранее незаконно приобретенное вещество, находясь на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>» в границах 

<

адрес> по направлению в д. 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был досмотрен сотрудником ГНК отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

02.06.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане мужской сумки, находящейся при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом, которое согласно справке, об исследовании № 909 от 06.06.2023 года и заключению эксперта № 2836 от 26.06.2023, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества составила 0,59 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступление признал в полном объеме в содеянном раскаялся, суду показал, что летом, точную дату он не помнит, он находился на остановке общественного транспорта «СХТ» 

<

адрес>, где на обочине автодороги увидел бумажный сверток. Он поднял его, раскрыл и обнаружил внутри данного свертка порошкообразное вещество бежевого цвета, он понял, что это наркотическое средство – героин, так как ранее употреблял его. Он решил оставить данное наркотическое средство себе, с целью его дальнейшего личного потребления, цели сбыта у него не было. Данный сверток он положил в карман сумки, находившейся при нем, где в дальнейшим хранил. Затем он направился домой. На автодороге 

<

адрес>» по направлению в д. Михайловка он увидел стоящий на обочине автодороги автомобиль, из которого вышли трое людей в гражданской одежде, подошли к нему, один из них представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции пояснил ему, что у него есть основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте, на основании чего будет произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра участвовали двое понятых. Он вместе с двумя понятыми и сотрудником полиции сел в припаркованный на обочине автомобиль, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что он пояснил, что в кармане сумки, находящейся при нем, находится бумажный сверток, с наркотическим средством – «героин». В ходе проведения личного досмотра, в кармане сумки, сотрудником полиции действительно был обнаружен бумажный сверток, с наркотическим средством – «героин». Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел, подняв его с земли, на остановке «СХТ» 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток с веществом был изъят и упакован надлежащим образом. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 15.06.2023 (л.д. 63-66), старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, из которых следует, что в июне 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ГНК отдела МВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для чего были приглашены двое понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3 02.06.2023 года около 11 часов 30 минут он, с двумя понятыми на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № проследовал в сторону д. Михайловка, 

<

адрес>. Он остановил автомобиль на обочине автодороги ведущей в сторону д. Михайловка, 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>», где по имеющейся оперативной информации, должен был проходить ФИО1 Примерно около 12 часов 55 минут на обочине автодороги в сторону д. Михайловка, проходил ФИО1 Он и понятые вышли из салона автомобиля, подошли к ФИО1, он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем он разъяснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что в настоящий момент при нем могут находиться наркотические средства и предложил последнему пройти к служебный автомобиль, в котором будет проведен его личный досмотр. На что ФИО1 согласился. Перед началом проведения личного досмотра понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в кармане сумки, находившийся при нем, имеется бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средство - «героин». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, действительно в кармане сумки, был обнаружен сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «героин», которое он приобрел путем поднятия с земли, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, при ознакомлении с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Бумажный сверток был изъят и упакован надлежащим образом, затем был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен соответствующий рапорт. Результаты ОРМ, проведенного в отношении ФИО1 были предоставлены органу дознания отдела МВД России по Новоусманскому району;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 05.07.2023 (л.д. 71-74), из которых следует, что 02.06.2023 года он и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 На автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он, Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №1 проследовали в сторону 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут они остановились на обочине автодороги, ведущей в сторону д. Михайловка, 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров 

<

адрес> Примерно 12 часов 55 минут на обочине автодороги в сторону д. Михайловка, проходил неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил ему и Свидетель №3, что данный мужчина - это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как у него имеется его фотография. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 вместе с ним и Свидетель №3 вышли из автомобиля, и подошли к данному мужчине, Свидетель №1 представился и предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО1 После чего, сотрудник Свидетель №1 пояснил ФИО1, что у него есть основания полагать, что тот может хранить при себе наркотические средства, или иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее, Свидетель №1 попросил его, Свидетель №3 и ФИО9 проследовать в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а затем предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. ФИО1 ответил, что в кармане сумки, находящейся при нем, имеется бумажный свёрток с наркотическим средством «героин». После этого при проведении личного досмотра, в кармане сумки ФИО1, был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «героин», которое он нашел. По факту проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции Свидетель №1 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Бумажный сверток с находящимися в нем порошкообразным веществом был изъят и упакован надлежащим образом.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 06.07.2023 (л.д. 78-81), из которых следует, что 02.06.2023 он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.06.2023 старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (л.д.11), согласно которому 02.06.2023, при проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин». В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 02.06.2023 (л.д.12) о необходимости получения разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 09.06.2023 (л.д. 9-10) о предоставлении в ОД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области результатов оперативно-розыскной деятельности и объектов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.06.2023 года в отношении ФИО1; 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 02.06.2023 года (л.д.15-17), в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине автодороги на расстоянии 150 метров от автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» по направлению в д. Михайловка, в кармане сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.06.2023 года (л.д.18-20), в котором содержатся сведения об изъятии и упаковке бумажного свертка, внутри которого находится порошкообразное вещество, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1; 

- справкой об исследовании № 909 от 06.06.2023 года (л.д.32), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,59 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Израсходовано на исследование 0,02 грамма; 

- заключением эксперта № 2836 от 26.06.2023 года (л.д.39-40), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,57 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Израсходовано в ходе проведения экспертизы – 0,02 грамма; 

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, с иллюстрационной таблицей (л.д.82-85), которым осмотрен полимерный пакет, в котором находятся: бумажный сверток, один прозрачный полимерный пакет с фиксатором, в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, со специфическим запахом, а также бумажные ярлыки. После осмотра полимерный пакет с содержимым внутри, бумажные ярлыки упакованы в первоначальную упаковку;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2023 (л.д. 86-87, 88), которым в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к материалам уголовного дела вещество, общей массой 0,55 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Постановлено хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области; 

- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2023, с иллюстрационной таблицей (л.д.89-95), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал где он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, подтвердив свои показания; 

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 1092 от 30.06.2023 (л.д.44-45), согласно которому ФИО1 страдает, наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в судебном заседании и при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного расследования последовательно и детально дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, то обстоятельство, что ФИО1 работает неофициально, имеет стабильный заработок, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1092 от 30.06.2023 установлено, что ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов) о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент освидетельствования нуждался в лечении, по поводу наркомании, лечение не противопоказано, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию по поводу наркомании опийной, установив для этого определенный срок. 

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

расчетный счет 

<

***>

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж 

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18853622010173603519.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию по поводу наркомании опийной, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, общей массой 0,55 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по квитанции № 922 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья