Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимых ФИО1 А.А., ФИО2 Д.С.,

защитников адвокатов Грибановой Ж.М., Запорожец В.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 17.10.2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14.02.2020 года Центральным районным судом г. Тюмени продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение 1 месяца. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., находясь на детской площадке, расположенной напротив дома 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов из подъезда одного из домов 

<

адрес>, с ФИО2 распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны будут тайно похитить велосипеды, при этом находиться в непосредственной близости друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, сообщить об этом друг другу. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем последующей продажи похищенного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 21 мин. до 15 час. 05 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 пришли в приквартирный холл 16 этажа 4 подъезда дома 

<

адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступному умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся в вышеуказанном холле, велосипед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6702 рубля, принадлежащий ПЛР в это время ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, находясь в вышеуказанный период времени, в приквартирном холле 5 этажа 4 подъезда дома 

<

адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступному умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stern First 1.0» (Стерн Ферст 1.0), стоимостью 5941 рубль, с установленным дополнительным оборудованием, а именно: защитой заднего переключателя, стоимостью 130 рублей; серебряным звонком, стоимостью 115 рублей; набором велосипедных крыльев – переднее, заднее, стоимостью 450 рублей; флягодержателем, стоимостью 130 рублей; подножкой для велосипеда, стоимостью 260 рублей, а всего на общую сумму 7026 рублей, принадлежащий БМВ, в это время ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой. 

После чего, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО2 спустились на первый этаж, вышли из дома и с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 13728 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин, причинив ПЛР значительный материальный ущерб на сумму 6702 рубля, а ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7026 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов из подъезда одного из домов 

<

адрес>, с ФИО2 распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны будут тайно похитить велосипеды, при этом находиться в непосредственной близости друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, сообщить об этом друг другу. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем последующей продажи похищенного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. ФИО1. совместно с ФИО2 пришли в приквартирный холл 15 этажа 3 подъезда дома № 19 по 

<

адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошли к стоящим там велосипеду марки «Stels pilot 970 MD 26 VO21» (Стелс пилот 970 МД 26 ВО21), стоимостью 12345 рублей 50 копеек и велосипеду марки «Stels pilot 970 MD 26 VO21» (Стелс пилот 970 МД 26 ВО21), стоимостью 12345 рублей 50 копеек, с установленным дополнительным оборудованием, а именно: передним и задним пластиковыми крыльями, общей стоимостью 391 рубль и металлическим механическим звонком, стоимостью 68 рублей, а всего на общую сумму 12804 рубля 50 копеек, принадлежащим ДЛА Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном холле, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступному умыслу, действуя тайно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 достал из рюкзака ФИО2 заранее приисканные для совершения преступления и принесенные с собой плоскогубцы, которыми повредил «перекусил» трос-замок, которым вышеуказанные велосипеды были прикреплены к трубе, расположенной с левой стороны от окна приквартирного холла, ФИО2 в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО1 наблюдая за окружающей обстановкой. 

Тайно похитив вышеуказанные велосипеды, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 спустились на первый этаж, вышли из дома и с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 25150 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав в ломбард, причинив ДЛА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО1 и ФИО2 виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., находясь возле дома № 5 по 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда одного из домов 

<

адрес>, с ФИО2., распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны будут тайно похитить велосипед, при этом находиться в непосредственной близости друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий сообщить об этом друг другу. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем последующей продажи похищенного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 59 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 пришли в приквартирный холл 5 этажа 3 подъезда дома № 5 по 

<

адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступному умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels» (Стелс), стоимостью 6550 рублей, принадлежащий ПГН в это время ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой. 

После чего, в вышеуказанное время, ФИО1. и ФИО2. спустились на первый этаж, вышли из дома и с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 6550 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав в ломбард, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1. и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялись. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимыми, в судебном заседании также поддержали их защитники адвокаты Грибанова Ж.М и Запорожец В.М. 

Потерпевшие ПЛР, БМВ ДЛА ПГН в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указали о возмещении им ущерба в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1. и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1. и ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных. 

ФИО1 судим, совершил преступления средней степени тяжести в период испытательного срока, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания и месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления (по каждому эпизоду совершенных преступлений), состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней степени тяжести в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что испытательный срок был продлен за нарушение порядка отбывания условного осуждения, приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем сохранение условного осуждения считает невозможным и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

ФИО2. не судим, совершил преступления средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, без жалоб. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления (по каждому эпизоду совершенных преступлений), состояние здоровья бабушки подсудимого, страдающей хроническим заболеванием. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1., ФИО2 суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимым не назначает.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется, принимая во внимание мотив и цель совершенных подсудимыми преступлений, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем на основании ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- плоскогубцы, кусачки, «перекусанный» трос, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № 039171) – уничтожить;

- копию паспорта на имя ФИО1.; копию залогового акта № и № от ДД.ММ.ГГГГ копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; 

- видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированную на СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; 

- велосипед фирмы «Stels» черно-серого цвета с оранжевыми вставками, переданный на ответственное хранение потерпевшему ПГН – оставить у ПГН 

- велосипед фирмы «Stels pilot 970 MD 26 VO21» темно-серого цвета с синими вставками; два руководства по эксплуатации, кассовый и товарный чеки от похищенного велосипеда «Stels Pilot 970 MD 26 V021», переданные потерпевшему ДЛА – оставить у ДЛА

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от велосипеда «Stern first 1.0», переданный на ответственное хранение потерпевшей БМВ – оставить у БМВ 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина