Дело № 2-1430/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвиново» о признании незаконным решения об отнесении паев в неделимый фонд, установлении факта прекращения ассоциированного членства, выплате стоимости паевого взноса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 85-87), обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвиново» о признании незаконным решения об отнесении паев в неделимый фонд, установлении факта прекращения ассоциированного членства, выплате стоимости паевого взноса.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 0,83 га АОЗТ «Литвиново» на основании Свидетельства на праве собственности на землю МО-14 №0943880, выданного Комземресурсами Щелковского района 12 июля 1996 года, право собственности подтверждается Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от 12.07.1996 года №736.

21.06.2011 года ФИО2 обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением (вх. №106/2) о предоставлении справки, подтверждающей членство в СПК «Литвиново» с указанием размера принадлежащего ей пая.

08.10.2012 года истцом был получен ответ, согласно которому членство ФИО2 в СПК «Литвиново» подтверждается.

В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет земельной доли, 29.10.2012 года ФИО2 обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением о выделе ей земельной доли размером 0,83 га из общей долевой собственности.

19.11.2012 года в ответ на данное обращение истцом был получен отказ, мотивированный отсутствием в редакции Устава СПК «Литвиново» возможности предоставления земельных участков в счет стоимости паевого взноса лицам, выходящим из кооператива.

21.11.2012 года истцом ФИО2 на имя председателя СПК «Литвиново» было подано заявление с просьбой исключения истца из состава ассоциированных членов СПК «Литвиново» и выплате стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка, однако ответа на данное обращение истцом не получено до настоящего времени.

28.03.2014 года СПК «Новое Литвиново» предоставило истцу письменный ответ, согласно которому СПК «Новое Литвиново» проводит работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № и по результатам проведения работ по разбивке его на участки в целях передачи земельных участков бывшим работникам СПК «Литвиново», и ФИО2 будет выделен земельный участок в соответствии с принадлежащей ей долей. Срок окончания заявленных работ был указан, как 2014-2015 годы.

10.03.2016 года ФИО2 обратилась в СПК «Новое Литвиново» с заявлением о предоставлении информации о результатах и сроках проведения работ по разбивке земельного участка с кадастровым номером № и исполнении своих обязательств по предоставлению ФИО2 земельного участка размером 0,83 га в счет выдела земельной доли из общей долевой собственности, однако на данное обращение истца ответа не последовало.

16.05.2016 года ФИО2 обратилась в Щелковскую городскую прокуратуру с жалобой на неправомерные действия СПК «Новое Литвиново», в ответ на данное обращение ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства.

21.06.2016 года ФИО2 было подано заявление «о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредитора» в Арбитражный суд Московской области, поскольку в отношении СПК «Новое Литвиново» введена процедура банкротства. (дело №А41-18822/2015)

05.09.2016 года Арбитражным судом Московской области в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредитора было отказано.

26.09.2016 года ФИО2 повторно обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением о выделении земельной доли, в ответ на которое истцом был получен ответ, согласно которому в соответствии с Уставом СПК «Литвиново» и решениями общих собраний членов СПК «Литвиново» паи были внесены в неделимый фонд.

Однако, о данных собраниях, на которых были приняты решения об отнесении паев в неделимый фонд, ФИО2, как члена кооператива, никто не уведомлял, на собраниях она не присутствовала, в принятии решений, касающихся ее прав, как члена СПК «Литвиново», не участвовала, в связи с чем полагает данные решения незаконными и подлежащими отмене.

07.12.2016 года ФИО2 обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате выходящему члену кооператива пая, а, в случае невозможности выдела выходящему члену кооператива земельной доли из общей долевой собственности, выплатить ФИО2 денежную компенсацию за земельную долю в размере кадастровой стоимости доли в сумме 7 742 240 рублей, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 50:14:0301020:122, равной 932,8 рублей (146374976 / 156920) с учетом доли ФИО2 в размере 8 300 кв.м. (0,83 га).

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, (л.д. 85-87) ФИО2 просит суд:

- установить факт выхода ФИО2 из ассоциированного членства в СПК «Литвиново».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 47) уточненные исковые требования (об установлении факта выхода ФИО2 из ассоциированного членства в СПК «Литвиново») поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. От первоначально заявленных исковых требований (л.д. 5-10) о признании незаконными решений общих собраний СПК «Литвиново» об отнесении паев в неделимый фонд, и обязании СПК «Литвиново» исполнить обязательства и предоставить истцу (ФИО2) земельный участок размером 0,83 га в счет выдела земельной доли из общей долевой собственности выходящему члену кооператива, не отказывалась.

В судебном заседании представители ответчика - СПК «Литвиново» ФИО4, ФИО5. действующие на основании доверенностей (л.д. 48, 72) уточненные исковые требования ФИО2 не признали, полагали их необоснованными, заявили ходатайство о применении к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Просили в удовлетворении исковых требований, с учетом утоненных и первоначально заявленных, отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 106.1 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

Статьей 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В силу п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ, потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности.

Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 года, кооператив вправе иметь в собственности любое имущество, за исключением имущества, отнесенного законодательством Российской Федерации к федеральной, иной государственной или муниципальной собственности. Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса членов кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: 

1) работники хозяйства; 

2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 

3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 

4) пенсионеры, проживающие на его территории; 

5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. 

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 (ФИО11 М.К. являлась собственником 0,83 га в АО «Литвиново» на основании Свидетельства на праве собственности на землю №, выданного Комземресурсами Щелковского района 12 июля 1996 года. (л.д. 11, 11- оборотная сторона), право собственности истца на земельную долю, как члена АОЗТ «Литвиново», подтверждается Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от 12.07.1996 года №736. (л.д. 12, 12 – оборотная сторона)

Так, «Совхоз им. 10 лет Октября», располагавшийся в пос. Литвиново Щелковского района Московской области, был реорганизован в АОЗТ «Литвиново» на основании постановления Главы администрации Щелковского района Московской области от 26.02.1993г. № 318 (л.д. 42).

В дальнейшем, АОЗТ «Литвиново» было реорганизовано в СПК «Литвиново» на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ «Литвиново» от 25.12.1997г. «О реорганизации АОЗТ «Литвиново».

21.06.2011 года ФИО2 обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением (вх. №106/2) о предоставлении справки, подтверждающей членство в СПК «Литвиново» с указанием размера принадлежащего ей пая. (л.д. 13)

08.10.2012 года председателем СПК «Литвиново» истцу была выдана Справка, из которой следует, что ФИО8 являлась ассоциированным членом СПК «Литвиново», размера взноса ассоциированного члена СПК «Литвиново» ФИО9 по состоянию на 06.02.1998 года, составляет 867, 66 рублей. (л.д. 14)

В соответствии со ст. 13 и 14 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 года (в редакции от 03.12.2008 года) членами кооператива и ассоциированными членами могут быть юридически и физические лица.

Согласно ст. 1 ФЗ № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 года, ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет земельной доли, 29.10.2012 года ФИО2 обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением о выделе ей земельной доли размером 0,83 га из общей долевой собственности. (л.д. 15)

19.11.2012 года в ответ на данное обращение истцом был получен отказ, мотивированный отсутствием в редакции Устава СПК «Литвиново» возможности предоставления земельных участков в счет стоимости паевого взноса лицам, выходящим из кооператива. (л.д. 16)

Из материалов дела также усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области от 23.05.2008 года, вступившего в законную силу 04.09.2008 года, за СПК «Литвиново» признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате внесения в 1993 году бывшими работниками Совхоза «Х лет Октября» земельных долей в уставный каптал АОЗТ «Литвиново», правопредшественника кооператива. Кроме того, данным решением суд указал, что Постановление главы Администрации Щелковского района Московской области от 12.07.1996 года №736 «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли членам АОЗТ «Литвиново»» не соответствует требованиям законодательства, и свидетельства, выданные во исполнение вышеуказанного Постановления главы Администрации Щелковского района Московской области от 12.07.1996 года №736 «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли членам АОЗТ «Литвиново», в том числе ФИО6 являются недействительными. (л.д. 73, стр. 22 решения Щелковского городского суда Московской области от 23.05.2008 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил, что государственная регистрация права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (с кад номером №, собственник - АОЗТ «Литвиново») была осуществлена в отсутствие оснований возникновения этого права, поскольку Постановление главы Администрации Щелковского района Московской области от 12.07.1996 года №736 «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли членам АОЗТ «Литвиново» признано несоответствующим закону, и, следовательно, имеющееся у истца Свидетельство о праве собственности на землю МО-14 №0943880, выданное Комземресурсами Щелковского района 12 июля 1996 года, (л.д. 11, 11- оборотная сторона), как члена АОЗТ «Литвиново», не является правоустанавливающим документом.

21.11.2012 года истцом ФИО2 на имя председателя СПК «Литвиново» было подано заявление с просьбой исключения истца из состава ассоциированных членов СПК «Литвиново» и выплате стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка, однако ответа на данное обращение истцом не получено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Статьей 35 ФЗ № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.

Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива. Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества. Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива. В этом случае на общее собрание членов кооператива выносятся только спорные вопросы по денежной оценке передаваемого имущества. По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевого взноса может быть проведена независимым оценщиком. В случае внесения в счет паевого взноса земельных участков их денежная оценка проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 года № 256-О, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

28.03.2014 года СПК «Новое Литвиново» предоставило истцу письменный ответ, согласно которому СПК «Новое Литвиново» проводит работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № и по результатам проведения работ по разбивке его на участки в целях передачи земельных участков бывшим работникам СПК «Литвиново», и ФИО2 будет выделен земельный участок в соответствии с принадлежащей ей долей. Срок окончания заявленных работ был указан, как 2014-2015 годы.

10.03.2016 года ФИО2 обратилась в СПК «Новое Литвиново» с заявлением о предоставлении информации о результатах и сроках проведения работ по разбивке земельного участка с кадастровым номером № и исполнении своих обязательств по предоставлению ФИО2 земельного участка размером 0,83 га в счет выдела земельной доли из общей долевой собственности, однако на данное обращение истца ответа не последовало.

16.05.2016 года ФИО2 обратилась в Щелковскую городскую прокуратуру с жалобой на неправомерные действия СПК «Новое Литвиново», в ответ на данное обращение ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства.

21.06.2016 года ФИО2 было подано заявление «О восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредитора» в Арбитражный суд Московской области, поскольку в отношении СПК «Новое Литвиново» введена процедура банкротства. (дело №А41-18822/2015)

05.09.2016 года Арбитражным судом Московской области в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредитора было отказано.

26.09.2016 года ФИО2 повторно обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением о выделении земельной доли, в ответ на которое истцом был получен ответ, согласно которому в соответствии с Уставом СПК «Литвиново» и решениями общих собраний членов СПК «Литвиново» паи были внесены в неделимый фонд.

Согласно ст. 34 ФЗ № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Таким образом, наличие в кооперативе имущественного пая не во всех случаях влечет безусловную выплату этого пая выходящему из СПК ассоциированному члену, поскольку ассоциированный член несет риск убытков в пределах стоимости своего паевого взноса, связанных с деятельностью СПК. Размер пая может меняться в зависимости от наличия либо отсутствия дохода у ответчика в тот или иной период времени, наличия неделимого фонда кооператива, решение о размере которого принимается на общем собрании членов кооператива.

07.12.2016 года ФИО2 обратилась в СПК «Литвиново» с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате выходящему члену кооператива пая, а в случае невозможности выдела выходящему члену кооператива земельной доли из общей долевой собственности, выплатить ФИО2 денежную компенсацию за земельную долю в размере кадастровой стоимости доли в сумме 7 742 240 рублей, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 50:14:0301020:122, равной 932,8 рублей (146374976 / 156920) с учетом доли ФИО2 в размере 8 300 кв.м. (0,83 га).

Кроме того, в просительной части искового заявления ФИО2 были заявлены исковые требования к СПК «Литвиново» о признании незаконными решений общих собраний СПК «Литвиново» об отнесении паев в неделимый фонд, и обязании СПК «Литвиново» исполнить обязательства и предоставить истцу (ФИО2) земельный участок размером 0,83 га в счет выдела земельной доли из общей долевой собственности выходящему члену кооператива.

От данной части исковых требований ФИО2 не отказывалась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в соответствии с Уставом СПК «Литвиново» и решениями общих собраний членов СПК «Литвиново», паи были внесены в неделимый фонд. (л.д. 32)

Из материалов дела следует, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества (в том числе паи) относится к неделимому фонду, который не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используется на цели, определенные уставом кооператива (ст. 1, п. 5.1 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ).

Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда) (пп. 8 п. 1 ст. 11, п. 5 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ).

В соответствии с п. 5.1 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ, Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу (п. 5.2 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ, п. 4.1 Рекомендаций по ведению бухгалтерского учета и отчетности в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, утвержденных Минсельхозом России 25.01.2001).

В соответствии с п. 8.6 Устава СПК перечень объектов, составляющих неделимый фонд, утверждается общим собранием членов кооператива.

Согласно п. 12.7 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится рассмотрение и принятие решений по утверждению годового отчета и бухгалтерского баланса, определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования, прием и исключение членов кооператива.

Между тем, действующей на момент рассмотрения дела данного гражданского дела в суде, действующая редакция Устава СПК «Литвиново» не предусматривает возможности предоставления земельных участков в счет стоимости паевого взноса выходящим из кооператива лицам.

Учитывая, что в отношении СПК «Новое Литвиново» введена процедура банкротства, (дело №А41-18822/2015) назначен конкурсный управляющий, суд приходит к выводу, что активы СПК фактически состоят из имущества, составляющего неделимый фонд СПК (в том числе паи), взыскание имущественного пая в денежном эквиваленте повлечет уменьшение стоимости имущества неделимого фонда, что является недопустимым в период существования СПК в рамках Закона "О сельскохозяйственной кооперации", а материалы дела не содержат сведений о том, что общее собрание членов СПК «Литвиново» принимало решение об уменьшении размера неделимого фонда.

Кроме того, с указанными обстоятельствами действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

По смыслу названных разъяснений требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, следует что положения статей 398, 456 и пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к реестровым требованиям после открытия в отношении должника конкурсного производства в силу специальных положений законодательства о банкротстве не применимы. При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, установив, что по существу кооператив перевел имущество, относящееся к основным фондам производственного кооператива в неделимый фонд производственного кооператива в целях обеспечения стабильности работы кооператива вне зависимости от количества участников, а при выходе или исключении члена кооператива имущество, входящее в неделимый фонд, сохраняется за кооперативом в полном объеме, т.к. имущественные права членов кооператива, закрепленные в ст. 48 ГК РФ, ограничены только теми видами активов кооператива, которые не включены в неделимый фонд, принимая во внимание, что неделимый фонд кооператива может быть распределен между членами кооператива только в случае его ликвидации, т.к. имущество кооператива, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, подлежит распределению между его членами в соответствии п. 5 ст. 27 ФЗ "О производственных кооперативах", при отсутствии в материалах дела обоснованных доводов о признании незаконным решения об отнесении паев в неделимый фонд, суд признает исковые требования ФИО1 ФИО12 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвиново» о признании незаконным решения об отнесении паев в неделимый фонд, выплате стоимости паевого взноса незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвиново» о признании незаконным решения об отнесении паев в неделимый фонд, установлении факта прекращения ассоциированного членства, выплате стоимости паевого взноса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.М. Дмитренко