Дело № 2 – 1291\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Саратовской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешение на его принудительное уничтожение, 

установил:

Управление Росгвардии по Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит суд прекратить право собственности ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, на охотничий гладкоствольный карабин 178-Сайга -410К калибра 410 мм, № 991701362, которое не может ему принадлежать, и передать его на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» ( на склад вооружения). Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 16 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, служебного, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. Согласно 4.1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган. В соответствии с ч.5 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях. Указывает, что в настоящее время в УМВД России по городу Саратову, в комнате для хранения изъятого вооружения продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан за различные нарушения требований действующего законодательства, регламентирующего оборот оружия, а также изъятого у владельцев, которые умерли. Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ оружие относится к числу объектов, входящих в состав (ограниченного оборота), которым могут владеть лишь определенные лица по специальному разрешению, которое согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» - 1996 г., выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Указывает, что участковый уполномоченный полиции ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 06.09.2011г. произвел изъятие охотничьего гладкоствольного карабина 178-Сайга -410К калибра 410 мм, № 991701362 у ответчика. С момента изъятия и до настоящего времени ответчик судьбой оружия не интересовался. При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по городу Саратову. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренные настоящим федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленным гражданским законодательством.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск. 

В ч. 2 вышеуказанной статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц. 

В случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а значит, признание иска ответчиком подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на охотничий гладкоствольный карабин 178-Сайга -410К калибра 410мм, № 991701362.

Передать охотничий гладкоствольный карабин 178-Сайга -410К калибра 410мм, № 991701362на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий