Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2017 года адрес 

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «ПромСервис» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что …. года по заключенным договорам передал в аренду следующие транспортные средства: ….. Указанные транспортные средства использовались (и в настоящее время используются) ответчиком для организации АГЗС (автомобильные газовые заправочные станции). В Первомайском районном суде адрес слушалось дело № … о признании права собственности на транспортные средства (перечень из 21 единицы, среди которых имеются и спорные транспортные средства по настоящему иску). В деле участвовали ФИО6, ООО «ПромСервис» и СВ. (участник ООО «ПромСервис»). В предварительном судебном заседании 15-.... ООО «ПромСервис» и ФИО7. подтвердили, что договоры аренды заключались, транспортные средства передавались и в настоящее время находятся у ООО «ПромСервис». Пункт 3.4 заключенного договора предусматривает обязанность арендатора вносить арендную плату за пользование полученным оборудованием. Пункт 4.1 определяет размер арендной платы …. рублей в месяц за каждое транспортное средство. При этом оплата производится в течение 30 дней по истечении срока действия договора. Срок действия договора согласно п. 9.2 составляет 1 год (….). При этом согласно п. 9.3 договора договор считается продленным в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении. В период с …. года арендная плата за транспортные средства ответчиком не выплачивается. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за указанный период времени в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …. рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме … рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложены в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истца, действующая на основании устного ходатайства – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что указанные транспортные средства, принадлежащие истцу на праве собственности, были переданы ответчику на основании договоров аренды, с установлением арендной платы в сумме … рублей в месяц за каждое транспортное средство. В настоящее время все транспортные средства находятся в пользовании ответчика, однако, арендная плата не выплачивалась в установленный договором срок. 

Представитель ответчика ООО «ПромСервис», действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании …. года исковые требования не признал, пояснил, что договоры аренды транспортных средств были расторгнуты в 2015 году, при этом арендная плата была выплачена в полном объеме истцу. В настоящее время в пользовании ответчика никаких транспортных средств не имеется. С …. года вся техника истца выбыла от ответчика в связи с продажей …, который является учредителем ООО «ПромСервис». В судебном заседании …. года представитель ответчика пояснил, что расчеты по договорам произведены за арендатора ООО «ПромСервис» третьим лицом, просил приобщить к материалам дела копии расходных кассовых ордеров о произведенном с истцом расчете за ответчика третьим лицом ООО «Спектр Плюс». В судебном заседании.. года представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления истца в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного разделом 6 договоров аренды. Позднее указал, что в 2014 году являлся директором ООО «ПромСервис» и договоров аренды с ФИО6 не заключал, не подписывал. В договорах стоит факсимильная подпись, которая у него была до 2011 года, но он ее уничтожил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Из имеющихся в материалах дела копий ПТС следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: ….

Согласно Выписки из ЕГРЮ ответчик ООО «ПромСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица с … года, основным видом деятельности является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Из положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы представителю ответчика ООО «ПромСервис» на предмет подложности подписи директора ООО «ПромСервис» в указанных договорах аренды девяти транспортных средств, судом отказано по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Указанное правило распространяется на договор аренды, относящийся к категории реальных договоров.

Доводы представителя ответчика о том, что транспортные средства истцом ответчику ООО «ПромСервис» не передавались, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

В ходе рассмотрения … судом адрес гражданского дела №… по иску С.В. к ФИО6 о признании права собственности на транспортные средства, установлено, и подтверждено пояснениями представителя ООО «ПромСервис», действующим на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании, что транспортные средства …. переданы по договору аренды данному обществу, учредителем которого является С.В., в настоящее время этот договор является действующим, заявления о его расторжении от ФИО6 в общество не получало.

Решением районного суда адрес от.. года, вступившим в законную силу …. года отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований С.В. о признании права собственности на указанные транспортные средства согласно договорам купли-продажи от …. года. Судом установлено, что …. года ФИО6 передал ООО «ПромСервис» согласно договорам аренды все перечисленные в исковом заявлении 20 транспортных средств ( в том числе 9 транспортных средств, спор по взысканию арендных платежей за которые разрешен настоящим решение) с относящимися к ним документами. Данные договоры являются действующими, ООО «ПромСервис» не возвращало ФИО6 полученные на основании этих договоров транспортные средства с оригиналами документов, необходимых для эксплуатации.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «ПромСервис» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 6 договоров аренды от. года.

Истцом в судебном заседании представлены уведомления, направленные по средства почтовой связи ООО «ПромСервис» …. года в которых ФИО6 настаивал на расторжении договоров аренды транспортных средств, передаче имущества владельцу и подписи акта-приема передачи имущества, однако данные уведомления ответчиком оставлены без внимания, что так же опровергает довод представителя ответчика о незаключенности договоров аренды и об отсутствии в пользовании общества указанных выше транспортных средств, принадлежащих истцу.

Договор аренды по своей правовой природе является возмездным, относительно движимого имущества реальным, то есть, считающийся заключенным с момента передачи предмета аренды арендатору.

Пунктом 1 ст. 611 ГК РФ установлено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее - информационное письмо от .... N 66), обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

… года ФИО6 на основании договоров аренды оборудования указанные транспортные средства переданы за плату ООО «ПромСервис» во временное владение и пользование.

Пунктом 4.1 Договоров предусмотрено, что стоимость пользования оборудование переданным в пользование арендатора составляет …. рублей в месяц. Оплата производится в течении 30 дней по истечении срока договора.

Из пункта 9.2 Договоров следует, что договор заключен на срок с … года по … года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

В соответствии с п. 9.3 Договоров прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора аренды.

Исходя из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с … года составляет …. рублей.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что он не получал денежных средств от данной организации, задолженность по договорам аренды, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ранее представленные суду, в подтверждение своей позиции о том, что задолженность перед ФИО6 по договорам аренды от … года погашена за ответчика ООО «ПромСервис» в полном объеме третьим лицом ООО «Спекрт-Плюс» копии расходных кассовых ордеров № … от ….. года на сумму …. рублей, №… от …. года на сумму …рублей, заверенные печатью ООО «Спектр-Плюс», после принятия судом мер к истребованию подлинников данных документов, ответной стороной ООО «ПромСервис» отозваны и как доказательства по настоящему делу не использовались. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Судом в ООО «Спектр-Плюс» направлен запрос о предоставлении подлинных расходных кассовых ордеров, а так же кассовых книг за 2015, 2016 года, однако ответа не последовало.

Поскольку истец оспаривал подлинность представленных стороной ответчика расходных кассовых ордеров, судом в соответствии со ст. 56, 12 ГПК РФ разъяснена ответчику обязанность, предоставить доказательства, отсутствия задолженности в заявленном размере, предоставить иные доказательства, а также последствия непредоставления доказательств, о чем свидетельствует приложение к протоколу судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом по арендной плате, либо наличия ее в меньшем размере.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с … года ООО «ПромСервис» не исполняло обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере …… рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Контррасчет, заявленных ко взысканию сумм задолженности по арендной плате и процентам за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не предоставлен.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере …… рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из чека-ордера от …. года следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ….. рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПромСервис» в пользу ФИО6 задолженность по арендной плате за период с …. года в сумме …… рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. рублей, а всего ….. рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО2