ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Свердловская область, г. Первоуральск

25 июня 2018 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем автомашины, нарушил правила дорожного движения – при движении допустил наезд на транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

21.05.2018 года в 19:09 возле 

<

адрес> ФИО1, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на автоморбиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, скрылся с места дорожного происшествия.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 21.05.2018 года.

25.06.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснив, что 21.05.2018 года автомобилем не управлял. В это время находился дома. Автомобиль был припаркован во дворе, автомобилем в этот день никто не управлял. На машине имеются повреждения, но откуда они возникли он не знает. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указали, что 21.05.2018 года припарковал машину возле подъезда, около 19 часов он вышел к машине и обнаружил повреждении. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые установлили, что наезд на его автомобиль совершил припаркованным рядом автомобилем «

<

данные изъяты>».Было установлено в какой квартире проживает водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», он поднялся и сообщил, что он вызвал сотрудников ГИБДД. Размер наказания оставляет на усмотрение суда. 

Вина ФИО1 не смотря на непризнание им свой вины подтверждается следующими материалами административного производства:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1397059 от 25.06.2018, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения,

- определением 66 РО № 0097856 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, согласно которому поступило сообщение о ДТП между автомашинами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>,

- рапортом ИДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 согласно которому в период несения службы 21.05.2018 года от дежурного ОМВД России по г. Первоуральску было получено сообщение о ДТП возле 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. № допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №, после происшедшего ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», скрылся с места ДТП,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2018 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло возле 

<

адрес>,

- объяснениями потерпевшего ФИО3, в которых он дал объяснения аналогичные данным в судебном заседании,

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2018 года,

- протоколом осмотра транспортного средства от 21.05.2018 года, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №, в ходе осмотра у данного автомобиля обнаружены повреждения заднего бампера справа, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, 

- алфавитной карточкой на имя ФИО1, согласно которой он в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которых они видели, что 21.05.2018 года ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» во дворе дома по 

<

адрес>,

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушению, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников ГИБДД.

ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Однако, сразу же после столкновения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда. ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы ФИО1 о том, что он 21.05.2018 года он автомобилем «

<

данные изъяты>» не управлял, находился дома, суд считает не состоятельными, они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 которые указали, что непосредственно видели как ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» 21.05.2018 года около 19 часов во дворе дома по 

<

адрес>.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий: подпись. Д.Г. Карпенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>