ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 

Дело №5-252/2023

12 сентября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> обасти, 4-й Квартал, 5, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

По данному факту оперативным дежурным ОП № УМВД России по г.Ростову-на- Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицала, просил назначить наказание в виде административного штрафа, обязался уплатить в ближайшее время.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которая свою вину не отрицала и впредь обязался нарушений не допускать (л.д. 2); рапортом замначальника ОУР ОП-4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая в общественном месте грубо и громко выражалась нецензурной бранью, приставала к гражданам, на замечания не реагировала, в связи с чем была доставлена в ОП-4 (л.д. 3); объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ стал очевидцем того, как ранее неизвестная гражданка, как впоследствии выяснилось ФИО1, в общественном месте по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону выряжалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, в связи с чем был задержана сотрудниками полиции (л.д. 4); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержалась в ОП-4 до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по чЛ ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая свою вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании не отрицала, что учитывается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроена, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ЗОминут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья

М.А. Саницкая