Уголовное дело № 1-140/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Саввиди А.Н., 

государственного обвинителя Явной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 11.01.2017 года Ейским городским судом КК осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2018 года освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывных устройств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02.02.2019 года по 06.02.2019 года в неустановленное время у подсудимого ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт взрывного устройства - учебной ручной гранаты УРГ (Ф-1) и трех учебно-имитационных запалов учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручной гранаты, которые являются взрывными устройствами. Подсудимому было известно место их нахождения, которые 02.02.2019 года оставил на хранение ФИО2 07.02.2019 года в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 53 минут ФИО1, продолжая осуществлять свои намерения, направленные на незаконный сбыт взрывных устройств, пригодных для производства взрыва, не относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, находясь на участке местности, расположенном по ул. Набережной в п. Широчанка г. Ейска, Краснодарского края, напротив ул. Якира около железнодорожной остановки, примерно в 3-4 метрах от железнодорожного полотна с левой стороны от лестницы, ведущей к берегу Ейского лимана, с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыл ФИО3 за 5 000 рублей взрывное устройство - учебную ручную гранату УРГ (Ф-1) и три учебно-имитационных запала учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручной гранаты. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого следует, что 02.02.2019 года в дневное время вместе со своими знакомыми Свидетель №2 ФИО\28 и ее сожителем Валерием находились в лесополосе, расположенной около берега Ейского лимана, находящегося в п. Широчанка, г. Ейска Краснодарского края на пикнике. Во время отдыха Свидетель №2 отошел в лесополосу, расположенную ближе к лестнице, ведущей на берег Ейского лимана. Примерно через пару минут он вернулся к ним, отозвал подсудимого в сторону и рассказал, что там, в лесополосе на земле он увидел белую строительную перчатку, которую пнул ногой. Внутри перчатки находился предмет конструктивно схожий с гранатой Ф1 и запалы к нему в количестве 2 штук. Подсудимый вместе с Свидетель №2 пошли в лесополосу и обнаружили перчатку, в которой действительно находился предмет, конструктивно схожий с гранатой Ф1, корпус которой был ржавый, имелись запалы к нему. Из показаний подсудимого следует, что он предложил Свидетель №2 данную гранату спрятать. Свидетель №2 пошел в сторону лестницы, ведущий на берег Ейского лимана, где под лестницу спрятал вышеуказанную перчатку. Находясь на расстоянии примерно 10-15 метров от Свидетель №2 подсудимому было видно, куда тот ее спрятал. 06.02.2019 года утром подсудимый ФИО1 вместе с Свидетель №2. пришел в гости к Свидетель №6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Как следует из показаний подсудимого, он предложил Свидетель №2. продать предмет, конструктивно схожий с гранатой и запалы, которые он нашел в лесополосе. Свидетель №2 отказался и ушел домой. Подсудимый поинтересовался у Свидетель №6 есть ли у него знакомые, которые разбираются в оружии, коллекционируют его. После чего Свидетель №6.предложил подсудимому свой мобильный телефон для звонка. В своих показаниях подсудимый указал, что по телефону договорился встретиться с мужчиной по прозвищу «Вова Ростовский» и попросил ФИО4 сходить с ним на встречу, показать, как тот выглядит. Из показаний подсудимого следует, что 07.02.2019 года в дневное время они с ФИО4, пришли на пересечение ул. Якира и ул. Набережной, п. Широчанка для встречи с «Вовой Ростовским». Примерно в 13 часов 30 минут к ним подъехал автомобиль марки Тайота черного цвета. Вышедший из машины мужчина поинтересовался у подсудимого: «Муляж или нет». Подсудимый сказал, что не знает какая она, нужно смотреть. Подсудимый пояснил, что они пошли в лесополосу к лестнице, ведущей на берег Ейского лимана, где спрятан предмет, конструктивно, схожий с гранатой и запалы к ней. Подсудимый показал содержимое перчатки. После чего мужчина отсчитал ему 5 000 рублей: 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей. После чего подсудимый, как следует из его показаний, пошел в сторону пешеходного перехода, расположенный на проезжей части ул. Набережной, п. Широчанка г.Ейска, где его задержали сотрудники полиции. 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе дознания свидетеля Свидетель №2 достоверно установлено, что 02.02.2019 года в дневное время он в месте со своими знакомыми подсудимым ФИО1, ФИО5 и ее сожителем ФИО4 находились в лесополосе, расположенной около берега Ейского лимана, находящегося в п. Широчанка, г. Ейска Краснодарского края на пикнике. Во время отдыха он отошел в лесополосу, расположенную ближе к лестнице, ведущей на берег Ейского лимана, и на земле увидел новую белую строительную перчатку. В перчатке свидетель обнаружил предмет конструктивно схожий с гранатой Ф1 и запалы к ней в количестве 2 штук. Свидетель показал, что о найденном рассказал подсудимому, а также показал перчатку с предметом. После чего свидетель спрятал перчатку между лестницей и обрывом, которую затем присыпал листвой и глиной. Из показаний свидетеля следует, что 06.02.2019 года утром в гостях у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, подсудимый предложил ему продать найденные предмет, конструктивно схожие с гранатой и запалы к ней. Свидетель отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, подтвердил, что 07.02.2019 была получена оперативная информация о том, что подсудимый осуществляет преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт взрывного устройства Ф-1 «ручной противопехотной оборонительной гранаты. Сотрудниками полиции был подобран «покупатель» для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», которому присвоен псевдоним «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №1.» сообщил сотрудникам полиции, что при встрече со своими знакомыми он узнал, что у подсудимого можно приобрести взрывное устройство Ф-1 «ручную противопехотную оборонительную гранату» за 5 000 рублей. При этом все условия договоренности о покупки могут быть только при личной встрече с подсудимым. «Свидетель №1 В.И.» сообщил, что договорился встретиться с подсудимым примерно в 13 часов 30 минут на пересечении ул. Набережная и ул. Якира, пос. Широчанка, г. Ейска. Для наблюдения были приглашены двое понятых - ФИО 01, Свидетель №7. Затем в помещении ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, в присутствии «Свидетель №1», двух понятых, в сотрудников полиции на двух листах формата А-4, были отксерокопированы денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, четыре билета банка России номиналом 1 000 рублей, серия и номер которых: ББ 4760214; СК 5876414; ЧХ 1660313; ЧО 5675303 и два билета банка России номиналом 500 рублей, серия и номер которых: СК 6814129; ЕТ 6431306. После снятия копий, была произведена пометка денежных средств люминесцентным меточным средством «Орлюм-980», а так же на чистый лист бумаги формата А-4, был нанесен образец меточного средства. Далее в присутствии участвующих лиц, лист с образцом порошка, был помещен в бумажный конверт, который был опечатан и нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц. После чего денежные средства и ксерокопия денежных средств были предъявлены «Свидетель №1», двум понятым для сверки номинала и серийных номеров. В ходе сверки установлено, что номинал купюр и серийные номера совпадают с ксерокопиями купюр на двух листах формата А-4. Также был произведен досмотр транспортного средства. В результате проведения досмотра транспортного средства напротив административного здания ОНК ОМВД России по Ейскому району в присутствии двух понятых, «Свидетель №1», ФИО\14 никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Примерно в 13 часов 16 минут, на служебном автомобиле они проследовали от административного здания ОНК ОМВД России по Ейскому району к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в служебном автомобиле был произведен осмотр звукозаписывающего устройства «Ritmix RR-810», использующегося при проведении ОРМ и специализированного устройства для аудио и видео фиксации действий покупателя. Осмотром в присутствии покупателя «Свидетель №1», двух понятых и сотрудников полиции установлено, что никаких записей не имеется. Был произведен досмотр физического лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка». В результате проведения личного досмотра «покупателя» «Свидетель №1» был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий «Свидетель №1». Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя «Свидетель №1», обнаружено не было. Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали на пересечение ул. Набережная и ул. Якира, п. Широчанка, г. Ейска, где по прибытию на указанное место, «Свидетель №1 В.И.» отправился на ОРМ. Под наблюдением двух понятых и сотрудников полиции, «Свидетель №1 В.И.» подошел к двум мужчинам. Одним из них был ФИО1 и неустановленное лицо. Они поприветствовали друг друга, и пошли в сторону пер. Юбилейный, п. Широчанка, г. Ейска. По пути следования неустановленное лицо пошло прямо по ул. Набережная в направлении пер. Юбилейный, а «Свидетель №1 В.И.» и ФИО1 проследовали к автобусной остановке, расположенной на ул. Набережной, между ул. Якира и пер. Юбилейный, пос. Широчанка, г. Ейска. Подойдя к остановке «Свидетель №1 В.И.» и ФИО1 перешили дорогу по пешеходному переходу в направлении Ейского лимана, и продолжили движение по тропинке через лесополосу к железнодорожной остановке. Через некоторое время «покупатель» «Свидетель №1 В.И.» подал сигнал оперативным сотрудникам и сообщил посредством мобильной связи, что предмет, схожий по своим морфологическим признакам с взрывным устройством Ф-1 «ручной противопехотной оборонительной гранатой» находится напротив железнодорожной остановки примерно в 3-4 метрах от железнодорожного полотна. После чего оперуполномоченный Свидетель №4 и двое понятых проследовали к «Свидетель №1», который находился по ул. Набережная напротив ул. Якира, пос. Широчанка, г. Ейска, рядом с железнодорожной остановкой, где «Свидетель №1 В.И.» выдал устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка. «Свидетель №1 В.И.» показал место, где находится взрывное устройство Ф-1 (ручная противопехотная оборонительная граната) и запалы от взрывного устройства, оставленные ФИО1 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 достоверно установлено, что 07.02.2019 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 В кабинете № 10 ОНК ОМВД России по Ейскому району был представлен в качестве покупателя человек, который представился как «Свидетель №1». Сотрудник полиции разъяснил суть проводимого мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Как пояснил свидетель, «Свидетель №1 В.И.» рассказал ему, и второму понятому Свидетель №7 что от своих знакомых он узнал, что у подсудимого можно приобрести боевую гранату за денежные средства в сумме 5 000 рублей. Были отксерокопированы денежные средства на сумму 5 000 рублей, произведена пометка денежных средств люминесцентным меточным средством, на чистый лист бумаги формата А-4, был нанесен образец меточного средства. Сотрудниками полиции лист с образцом порошка был упакован и опечатан. Потом произведена сверка номинала и серийных номеров. После сверки денежные купюры были упакованы в полимерный пакет. Сотрудник полиции в присутствии понятых и покупателя «Свидетель №1» произвёл досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Все участвующие в «проверочной закупке» лица проследовали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативного мероприятия производилась аудиозапись. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр покупателя «Свидетель №1», в ходе которого никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции передал «Свидетель №1» ранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства общей суммой 5 000 рублей и звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка, и специализированное устройство, полученное в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий. Как следует из показаний свидетеля, далее они проследовали на служебном автомобиле в направлении ул. Якира, п. Широчанка, г. Ейска. На пересечении ул. Набережной и ул. Якира ожидали двое мужчин один из которых, был подсудимый ФИО1. Как пояснил свидетель, покупатель «Свидетель №1 В.И.» и подсудимый проследовали по ул. Набережная в направлении пер. Юбилейный п. Широчанка, г. Ейска. Не доходя до пер. Юбилейный они свернули к автобусной остановке, расположенной по ул. Набережная, между ул. Якира и пер. Юбилейный, п. Широчанка, г. Ейска и продолжили движение по направлению к Ейскому лиману. Они перешли дорогу и проследовали по тропинке через лесополосу в направлении железнодорожной остановки, после чего пропали из поля зрения. Позже «Свидетель №1 В.И.» сообщил сотруднику полиции, что сделка купли-продажи окончена. Свидетель со вторым понятым Свидетель №7 с сотрудниками полиции проследовали к железнодорожной остановке п. Широчанка, г. Ейска, где их ожидал «Свидетель №1 В.И.». «Свидетель №1 В.И.» сообщил, что передал ранее полученные от сотрудника полиции денежные средства в сумме 5 000 рублей подсудимому ФИО1, который указал на участок местности, где находилась боевая граната и запалы от гранаты. Сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении «Свидетель №1», в ходе которого никаких запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, а также денежных средств при «Свидетель №1» обнаружено не было. 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 достоверно установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, так как они как сотрудники полиции участвовали при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО\15 достоверно установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО\2. Так 02.02.2019 года в дневное время она в месте со своими знакомыми подсудимым, Свидетель №2 и сожителем ФИО4 находились в лесополосе около берега Ейского лимана, находящегося в 

<

адрес> края на пикнике. Периодически Свидетель №2 и подсудимый поочередно отходили от них в лесополосу, но она не обращала на них внимания, куда точно они ходили и зачем, ей не известно. Как показал свидетель, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, она не видела. Спустя какое-то время ей стало известно от жителей п. Широчанка, г. Ейска, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции при продаже за денежные средства гранаты. После пикника она ни с Свидетель №2 ни с подсудимым не встречалась. 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №6 достоверно установлено, что в начале февраля 2019 года к нему по месту жительства пришли его знакомые подсудимый и Свидетель №2, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков подсудимый и Свидетель №2, периодически отходили от него и о чем-то разговаривали. Позже Свидетель №2 ушел. Подсудимый, как пояснил свидетель, интересовался у него, есть ли знакомые, которые разбираются в оружии, коллекционируют его. Свидетель пояснил,что есть и сказал, что если хочешь, можешь сам позвонить и пообщаться на интересующие темы. После звонка подсудимый пояснил свидетелю, что договорился встретиться с мужчиной по прозвищу «Вова Ростовский» и попросил его сходить с ним на встречу для того, чтобы он показал ему, как он выглядит. Свидетель согласился. Из показаний свидетеля следует, что 07.02.2019 года примерно в обеденное время они встретились с подсудимым и пошли на встречу с «Вовой Ростовским» на пересечение ул. Якира и ул. Набережная п. Широчанка, г. Ейска. Свидетель при их разговоре не присутствовал.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 достоверно установлено, что от своих знакомых он узнал, что у подсудимого можно купить за 5 000 рублей боевую гранату Ф-1 (ручная противопехотная оборонительная граната). 07.02.2019 года свидетель обратился в полицию. Сообщил сотрудникам полиции, что условия приобретения взрывного устройства Ф-1 (ручной противопехотной оборонительной гранаты) будут обговорены только при личной встрече с подсудимым примерно в 13 часов 30 минут на пересечении ул. Набережная и ул. Якира п. Широчанка, г. Ейска. Свидетель добровольно изъявил желание выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» были приглашены ФИО 01 и Свидетель №7. Им была разъяснена суть проводимого мероприятия. Свидетель пояснил понятым, что ему стало известно, что у подсудимого возможно приобрести взрывное устройство Ф-1 (ручную противопехотную оборонительную гранату) за 5 000 рублей. Далее свидетель дает показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части ксерокопирования денежных средств, передачи их ему, досмотра транспортного средства, на котором они передвигались до места встречи, его личного досмотра, передачи ему устройств для аудио и видео фиксации. Из показаний свидетеля установлено, что на пересечении ул. Набережной и ул. Якира п. Широчанка г. Ейска его ожидали двое мужчин, один из которых был подсудимый и второй неизвестный ему человек. Свидетель и подсудимый проследовали по ул. Набережная в направлении пер. Юбилейный п. Широчанка, г. Ейска, не доходя до пер. Юбилейный свернули к автобусной остановке, расположенной по ул. Набережная, между ул. Якира и пер. Юбилейный, п. Широчанка г. Ейска и продолжили движение по направлению к Ейскому лиману, они перешли по пешеходному переходу дорогу и через лесополосу проследовали к железнодорожной остановке. Подойдя к железнодорожной остановке, расположенной по ул. Набережная, п. Широчанка г. Ейска, они остановились и в ходе разговора свидетель передал подсудимому денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные от сотрудников полиции в ходе провидения ОРМ «проверочная закупка». Подсудимый указал на участок местности, расположенный напротив железнодорожной остановки примерно в 3-4 метрах от железнодорожного полотна, с левой стороны от лестницы, ведущей к берегу Ейского лимана, п. Широчанка, г. Ейска, где лежала обрезанная пластиковая бутылка, внутри которой находилась боевая граната Ф-1 и запалы от гранаты. Как пояснил свидетель, он сообщил подсудимому ФИО1, что ее не будет трогать, а сейчас придёт его знакомый и заберет ее. После чего подсудимый ушел. В присутствии понятых и сотрудников полиции он устройства для аудио и видео фиксации, которые были упакованы и опечатаны. Свидетель в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что передал ранее полученные от сотрудника полиции денежные средства в сумме 5 000 рублей подсудимому, после чего тот указал на участок местности, где находилась боевая граната и запалы от гранаты. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №7 достоверно установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, так как совместно с ним принимали участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту, зарегистрированному 07.02.2019 года в КУСП ОМВД России по Ейскому району под номером 2367, сотрудниками полиции на берегу Ейского лимана, напротив ул. Якира в п. Широчанка г. Ейска обнаружено взрывное устройство по своим морфологическим признакам схожее с гранатой Ф-1 (ручная противопехотная оборонительная граната).

Согласно рапорту, зарегистрированному 07.02.2019 года в КУСП ОМВД России по Ейскому району под номером 2371, обнаружены признаки преступления, совершенного подсудимым ФИО1, направленного на незаконный сбыт взрывного устройства.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 года, подтверждается, что 07.02.2019 года произведен осмотр участка местности- 134 км автодороги «Ейск-Краснодар» по ул. Набережная, п. Широчанка, г. Ейска, КК, где на автодороге лежат денежные средства в сумме 5 000 рублей, номиналом четыре купюры по 1 000 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей, которые были изъяты и упакованы, после того как подсудимый пытался избавиться от данных купюр.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 года, подтверждается, что 07.02.2019 года произведен осмотр гранаты Ф-1, в корпусе черно-ржавого цвета, с элементами краски, граната снаряжена: стопорное кольцо, находящееся в запале, в этой же пластиковой бутылке находится еще один запал. На предохранительной скобе нанесен розово-сиреневый лак (так помечают учебно-боевые запалы). Внешне запалы пригодны. Предохранительная скоба не соответствует гранате, является учебной, граната схожа с Ф-1.

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированный в КУСП от 07.02.2019 года под номером 2436 подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им вменяемого преступления. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2019 года, был произведен осмотр участка местности, где обнаружены три металлических предмета, конструктивно схожих с запалом от гранаты. Рядом с предметом обнаружен металлический предмет, покрытый ржавчиной, конструктивно схожий с корпусом от гранаты, металлический предмет, конструктивно схожий со спусковым рычагом с предохранительной скобой, металлический предмет, конструктивно схожий со спусковым рычагом.

Заключением эксперта № 17/2-185э от 25.02.2019 года подтверждается, что учебная ручная граната УРГ (Ф-1) взрывателя взрывчатых веществ не содержит, взрывным устройством, боеприпасом не является, для производства взрыва не пригодна. Три учебно-имитационных запала учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат являются взрывными устройствами, пригодны для производства взрыва, к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относятся. Данные учебно-имитационные запалы снаряжаются зарядом дымного пороха массой 2,15 грамм - взрывчатым веществом метательного действия. Учебно-имитационные запалы являются частью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат, который вкручивается в корпус учебно-имитационных гранат УРГ и УРГ-Н и служит для обучения личного состава навыкам обращения с боевыми гранатами Ф-1 и РГД-5.

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 года осмотрены денежные купюры в сумме 5 000 рублей, номиналом 4 купюры по 1 000 рублей, две купюры по 500 рублей с номерным обозначением: 500 рублей – билет банка России ЕТ 6431306; 1 000 рублей – билет банка России ЧХ 1660313; 1 000 рублей – билет банка России СК 5876414; 1 000 рублей – билет банка России ЧО 5675303; 1 000 рублей – билет банка России ББ 4760214; 500 рублей – билет банка России СК 6814129.

Согласно постановлению от 28.02.2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, были направлены в ОМВД России по Ейскому району результаты ОРД, в виде подлинников оперативно-служебных документов и материалов, отражающих основания, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.02.2019 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащиеся в следующих оперативно-служебных документах и носителях: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.02.2019 года на 2 листах; постановление о проведении проверочной закупки № 498 от 07.02.2019 года; Акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.02.2019 года на 5 листах; Светокопия денежной купюры от 07.02.2019 года на 2-х листах; Акт осмотра, прослушивания аудиозаписи от 07.02.2019 года на 1 листе; Акт опроса «Свидетель №1» на 3 листах; Акт опроса Свидетель №2 на 3 листах; Акт опроса Свидетель №7 на 3 листах; Образец люминесцентного порошка; Акт ОРМ «наблюдение» № 584; Акт ОРМ «наблюдение» № 584; CD-диск № 574; CD-диск № 573.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.02.2019 года, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении проверочной закупки № 498с; акт ОРМ «наблюдение» № 584с; CD-диск № 574с; акт ОРМ «наблюдение» № 583с; CD-диск № 573с.

Постановлением о проведении проверочной закупки № 498 от 07.02.2019 года подтверждается, что на территории г. Ейска в отношении подсудимого ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью выявления преступной деятельности направленной на сбыт взрывных устройств.

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.02.2019 года подтверждены результаты проведения 07.02.2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории г. Ейска Ейского района Краснодарского края.

Согласно акту осмотра, прослушивания аудиозаписи от 07.02.2019 года осмотрен прозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, белого цвета оклеена бумажной биркой, белого цвета. На бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № 60-1 ОМВД России по Ейскому району» и рукописная пояснительная надпись. Перед началом осмотра звукозаписывающего устройства, марки «Ritmix RR-810», используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка» на территории г. Ейска 07.02.2019 года в отношении ФИО1, звукозаписывающее устройство было подключено к ноутбуку марки «ASUS», при осмотре информации содержащейся на звукозаписывающем устройстве каких-либо файлов не обнаружено. 

Актом ОРМ «Наблюдение» № 583 от 07.02.2019 года, актом ОРМ «Наблюдение» № 584 от 07.02.2019 года, которым подтверждается законность полученных доказательств в рамках ОРМ мероприятия по факту совершения преступления именно подсудимым.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2019 года, был осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится учебная граната УРГ (Ф-1), накольный механизм и спусковая скоба учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ, бирка.

Заключением эксперта № 198-э от 22.03.2019 года, подтверждается, что на поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой руки подсудимого выявлены наслоения специального маркирующего вещества, однородного по светло – зеленому цвету люминесценции при ИК-облучении и по элементному составу с веществом, предоставленным в качестве образца люминесцентного порошка. На поверхности денежных купюр билетов Банка России номиналом 500 рублей – ЕТ 6431306, 1 000 рублей – ЧХ 1660313, 1 000 рублей – СК 5876414, 1 000 рублей – ЧО 5675303, 1 000 рублей – ББ 4760214, 500 рублей – СК 6814129, отмечалось свечение прямоугольной апертуры луча ИК-излучения светло-зеленым цветом, однородного по светло-зеленому цвету люминесценции при ИК-облучении и по элементному составу с веществом, предоставленным в качестве образца люминесцентного порошка.

Вина подсудимого подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- изъятой учебной гранатой УРГ (Ф-1), накольным механизмом и спусковой скобой учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ;

- документами и материалами о результатах ОРМ «проверочная закупка», проведенной 07.02.2019 года в отношении подсудимого ФИО1, а именно: сопроводительным письмом от 28.02.2019 года вх. № 1240 «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 28.02.2019 года; Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.02.2019 года; Постановлением о проведении проверочной закупки № 498 от 07.02.2019 года; Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.02.2019 года; Светокопиями денежных купюр на 2-х листах; Актом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 07.02.2019 года; Актом опроса «Свидетель №1» от 07.02.2019 года; Актом опроса Свидетель №2 от 07.02.2019 года; Акт опроса Свидетель №7 от 07.02.2019 года; Бумажным конвертом, в котором находится образец люминесцентного порошка; Актом ОРМ «Наблюдение» № 583 от 07.02.2019 года; Актом ОРМ «Наблюдение» № 584 от 07.02.2019 года; Бумажным конвертом, в котором находится магнитный носитель CD-диск № 573; Бумажным конвертом, в котором находится магнитный носитель CD-диск № 574;

- денежными купюрами номиналом 500 рублей – билет банка России ЕТ 6431306; 1 000 рублей – билет банка России ЧХ 1660313; 1 000 рублей – билет банка России СК 5876414; 1 000 рублей – билет банка России ЧО 5675303; 1 000 рублей – билет банка России ББ 4760214; 500 рублей – билет банка России СК 6814129, изъятые в ходе ОМП от 07.02.2019 года у подсудимого ФИО1;

- смывами с правой и левой рук подсудимого, хранящимися в бумажном конверте с контрольным ватным диском.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Оценивая его признательные показания, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконный сбыт взрывных устройств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 и п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО1 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, три раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Запретить ФИО1 покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- подлинники оперативно-служебных документов и материалы: сопроводительное письмо от 28.02.2019 года вх. № 1240 «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 28.02.2019 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.02.2019 года; постановление о проведении проверочной закупки № 498 от 07.02.2019 года; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.02.2019 года; светокопия денежной купюры от 07.02.2019 года на 2-х листах; акт осмотра, прослушивания аудиозаписи от 07.02.2019 года; акт опроса «Свидетель №1» от 07.02.2019 года; акт опроса Свидетель №2 от 07.02.2019 года; акт опроса Свидетель №7 от 07.02.2019 года; бумажный конверт, в котором находится образец люминесцентного порошка; акт ОРМ «Наблюдение» № 583 от 07.02.2019 года; акт ОРМ «Наблюдение» № 584 от 07.02.2019 года, магнитный носитель CD-диск № 573; магнитный носитель CD-диск № 574 – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные купюры, хранящиеся в бумажном конверт № 1 (л.д. 153) номиналом 500 рублей – билет банка России ЕТ 6431306; 1 000 рублей – билет банка России ЧХ 1660313; 1 000 рублей – билет банка России СК 5876414; 1 000 рублей – билет банка России ЧО 5675303; 1 000 рублей – билет банка России ББ 4760214; 500 рублей – билет банка России СК 6814129, возвратить в орган, проводивший ОРМ мероприятия - ОНК ОМВД России по Ейскому району;

- бумажный конверт со смывами с правой руки ФИО1, бумажный конверт со смывами с левой руки ФИО1, бумажный конверт с контрольным ватным диском – хранить в материалах уголовного дела; 

- учебную гранату УРГ (Ф-1), накольный механизм и спусковую скобу учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Ейскому району - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: